Новости

Появился ответ на просьбу уволить губернатора

Появился ответ на просьбу уволить губернатора

Автор:

24.10.2015
 792
 1

В начале октября мы опубликовали открытое письмо шеф-редактора «Тольятти Плюс» на имя президента, где автор просил снять Меркушкина с должности губернатора Самарской области. На этой неделе появился ответ на данное обращение. Депутат самарской губдумы Александр Дроботов единственный из местных политиков публично заступился за главу региона. Так как поступок этот заслуживает уважение, а также ради соблюдения принципа объективности «Новая в Поволжье» перепечатывает ответ депутата на открытое письмо Путину по поводу Меркушкина.

«В Самарской области, конечно же, есть люди, которые были немало разочарованы избранием на пост Губернатора Самарской области Николая Ивановича Меркушкина.

Ну как же, например, предыдущие губернаторы: «Титов всегда говорил что-то очень умное и интересное, а Артяков всегда отлично выглядел». А вот на их фоне Николай Иванович Меркушкин выглядит как типичный советский руководитель, устраивает многочасовые совещания, не допускает на выборы представителей олигархов, не возглавил областную олигархическую элиту, постоянно сравнивает Самарскую область с Мордовией, где он раньше работал. И даже, о ужас, почти что создал в регионе культ личности самого себя, так как в кабинетах у чиновников висят его фотографии.

И поэтому некоторые в открытом письме рекомендуют Президенту уволить с поста Николая Ивановича Меркушкина немедленно (даже не смотря на то, что он избран на свой пост рекордным для Самарской области количеством голосов).

Мне бы также хотелось сказать пару слов на эту тему и немного поспорить о том, кого нужно уволить в первую очередь. Я, как депутат «в возрасте», имею возможность сравнивать, что было и что стало.

Все прошедшие годы мощные олигархические группы Самарской области, насыщенные деньгами, силовыми отрядами, средствами массовой информации и связями по горизонталям и вертикалям, правили в Самарской области. Многие промышленные предприятия были пущены под банкротство и прекратили своё существование. Территория этих предприятий (земля) была использована для строительства новых торговых центров, офисов, баров, элитного жилья или просто находится в запущенном состоянии.

Промышленная база Самарской области была ополовинена. Кроме того, высшим достижением в бизнесе считалось искусство обогатиться за счёт бюджета субъекта Российской Федерации. Большая часть ресурсов просто не доходила до народа, разворовываясь «в пути».

Готовились сметы для строительства и ремонта дорог в несколько раз превышающие реальную стоимость работ, где не редко в составе компонентов асфальта был песок из Астрахани и щебёнка с Урала. Дорожный фонд расходовался так, что территориям, где проживает 95% жителей Самарской области практически ничего не доставалось.

Например, из 8 млрд. рублей дорожного фонда – 6 млрд. руб. направлялись на строительство дорог в сельской местности и только 2 млрд. руб. в Самару, Тольятти, Новокуйбышевск, Сызрань, Жигулёвск и другие города. Самой большой суммой, выделенной на ремонт дорог в Тольятти до прихода Н.И. Меркушкина, была сумма в 350 млн. руб. Что на эти деньги можно было сделать при тотальной разрушенности дорог. Мы уже забыли, каковы были дороги в Тольятти 4 – 5 лет назад?

Сейчас Николай Иванович Меркушкин ввёл новый принцип распределения ресурсов дорожного фонда, привязанный к каждому жителю города, на одного жителя – 780 рублей. Теперь город Тольятти уже третий год ремонтирует свои дороги на 1 млрд. рублей в год. Уже два года мы делаем внутридворовые проезды и тротуары, которые никто не ремонтировал 40 лет и на это тратиться более 300 млн. рублей.

Наконец-то завершается строительством дорога по улице 40 лет Победы, которая должна существенно разгрузить автомобильные потоки в Автозаводском районе. В городе строятся спортплощадки на территории школ, завершается строительство первого современного ФОКа.

Часто город Тольятти не может «переварить» те ресурсы, которые ему предоставляет субъект федерации. В 2013 году на капитальный ремонт школ, спортивных залов в школах, спортивных площадок на территории школ, было выделено более 300 млн. рублей. Но ремонтные работы не были закончены не к 1 сентября, не в декабре 2013 года и затянулись на весь 2014 год.

Часто дорогостоящие проекты не могут быть реализованы, потому что к их реализации не готов город. Например, городом не выделяется земля под конкретный проект, либо отсутствует проект. По этой причине до сих пор не построен ФОК в посёлке Шлюзовом.

В 2014-2015 годах в город направлено из субъекта федерации на различные нужды, содержание служб, образование, медицину, в том числе и на развитие по 6 млрд. рублей. Это почти столько же ресурсов, сколько утверждается в бюджете города. Мы рассчитываем, что в 2016 году будет такая же сумма.

Откуда деньги? Из бюджета Самарской области. А почему их раньше почти не было? Да потому, что через чудовищные накрутки на стоимость одного квадратного метра строительства или ремонта, «неэффективно тратилось», чуть ли не 50% бюджетных средств, выделяющихся на развитие.

Вспомните капремонт жилого фонда в 2010 году. Из Российского фонда реформирования ЖКХ для города Тольятти пришло 2 млрд. рублей. Из них на ремонт были потрачены, хорошо, если 1 млрд. рублей. Пострадавшими оказались простые люди, обыкновенные граждане, проживающие в многоквартирных домах. Домах, которые как бы ремонтировались. Лавина жалоб на подрядчиков, строителей захлестнула депутатов. Жалоб на недоделки, на то, что нормальные качественные строительные материалы заменялись на бросовые. Жалоб на то, что только что отремонтированное разваливалось раньше, чем «ремонтники» уходили на другой объект.

А сами подрядчики на вопрос, почему так происходит, отвечали, что у них якобы кто-то забирает 50% ресурсов выделенных на ремонт. Воровство бюджетных денег было правилом: «В политике, как и в грамматике, ошибки, которые совершают все, провозглашаются правилом» (известный французский государственный деятель Андре Мальро).

Бюджет – это общественное благо, – которое формируется всеми нами через отчисляемые налоги, стал источником дохода избранных. И какие бы грандиозные планы не принимались бы депутатами всех уровней, они не могли исполниться, потому что ресурсы не доходили «до земли».

Например, затеяли в г. Самаре построить технопарк в 2010 году. Понятно, что цели благородные – поддержка промышленности. На эти цели в бюджете были утверждены расходы – 300 млн. рублей. Был вырыт котлован, а потом Правительством Самарской области строительство технопарка в этом месте было признано не целесообразным.

Аналогичная попытка строительства технопарка была принята и в г. Тольятти. На эти цели было потрачено 22 млн. рублей, а потом – продолжение работ было признано нецелесообразными.

Я убеждён, что если бы не своевременный приход Николая Ивановича Меркушкина, возможно, не был бы завершён строительством технопарк в сфере высоких технологий «Жигулёвская долина», не начала бы работу «Особая экономическая зона». Губернатор изменил правила, он изменил в меньшую сторону расчёт стоимости одного квадратного метра и в целом сметы (через своих специалистов, конечно) на ремонт и строительство, сделал их реальными. С ключевых постов в Правительстве Самарской области ушли люди, которым Н.И. Меркушкин не доверял. У нашего Губернатора проявился стойкий антикоррупционный иммунитет.

Вспомним 2011 год и выборы 2011года в Самарскую Губернскую Думу. Это был пик недоверия к правящей партии «Единая Россия», пик недоверия к Правительству Самарской области, Правительству России. И для этого недоверия, к сожалению, были основания, которые генерировались некоторыми чиновниками из Самарской области, которые, кстати, никакого отношения к партии «Единая Россия» не имели. В этой «мутной» обстановке, шансов быть замечательным, быть избранным, у господ-демократов, конечно, было намного больше, чем сейчас.

Известный древнекитайский философ Лао-цзы говорил: «Наводить порядок надо тогда, когда ещё нет смуты». С поправкой на современность хочется перефразировать, что наводить порядок можно и тогда, когда есть смута. В 2011 году она уже была. И Меркушкин Николай Иванович начал наводить порядок.

От областных бюджетных ресурсов были отлучены многие влиятельные люди. Я не знаю не одного из олигархов, очевидных или не очевидных, кому бы понравились решительные действия Меркушкина по пресечению увода денежных ресурсов из областного бюджета. Более того, они его ненавидят.

Да, его можно критиковать за излишне поданные надежды, которые не осуществились сейчас и немедленно. Народ настолько жаждал немедленных изменений в лучшую сторону (борьба с коррупцией и воровством бюджетных денег), что эти надежды были связаны с именем пришедшего в Самарскую область Губернатора и со сроками изменений, которые в действительности требуют более длительного периода.

Да, его можно критиковать за «простой слог», за длительные совещания, которые он проводит с чиновниками, с депутатами, пытаясь сломать совершенно чуждое для здорового общества представление о ценностях современного мира, изменить так называемый «modus vi-vendi» (образ жизни).

Его можно критиковать за то, что он не сдружился с нашими олигархами и не возглавил местный «олигархат», что в нём слишком много советского, что он руководит процессами формирования представительных органов (по крайней мере, представителей от «Единой России»).

Ну и что? В Самарской городской Думе не осталось ни одного представителя от олигархов Самарской области. Сплошь и рядом учителя, врачи, бывшие служащие. И что в этом плохого? Как говорил Авраам Линкольн: «Овца и волк по-разному понимают слово «свобода», в этом сущность разногласий, господствующих в человеческом обществе».

Для олигархов эта свобода в своё благо распоряжаться бюджетными средствами, а для учителя или врача эта свобода воспользоваться оставшимися крохами с бюджетного стола, чтобы дать возможность выживать отрасли и людям, которые добросовестно учат и лечат.

И что, мы должны осуждать Меркушкина за то, что он не даёт олигархам воровать? Да пусть он проводит какие угодно по длительности совещания, пусть выражается не так литературно и красноречиво как хотели бы критики, пусть в нём будет много советского. Это всё внешняя атрибутика отправления власти. Главное же в том, что он сам не вор и не даёт воровать чиновникам, а направляет деньги «в народ»: на дороги, на стадионы, на ФОКи, социальную помощь.

Я от такого Губернатора не откажусь. Мне, кстати, от него ничего не нужно, и выбираться я в дальнейшем не планирую никуда. Но здесь, в Самарской области и в городе Тольятти живут мои дети и внуки, дети и внуки моих избирателей. И мне не всё равно, останется ли Самарская область прибежищем коррупционеров с кричащим богатством одних и унижающей человеческое достоинство бедностью других или мы изменим себя, своё отношение к общему благу – бюджетам городов, области. Изменим ли мы своё терпимое отношение к фактам вымогательства за любую государственную услугу? Изменим ли мы «modus vi-vendi» и «правила», навязанные и нам эпохой дикого капитализма?

Коррупционная идеология уже сформировала устойчивое представление о мире в целом поколении людей, вынужденных выживать в этой среде. Николай Иванович Меркушкин пытается разрушить эту идеологию, поэтому это вызвало такое отчаянное сопротивление у заинтересованных сторон.

Франклин Рузвельт, трижды занимавший кресло президента Америки, как-то сказал: «Не идите в политику, если кожа у вас чуть потоньше, чем у носорога». И на любого действующего губернатора можно найти десятки как бы имеющих основание причин для критики. Не так сел, не так встал, не так пошёл, не так улыбнулся, не то сказал, не так выгладит, не тот костюм, не тот галстук, не то ест, не то пьёт…. И политик должен терпеливо эту критику сносить своей кожей, такой же толстой как у носорога.

А народ давно уже оценивает своих правителей по другим критериям: ворует – не ворует, шикует – не шикует, даёт воровать своим «боярам» или карает их за это.

Ну а такого рода критикам я посоветую набрать 60% голосов на любых выборах. Он избран большинством. И этот мандат является абсолютным. А мнение не согласных, по возможности, конечно, нужно учитывать, но руководствоваться мнением тех, кто его избрал.

Александр Дроботов, депутат Самарской Губернской Думы».

Один комментарий на «“Появился ответ на просьбу уволить губернатора”»

  1. “Ну и что? В Самарской городской Думе не осталось ни одного представителя от олигархов Самарской области. Сплошь и рядом учителя, врачи, бывшие служащие. И что в этом плохого?”
    Ой ли? Лукавите сударь! И Олигарха Бескоровайную (Борисов О.Г.) уже записали в учителя???

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *