О досаде

В Москве про­шел пер­вый съезд Доб­ро­воль­че­ско­го дви­же­ния «Народ­но­го фрон­та» в под­держ­ку фло­та, армии и ОПК.

Дети­ще гос­по­ди­на Рого­зи­на – наци­о­на­ли­сты, пат­ри­о­ты, каза­ки, воен­ные, насто­я­щие и отстав­ные, рабо­чие и ОПК – все долж­ны объ­еди­нить­ся, доб­ро­воль­но, стать пле­чом к плечу.

А еще надо нам повы­сить пре­стиж армии, сооб­щить ей гру­бую силу и пат­ри­о­тизм под­нять, для чего вве­сти в шко­ле обя­за­тель­ную воен­ную под­го­тов­ку – вот ведь как! Здрав­ствуй, ОСАВИАХИМ и ДОСААФ – все долж­но быть быст­ро и зажигательно.

В уме гос­по­ди­на Рого­зи­на я нико­гда не сомне­вал­ся – все у него вовре­мя и по коман­де. Осталь­ные… ну, навер­ное, они тоже пони­ма­ют – что и ради чего.

И Путин уже это дело при­вет­ство­вал – это тоже очень хоро­шо, глав­ное – ко времени.

Мож­но теперь по порядку.

Навер­ное, мно­гие, кто сей­час гово­рит о воен­ной под­го­тов­ке в шко­ле, ее нико­гда не про­хо­ди­ли, а вот я про­хо­дил, а потом я про­хо­дил под­го­тов­ку в учи­ли­ще – курс моло­до­го бой­ца и все такое прочее.

Могу срав­нить, и, срав­нив, могу ска­зать, что под­го­тов­ка к армии в шко­ле – пол­ная чушь. Заня­тия физ­куль­ту­рой – бег, пере­кла­ди­на, ори­ен­ти­ро­ва­ние на мест­но­сти – это еще куда ни шло, а вот воен­ная под­го­тов­ка – жут­кая чушь, не име­ю­щая ниче­го обще­го ни с вос­пи­та­ни­ем, ни с патриотизмом.

Вот отвра­тить от пат­ри­о­тиз­ма она еще спо­соб­на, а вос­пи­тать его – нет.

Пат­ри­о­тизм вос­пи­ты­ва­ет­ся при­ме­ром и забо­той, пестованием.

Но при­ме­ры могут быть раз­ны­ми. Семья, учи­тель в шко­ле, поли­цей­ский на ули­це – это все при­мер. Отри­ца­тель­ный – в том чис­ле. И при­мер этот точ­но вос­пи­ты­ва­ет – как пат­ри­о­тизм, так и непа­три­о­тизм. И воров­ство ближ­не­го вос­пи­ты­ва­ет, и чело­век дела­ет пра­виль­ные выво­ды – или вору­ет или нет.

В послед­нем слу­чае при­ми­рить его с вора­ми нико­гда не получится.

Наци­о­на­лизм – я видел его во всех видах. Вывод толь­ко один – в конеч­ном ито­ге – это ограб­ле­ние соб­ствен­но­го народа.

Теперь пого­во­рим о каза­ках. Если речь идет об опол­че­нии, то это может иметь хоть какой-то смысл, если о про­стом пере­оде­ва­нии – то нет.

Об армии – тут гово­рить мож­но очень дол­го. Сей­час в армии нет коман­ди­ра – сер­жан­та и офи­це­ра. Это мое убеж­де­ние осно­вы­ва­ет­ся на том, что в армии у нас пра­вит дедов­щи­на. А если это так, то у нас нет армии. Под­раз­де­ле­ние с дедов­щи­ной долж­но быть рас­фор­ми­ро­ва­но: винов­ные отда­ны под суд, коман­ди­ры уво­ле­ны в запас без содер­жа­ния, а сол­да­ты сроч­ной служ­бы начи­на­ют служ­бу зано­во – с кур­са моло­до­го бой­ца. Ина­че никак.

Обмун­ди­ро­ва­ние армии – лег­кое, проч­ное, теп­лое. Есть оно у нас? Нет.

Есть, навер­ное, кра­си­вое. А вое­вать мы будем в лег­ком, проч­ном, теплом.

А кра­си­вое надо сдать. В секондхенд.

Ору­жие – тут тоже мож­но рас­ска­зы­вать и рассказывать.

Крат­ко: наше ору­жие, воору­же­ние может быть и очень хоро­шее, но это даже не вче­раш­ний день – это поза­вче­раш­ний. Годит­ся оно толь­ко для вой­ны с сома­лий­ски­ми пира­та­ми. Сол­дат совре­мен­ной запад­ной армии рядом с нашим сол­да­том по воору­же­нию (и воору­жен­но­сти) выгля­дит, как кос­ми­че­ский десант­ник, гото­вый встре­тить­ся с инопланетянином.

И еще о под­го­тов­ке офи­це­ров и сер­жан­тов хочет­ся ска­зать несколь­ко слов – это осо­бен­ные люди, тре­бу­ю­щие осо­бо­го к себе под­хо­да, содер­жа­ния, посто­ян­но­го вни­ма­ния, тести­ро­ва­ния – мож­но пере­чис­лять и пере­чис­лять. И опять – для вос­пи­та­ния офи­це­ра и сол­да­та нужен пример.

Воры-коман­ди­ры – это пло­хой при­мер. А то, что коман­дир вору­ет, зна­ет каж­дый сол­дат. От сол­да­та не скрыть­ся. Ни в чем.

Он видит неком­пе­тент­ность, сла­бость, трусость.

Сол­дат­ская мол­ва все­гда точ­на. Она не зна­ет поща­ды и вре­мя над ней не власт­но. Память сол­дат­ская очень проч­на. Любовь сол­да­та – выс­шая награ­да для маршала.

Что мож­но сде­лать с нашей арми­ей на насто­я­щем эта­пе? Поме­нять к ней отно­ше­ние у всех самых выс­ших госу­дар­ствен­ных мужей – оно у них сей­час лег­кое, полу­пре­зри­тель­ное. А за обра­зец орга­ни­за­ции я бы на сего­дня взял орга­ни­за­цию гер­ман­ско­го вермахта.

О Ген­шта­бе несколь­ко слов. Если Ген­штаб не име­ет пла­на напа­де­ния на Зим­баб­ве или пла­на отра­же­ния агрес­сии со сто­ро­ны Казах­ста­на – грош ему цена. Ген­штаб не дол­жен спра­ши­вать: что нам делать? Он дол­жен дей­ство­вать. И во все вре­ме­на суще­ство­ва­ла Ака­де­мия Ген­шта­ба – боль­шая поклон­ни­ца Рус­ско­го Гео­гра­фи­че­ско­го обще­ства. А Ака­де­мия Бри­тан­ско­го Ген­шта­ба была боль­шой поклон­ни­цей Бри­тан­ско­го Гео­гра­фи­че­ско­го обще­ства и все эти путе­ше­ствен­ни­ки, мис­си­о­не­ры и вра­чи без гра­ниц – все они были там. И рус­ские путе­ше­ствен­ни­ки тоже зани­ма­лись госу­дар­ствен­ным делом. И Вла­ди­мир Клав­ди­е­вич Арсе­ньев путе­ше­ство­вал по Даль­не­му Восто­ку не толь­ко ради того, что­бы встре­тить­ся с Дер­су Узала.

А Прже­валь­ский в пустыне Гоби искал не толь­ко лошадь сво­е­го имени.

И меня все­гда вос­хи­ща­ла армей­ская выдерж­ка Миклу­хо-Маклая, спо­кой­но сто­я­ще­го под копья­ми людоедов.

Рос­сия когда-то была силь­ная сво­и­ми ген­шта­би­ста­ми. А сейчас?

А сей­час это назы­ва­ет­ся «рефор­ма ГРУ» или что-то в этом роде.

Об ОПК – у нас нет ОПК или ВПК в том виде, в кото­ром блю­дут­ся инте­ре­сы госу­дар­ства. У нас есть ОПК в виде чер­ной дыры, осва­и­ва­ю­щей средства.

Поче­му все это так? Пото­му что, на мой взгляд, нет идеи фор­ми­ру­ю­щей госу­дар­ство. Боль­шая зар­пла­та чинов­ни­ков – это не идея.

Есть идея – слу­же­ние Оте­че­ству. Но этой идее долж­но быть посвя­ще­но слу­же­ние пер­во­го лица. И пер­вое лицо долж­но пер­вым выпол­нять закон.

Есть это у нас? Нет. И если у нас чинов­ни­ки име­ют сче­та за рубе­жом, вил­лы и про­чие сла­до­сти циви­ли­за­ции, а дети их дав­но живут на запа­де, то это уже не наши чинов­ни­ки, и госу­дар­ства у нас нет.

А если нет госу­дар­ства, то все эти «ОСАВИАХИМ» и «ДОСААФ», воз­рож­ден­ные в любом виде, совер­шен­но бес­по­лез­ны и даже вредны.

Поче­му они бес­по­лез­ны? Пото­му что вре­мя отнимают.

Поче­му они вред­ны? Пото­му что лиш­ний раз порож­да­ют досаду.