22 часа в ТИКе «Раменки»

Сего­дня ночью допи­са­ла ста­тью. Я её писа­ла дли­ною в целую веч­ность. Было горь­ко, обид­но за кол­лег, кото­рых преж­де счи­та­ла поря­доч­ны­ми людь­ми. Пере­пи­сы­ва­ла три раза.

Ста­ра­лась нико­го не судить, писать «со сто­ро­ны». Хотя, конеч­но, всё субъективно.

ТИК «Рамен­ки» и УИКи — самая насто­я­щая ОПГ. Жите­ли наше­го рай­о­на всё зна­ют. Но лег­че осво­ить Марс, чем дока­зать факт пре­ступ­ле­ний. В нашем рай­оне на декабрь­ских выбо­рах изби­ва­ли наблю­да­те­лей, дру­гих – выно­си­ли. Бук­валь­но — впе­рёд нога­ми. Одну девуш­ку (член УИКа), соби­рав­шу­ю­ся напи­сать к про­то­ко­лу осо­бое мне­ние, дру­гие пред­ста­ви­те­ли комис­сии гро­зи­лись отпра­вить в пси­хи­ат­ри­че­скую кли­ни­ку. Потре­бо­ва­лось вме­ша­тель­ство помощ­ни­ка депу­та­та Вет­ро­ва В.Н., что­бы «выз­во­лить» её из УИКа.

Гази­на Н.Ю., пред­се­да­тель УИК №2637, избив­шая меня на декабрь­ских «выбо­рах», оста­лась без­на­ка­зан­ной и вновь воз­гла­ви­ла тот же УИК. Тех, кто избил наблю­да­те­ля Рудо­ва Е.М. на изби­ра­тель­ном участ­ке №2598 ещё до нача­ла под­счё­та голо­сов (лич­но позна­ко­ми­лась с ним в травм­пунк­те вече­ром 5 декаб­ря), в поли­ции отпустили.

Меня запу­га­ли в ОВД 6 декаб­ря. Май­ор Кукин убеж­дал меня, что из потер­пев­шей ста­ну «пре­ступ­ни­цей»: Гази­на при­не­сёт справ­ку, что она, яко­бы «изби­тая мной, две неде­ли про­ле­жа­ла в боль­ни­це под капель­ни­цей». После угроз в адрес близ­ких я сма­ло­душ­ни­ча­ла — напи­са­ла отказ давать пока­за­ния про­тив тех, кто меня избил.

То, что постра­дав­ший сам может попасть под след­ствие, как ока­за­лось, не баналь­ный пси­хо­ло­ги­че­ский при­ём дав­ле­ния на чело­ве­ка. Так, Павел Тара­сов, при­е­хав­ший на изби­ра­тель­ный уча­сток №1347 (Лефор­то­во) в ста­ту­се помощ­ни­ка депу­та­та, был избит пред­се­да­те­лем УИК Тор­ня­ком А.В. и одним из чле­нов ТИКа. Двое муж­чин пова­ли­ли Пав­ла на пол и изби­ли нога­ми. В янва­ре 2012 г. След­ствен­ный коми­тет воз­бу­дил уго­лов­ное дело в отно­ше­нии Пав­ла Тара­со­ва. Его обви­ня­ют в том, что он каким-то неве­ро­ят­ным обра­зом избил «голо­вой» этих двух креп­ких мужчин.

Состо­я­ние запу­ган­но­сти я пре­одо­ле­ва­ла очень дол­го. Мне помог­ли сло­ва пра­во­слав­но­го свя­щен­ни­ка, муд­ро подо­бран­ные в тот момент, когда я нахо­ди­лась в пол­ном отча­я­нии. А неко­то­рое вре­мя спу­стя один поря­доч­ный чело­век из КПРФ «выле­чил» меня от стра­ха. Но сам из-за всех собы­тий, про­изо­шед­ших в Рамен­ках, из-за про­иг­ран­но­го суда по делу о пре­ступ­ле­ни­ях на шести участ­ках, ока­зал­ся в боль­ни­це. Инфаркт. Опе­ра­ция на сердце.

Оку­нев И.П., гла­ва Упра­вы, непо­сред­ствен­но руко­во­див­ший всем про­цес­сом фаль­си­фи­ка­ций (Деде­нё­ва Г.С., пред­се­да­тель ТИКа, без него ни сту­пить, ни мол­вить не сме­ла), стал «геро­ем» пуб­ли­ка­ции в «Новой газе­те». Изда­ние пла­ни­ру­ет подать на него в суд.

На этих «выбо­рах» они вели себя на поря­док осто­рож­нее, поняв, что вся инфор­ма­ция будет пре­да­на огласке.

Изви­ни­те за сугу­бо жен­скую про­стран­ность. Набо­ле­ло. Тем не менее, теперь со всем этим жить. Без­обид­ная любо­зна­тель­ность «хочу всё знать» обер­ну­лась для меня зна­ком­ством с реаль­ной жиз­нью. Теперь оста­лось най­ти ответ на вопрос: кто я во всём этом? Не исклю­че­но, что отве­та не существует. 

ДВАДЦАТЬ ДВА ЧАСА 

Пятый день я пыта­юсь вопло­тить в сло­вах свои впе­чат­ле­ния от два­дца­ти двух часо­во­го мара­фо­на под назва­ни­ем «нахож­де­ние в ТИК «Рамен­ки» 4–5 мар­та 2012 г.». Риск­ну быть изгнан­ной из при­лич­но­го обще­ства за подроб­ность, но в тече­ние неде­ли мне мало бас­сей­на. Порой мне жалок мой ате­изм. С какой радо­стью я бы помо­ли­лась за души чле­нов УИКов и ТИКов! 

В осо­бен­но­сти за души моих быв­ших кол­лег. Пом­нит­ся, после обна­ро­до­ва­ния инфор­ма­ции о тех, кто руко­вод­ству­ет­ся прин­ци­пом «нам при­ка­за­ли, мы испол­ня­ем!», орды кото­рых – школь­ные учи­те­ля, я пред­при­ни­ма­ла неубе­ди­тель­ные попыт­ки обе­лить «рядо­вых испол­ни­те­лей». Мето­дич­но рас­ска­зы­ва­ла в интер­не­те, что мно­гие учи­те­ля нака­нуне декаб­ря отка­зы­ва­лись участ­во­вать в рабо­те изби­ра­тель­ных комис­сий; что учи­те­ля той шко­лы, где я рабо­таю в дан­ный момент, не участ­во­ва­ли в фар­се; что на том участ­ке, где я была наблю­да­те­лем 4 – 5 декаб­ря 2011 г. и где меня изби­ли спу­стя пол­то­ра часа после завер­ше­ния под­счё­та голо­сов, в соста­ве комис­сии не было ни одно­го учителя. 

Каза­лось, тема «учи­те­ля и изби­ра­тель­ный про­цесс в Рос­сии» ушла для меня на вто­рой план. И я никак не пред­по­ла­га­ла, что встре­чусь со сво­и­ми быв­ши­ми кол­ле­га­ми в ТИКе «Рамен­ки» ночью 5 мар­та 2012 г… 

В ТИКе как-то очень ско­ро обра­зо­вал­ся «союз» чле­нов ТИК с сове­ща­тель­ным голо­сом. Нас было четыр­на­дцать: семе­ро от КПРФ, пяте­ро от «Спра­вед­ли­вой Рос­сии», два моло­дых чело­ве­ка пред­став­ля­ли инте­ре­сы М. Про­хо­ро­ва. Поэто­му ночью нам не соста­ви­ло тру­да «раз­де­лить обя­зан­но­сти». В част­но­сти, мы дого­во­ри­лись, кто и когда про­во­жа­ет того или ино­го пред­се­да­те­ля до каби­не­та, где дан­ные вно­сят в систе­му ГАС «Выбо­ры», а так­же до каби­не­та, где пред­ста­ви­те­ли УИКов сда­ют бюллетени. 

Эпи­зод пер­вый «Бед­ность — неис­чер­па­е­мый ресурс». 

Оль­га Вик­то­ров­на при­шла в чис­ле пер­вых. Уди­ви­лась, заме­тив меня. Но уста­лость и бое­вая выдерж­ка учи­те­ля с мно­го­лет­ним ста­жем не дают её эмо­ци­ям про­бить­ся на волю. Сажусь рядом. Ждём, когда подой­дёт её оче­редь рас­про­щать­ся с выстра­дан­ны­ми в тече­ние дня циф­ра­ми. Она хра­нит молчание. 

Про­то­кол креп­ко дер­жит в руках, как школь­ный жур­нал. Спра­ши­ваю с непо­сред­ствен­но­стью «пле­ме­ни мла­до­го, незна­ко­мо­го»: «Оль­га Вик­то­ров­на, опять, навер­ное, фаль­си­фи­ци­ро­ва­ли?» «У нас всё по-чест­но­му», — бод­ро пари­ру­ет быв­шая кол­ле­га. В про­то­ко­ле «за» Пути­на – боль­ше шести­сот про­го­ло­со­вав­ших. Потом выяс­нит­ся, что в Рамен­ках на боль­шин­стве участ­ков коли­че­ство сто­рон­ни­ков Пути­на в сред­нем соста­ви­ло четы­ре­ста человек. 

«Не верю, Оль­га Вик­то­ров­на», — улы­ба­юсь наход­чи­во­му пред­се­да­те­лю УИКа. Оль­га Вик­то­ров­на мол­чит, но не оскорб­ля­ет­ся. Она умная жен­щи­на, всё пони­ма­ет. Она так­же зна­ет, что все­гда уйдёт от ответ­ствен­но­сти. А во втор­ник она вновь будет учи­те­лем гео­гра­фии. Будет смот­реть в гла­за уче­ни­кам. И, каза­лось бы, не её вина, что у неё низ­кая зар­пла­та, две доче­ри и двое вну­ков, а она – «рабо­чая лошадь». Ей оди­на­ко­во без­раз­лич­ны как «самый глав­ный кан­ди­дат», так и те, кто рабо­тал на под­тан­цов­ке. Зато сто тысяч – а такой была сум­ма «воз­на­граж­де­ния» услуг пред­се­да­те­лей УИКов в декаб­ре – для учи­те­ля «огром­ные» день­ги. К тому же все пред­се­да­те­ли осве­дом­ле­ны, как в декаб­ре пред­ста­ви­тель Упра­вы раз­во­зил «пре­ми­аль­ные» тем пред­се­да­те­лям, кто обес­пе­чил наи­выс­ший про­цент «пар­тии вла­сти». Поэто­му Оль­га Вик­то­ров­на «доб­ро­со­вест­но» рабо­та­ет пред­се­да­те­лем УИКа. 

Ночь рас­по­ла­га­ет к мяг­ко­те­ло­сти, и я уже гото­ва «понять» хро­ни­че­ские финан­со­вые затруд­не­ния быв­шей кол­ле­ги. Если бы Оль­га Вик­то­ров­на с тор­же­ством учи­те­ля тота­ли­тар­но­го сти­ля не заяви­ла вдруг: «Одно­го наблю­да­те­ля выста­ви­ла – надо­ел! И всё пошло нор­маль­но». Быв­шая кол­ле­га искренне пола­га­ет, что наблю­да­те­ли «отра­ба­ты­ва­ют заказ». Пыта­юсь ей объ­яс­нить, что боль­шин­ство наблю­да­те­лей при­шли на изби­ра­тель­ные участ­ки на доб­ро­воль­ных нача­лах. Одна­ко убеж­дён­ность Оль­ги Вик­то­ров­ны непоколебима. 

«При­шло вре­мя дать доро­гу моло­дым», — послед­нее, о чём успе­ваю ска­зать быв­шей кол­ле­ге. «Не всем!» — уве­рен­но, кате­го­рич­но реа­ги­ру­ет Оль­га Вик­то­ров­на. А за сло­ва­ми «не всем» соля­ным стол­пом вырас­та­ет «не пущать!». Быв­шая кол­ле­га даже вздрог­ну­ла, услы­шав моё предложение. 

Эпи­зод вто­рой «Пред­се­да­тель ТИК «Рамен­ки» Деде­нё­ва Г.С. и моло­дые люди». 

Спу­стя час пред­се­да­тель ТИК закры­ва­ет­ся в каби­не­те с дву­мя моло­ды­ми людь­ми. Один из них, как потом выяс­ни­лось, наблю­да­тель. Дру­гой – член одно­го из УИКов. Роман Нови­ков – член ТИК с реша­ю­щим голо­сом – откры­ва­ет дверь и вклю­ча­ет каме­ру на мобиль­ном теле­фоне. Это­го ока­за­лось доста­точ­но, что­бы Деде­нё­ва Г.С., выка­зы­вая своё недо­воль­ство и тол­кая Рома­на, всё же поки­ну­ла каби­нет. Моло­дой чело­век – член УИК, – в руках кото­ро­го был про­то­кол, убе­жал. Его не успел оста­но­вить поли­цей­ский. Его друг – наблю­да­тель – стал сбив­чи­во рас­ска­зы­вать, что он при­шёл к Деде­нё­вой «спро­сить, кому отда­вать копию про­то­ко­ла». Моло­дой чело­век повто­ря­ет эту вер­сию как ман­тру. Вид у парень­ка (ему не боль­ше девят­на­дца­ти лет) как у дво­еч­ни­ка, кото­ро­го учи­тель­ни­ца ули­чи­ла в списывании. 

Истин­ные цели визи­тё­ров Деде­нё­вой так и оста­нут­ся тай­ной за семью печа­тя­ми. Печаль­но, что систе­ма лжи погло­ща­ет и раз­вра­ща­ет ещё недав­них школь­ни­ков. А ещё тра­гич­нее, что мы, учи­те­ля, дур­но вос­пи­ты­ва­ем уче­ни­ков. И «выбо­ры» — нагляд­ное тому под­твер­жде­ние. Мно­гие вче­раш­ние школь­ни­ки ста­ли чле­на­ми УИКов. Слу­ча­ев, когда они ска­за­ли бы «нет!» систе­ме, не зафик­си­ро­ва­но. «Я не хочу в Сибирь», — повто­рял сту­дент – член изби­ра­тель­ной комис­сии №2637 4 – 5 декаб­ря 2011 г. 

Эпи­зод тре­тий «Сколь­ко пред­се­да­те­лю УИКа поря­док учё­та резуль­та­тов голо­со­ва­ния ни объ­яс­няй, он всё рав­но не в тот каби­нет норо­вит зайти». 

При­бли­зи­тель­но через пол­ча­са в ТИК при­шла Свет­ла­на Вади­мов­на. Она была обес­ку­ра­же­на, столк­нув­шись со мной в кори­до­ре. Её при­мер – «дру­гим нау­ка». Свет­ла­на Вади­мов­на была пред­се­да­те­лем изби­ра­тель­но­го участ­ка №2652. На этом участ­ке 4 декаб­ря 2011 г. несколь­ко наблю­да­те­лей зафик­си­ро­ва­ли факт вбро­са бюл­ле­те­ней. В фев­ра­ле состо­ял­ся суд. Нику­лин­ский суд иск наблю­да­те­лей откло­нил. Посколь­ку дело полу­чи­ло оглас­ку, состав УИК 2652 обно­ви­ли. А Свет­ла­ну Вади­мов­ну вме­сте с её заме­сти­те­лем – Бало­ба­е­вой, началь­ни­цей одно­го из отде­лов в Упра­ве, пере­ве­ли на уча­сток № 2646. 

Свет­ла­на Вади­мов­на реши­тель­ной посту­пью про­сле­до­ва­ла в каби­нет №17. Цари­ца био­ло­гии, – а Свет­ла­на Вади­мов­на – заме­ча­тель­ный учи­тель био­ло­гии – ски­ды­ва­ет паль­то на стол и, зару­чив­шись про­то­ко­лом, про­хо­дит в зал, где про­ве­ря­ли про­то­ко­лы и впи­сы­ва­ли дан­ные в свод­ный про­то­кол. Вер­нув­шись, быв­шая кол­ле­га не менее реши­тель­но откры­ва­ет дверь в каби­нет №17. При­шлось ей объ­яс­нить, что она ошиб­лась две­рью, а каби­нет, где завет­ные циф­ры сво­бод­но воле­изъ­явив­ших­ся вно­сят в ГАС «Выбо­ры», нахо­дит­ся в дру­гом месте. Неболь­шое уточ­не­ние: соглас­но поряд­ку вол­шеб­ных пре­вра­ще­ний мани­пу­ля­ции с голо­са­ми изби­ра­те­лей тра­ди­ци­он­но совер­ша­ют­ся как на уровне УИКов, так и в ТИКах, в уеди­нён­ной тиши каби­не­тов Управ. 

На моё сча­стье один из чле­нов ТИК с сове­ща­тель­ным голо­сом тоже вни­ма­тель­но читал нор­ма­тив­ные доку­мен­ты. И вот мы уже вдво­ём про­сим Свет­ла­ну Вади­мов­ну поки­нуть каби­нет. В тот момент я со сво­им неболь­шим ростом, ско­рее, высту­па­ла в роли Дави­да. Быв­шая кол­ле­га – жен­щи­на доб­рот­ных кро­вей – тол­ка­ла дверь изнут­ри как сме­лый Голиаф. Послед­ним аргу­мен­том ста­ла каме­ра, кото­рую я дер­жа­ла в руке. Нажа­тие на кноп­ку «пуск» подей­ство­ва­ло на Свет­ла­ну Вади­мов­ну. Она пере­ста­ла тол­кать дверь изнут­ри. Ста­ла выкри­ки­вать, что я её яко­бы «уда­ри­ла две­рью и помя­ла протокол». 

Быв­шая кол­ле­га настоль­ко была воз­му­ще­на тем, что ей вос­пре­пят­ство­ва­ли пере­пи­сать про­то­кол, что минут пят­на­дцать не мог­ла успо­ко­ить­ся: рас­ска­зы­ва­ла слу­чай­ным людям в кори­до­ре, какой я была «хоро­шей учил­кой (Свет­ла­на Вади­мов­на все­гда пози­ци­о­ни­ро­ва­ла наш общий соци­аль­ный ста­тус как «учил­ка») и в кого пре­вра­ти­лась», что я «уда­ри­ла её две­рью и помя­ла про­то­кол» и т.п. небы­ли­цы. Тот же «плач Яро­слав­ны» выслу­шал и Алек­сей – прин­ци­пи­аль­ный моло­дой чело­век, с кото­рым мы не пусти­ли Свет­ла­ну Вади­мов­ну в каби­нет Управы. 

В тече­ние дня 4 мар­та был и муж­чи­на, захо­див­ший в Упра­ву «отме­тить­ся» («Я на выбо­ры с дву­мя авто­бу­са­ми»); и дис­кус­сия пред­ста­ви­те­лей ТИК с сове­ща­тель­ным голо­сом с Деде­нё­вой о пра­во­вой обос­но­ван­но­сти фото- и видео­съём­ки на изби­ра­тель­ных участ­ках и в самом ТИКе; были наблю­да­те­ли, при­ез­жав­шие с инфор­ма­ци­ей о нару­ше­ни­ях; была про­во­ка­ция гла­вы муни­ци­па­ли­те­та. О ней, пожа­луй, сто­ит рас­ска­зать подробнее. 

В сере­дине дня руко­во­ди­тель муни­ци­па­ли­те­та «Рамен­ки» Шар­шун Д.В. наве­стил наш ТИК. Он про­сле­до­вал к местам для чле­нов ТИК с сове­ща­тель­ным голо­сом. Его никто не при­гла­сил сесть. Тем не менее, он взял стул и под­сел к груп­пе из четы­рёх креп­ких муж­чин – чле­нов ТИК с сове­ща­тель­ным голо­сом. Как выяс­ни­лось поз­же, все они име­ют непо­сред­ствен­ное отно­ше­ние к Упра­ве. Во вто­рой поло­вине дня они раз­бре­лись по её коридорам. 

Но это слу­чит­ся потом… А пока они живо бесе­ду­ют с Шар­шу­ном. Ров­но до того момен­та, как к гла­ве муни­ци­па­ли­те­та подой­дут два пред­ста­ви­те­ля ТИК с сове­ща­тель­ным голо­сом и попро­сят его поки­нуть поме­ще­ние. «Ой! Я вас боюсь!» — реа­ги­ру­ет Шар­шун. Несколь­ко раз повто­ря­ет сло­во «боюсь». Поли­цей­ский, дежу­рив­ший в Упра­ве, не побо­ял­ся зай­ти в зал, что­бы пре­про­во­дить Шар­шу­на в коридор. 

Шар­шун Д.В. про­явил себя и в дру­гом эпи­зо­де. Этот высо­кий груз­ный муж­чи­на совер­шен­но мел­ко и пошло сумел нагру­бить глав­но­му редак­то­ру газе­ты «Ведо­мо­сти» Татьяне Лысо­вой. Кста­ти, с её при­ез­дом в ТИК вече­ром 4 мар­та пред­се­да­тель Деде­нё­ва вспом­ни­ла о пра­ви­лах при­ли­чия и… ста­ла отправ­лять наблю­да­те­лей, обра­тив­ших­ся в ТИК с жало­ба­ми, в кори­дор. Там они про­жда­ли реше­ние ТИК несколь­ко часов. 

К утру нер­вы Деде­нё­вой нача­ли сда­вать — она запре­ти­ла поль­зо­вать­ся розет­ка­ми, ино­гда повы­ша­ла голос. Непро­сто ей при­шлось в этот раз.

ТИК «Рамен­ки» 4 – 5 мар­та пере­жил свой «звёзд­ный час»: я сби­лась со счё­та, сколь­ко жур­на­ли­стов при­ез­жа­ло в ТИК. Не будь фак­то­ра их при­сут­ствия, ТИК «Рамен­ки» в кото­рый раз под­вёл бы ито­ги голо­со­ва­ния в духе «нам при­ка­за­ли, мы исполняем!». 

После­сло­вие.

6 мар­та ТИК откло­нил все жало­бы. Даже ту, в кото­рой наблю­да­те­ли опи­са­ли, как на участ­ке №2634 197 чело­век были вне­се­ны в допол­ни­тель­ный спи­сок по заяв­ле­ни­ям. В заяв­ле­ни­ях не ука­зы­ва­лась при­чи­на, по кото­рой чело­век стре­мит­ся про­го­ло­со­вать имен­но на дан­ном участке. 

Уча­сток №2634 обла­дал на этих выбо­рах какой-то осо­бен­ной при­тя­га­тель­но­стью: про­го­ло­со­вать по заяв­ле­нию стре­ми­лись мно­гие жите­ли, про­жи­ва­ю­щие непо­да­лё­ку. По какой-то при­чине их не устро­и­ли сосед­ние с участ­ком №2634 изби­ра­тель­ные участки. 

Один из чле­нов ТИК с реша­ю­щим голо­сом напи­сал «осо­бое мне­ние» к ито­го­во­му про­то­ко­лу. Его рука была един­ствен­ной рукой «про­тив» в сон­ме рук «за». Полу­ча­ет­ся, не всех мож­но купить, не всех мож­но запу­гать. И не во всех вытра­ви­ли образ человека.

Напе­ча­та­но с раз­ре­ше­ни­ем. Ори­ги­нал: http://russ.ru/Mirovaya-povestka/22-chasa-v-TIKe-Ramenki