Никаких колес обозрения в парке Гагарина не будет

Арбит­раж­ный суд пре­сек попыт­ки самар­ских чинов­ни­ков добить­ся зем­ли для воз­ве­де­ния коле­са обо­зре­ния. Росре­естр отка­зал­ся выде­лять для него уча­сток в пар­ке Гага­ри­на, сооб­ща­ет пор­тал 63.ru.

К рабо­там летом 2010 года уже при­сту­па­ла ком­па­ния «Мир». Аттрак­ци­он обе­щал стать самым высо­ким на тер­ри­то­рии Рос­сии. Одна­ко, когда мон­таж кон­струк­ции был в самом раз­га­ре, арбит­раж­ный суд обла­сти вынес реше­ние о при­оста­нов­ке работ. По их мне­нию, фун­да­мент аттрак­ци­о­на явля­ет­ся капи­таль­ным объ­ек­том, стро­и­тель­ство кото­ро­го тре­бу­ет соот­вет­ству­ю­ще­го раз­ре­ше­ния. Ком­па­ния демон­ти­ро­ва­ла коле­со обо­зре­ния и увез­ла его в Лазаревское.

Год назад вла­сти област­но­го цен­тра вновь вер­ну­лись к вопро­су уста­нов­ки коле­са обо­зре­ния в пар­ке Гага­ри­на. Появил­ся новый инве­стор – ЗАО «Наци­о­наль­ная Инно­ва­ци­он­ная Кор­по­ра­ция «НАЦИНПРОЕКТ» (Москва). В октяб­ре вла­сти Сама­ры под­пи­са­ли с ком­па­ни­ей доку­мент о пере­да­че в арен­ду участ­ка пло­ща­дью 1521 квад­рат­ный метр в зеле­ной зоне. Дого­вор не преду­смат­ри­вал для инве­сто­ра пра­ва выку­па зем­ли в соб­ствен­ность. Пред­по­ла­га­лось, что высо­та аттрак­ци­о­на соста­вит 50 мет­ров. На коле­се соби­ра­лась обо­ру­до­вать 24 обзор­ные каби­ны, рас­счи­тан­ные на четы­рех пас­са­жи­ров каж­дая. В них обе­ща­ли уста­но­вить кон­ди­ци­о­нер и обо­гре­ва­тель, поэто­му аттрак­ци­он пред­по­ла­га­лось исполь­зо­вать круглогодично.

Изна­чаль­но вла­сти горо­да сов­мест­но с инве­сто­ра­ми соби­ра­лись уста­но­вить коле­со обо­зре­ния к лету 2015 года. Одна­ко пла­ны сорва­ло управ­ле­ние Росре­ест­ра по Самар­ской обла­сти. Ведом­ство отка­за­лось реги­стри­ро­вать дого­вор арен­ды участ­ка в пар­ке Гага­ри­на – в гра­ни­цах Мос­ков­ско­го шос­се, улиц XXII Парт­съез­да, Ста­ра-Заго­ра и Совет­ской Армии. Депар­та­мент управ­ле­ния адми­ни­стра­ции горо­да обра­тил­ся в арбит­раж­ный суд с заяв­ле­ни­ем, в кото­ром про­сил при­знать неза­кон­ным реше­ние ведом­ства об отказе.

Рас­смот­ре­ние доку­мен­та откла­ды­ва­ли три раза в тече­ние меся­ца, после чего дали отри­ца­тель­ный ответ «В иске отка­зать пол­но­стью», – гово­рит­ся в офи­ци­аль­ной доку­мен­та­ции на сай­те арбит­раж­но­го суда Самар­ской области.

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

tw