Шоу Мастъ Гон?

Послед­ние дни вес­ны в Сама­ре выда­лись очень инте­рес­ны­ми. Несмот­ря на холод­ную пого­ду, День горо­да стал глав­ным смот­ром поли­ти­че­ских и адми­ни­стра­тив­ных сил город­ской адми­ни­стра­ции. И мож­но ска­зать, что пря­мо с пло­ща­ди мэр ринул­ся в бой — 31 мая состо­я­лась широ­ко раз­ре­кла­ми­ро­ван­ная дуэль Тар­хо­ва и Лиманского. 

Как ни отно­сись к этим дея­те­лям, нуж­но пони­мать одно: Тар­хов — это уже про­шлый мэр, а Лиман­ский — поза­про­шлый. У них, конеч­но, есть поли­ти­че­ские амби­ции, но есть ли у этих амби­ций будущее?

Нет. И быть не может. Пото­му что спо­со­бы и мето­ды, исполь­зу­е­мые кон­ку­рен­та­ми, ниче­го, кро­ме воз­му­ще­ния, вызвать не могут. Инте­рес­нее бы выгля­де­ло про­ве­де­ние тим­бил­дин­га по пейнт­бо­лу меж­ду ними… Но, что есть, то есть. 

1. Совер­шен­но вар­вар­ская заклей­ка деше­во сде­лан­ны­ми пла­ка­ти­ка­ми. Мой вызов бро­шен. Как мило! А жите­ли теперь будут любо­вать­ся на обрыв­ки этой кам­па­нии еще года три. И это в пред­став­ле­нии мэра нор­маль­но? Зале­пить весь город в уго­ду минут­ным и (как выяс­ни­лось поз­же) не слиш­ком обос­но­ван­ным амбициям.

2. Чудо­вищ­ная реклам­ная кам­па­ния «Мы — cамар­ские». Да после таких заяв, в сти­ле пэт­эуш­ни­ков, нас не толь­ко «мос­ков­ские» да «питер­ские», нас и «солн­цев­ские» ува­жать пере­ста­нут. А во сколь­ко обо­шлось это шествие в День горо­да на пло­ща­ди Куй­бы­ше­ва и десять тысяч маек с сим­во­ли­кой? Плюс бан­не­ры по все­му горо­ду. Плюс бес­счет­ное чис­ло шаров и шоко­лад­ки на шару? И нель­зя ли было потра­тить эти день­ги с поль­зой для горо­да, что­бы оста­лась хоть какая-то память? Впро­чем, память оста­нет­ся. И уже сего­дня в май­ках «Мы — самар­ские» щего­ля­ют в основ­ном гастар­бай­те­ры. И бом­жи. Эффект­ная PR-акция, Вик­тор Алек­сан­дро­вич! И сла­ва политтехнологам.

3. Уди­ви­тель­ный фор­мат дис­кус­сии. Вызо­вы, обви­не­ния в тру­со­сти. Впро­чем, это не от бла­го­род­ства. Ника­ко­го дуэль­но­го кодек­са мэр соблю­дать не будет. Эта ари­сто­кра­ти­че­ская тер­ми­но­ло­гия при­кры­ва­ет дру­гой, более при­выч­ный стиль обще­ния. Стрел­ки, раз­бор­ки. Нет? Воз­мож­но, что это ошиб­ка. Но поче­му бы тогда не про­ве­сти нор­маль­ные деба­ты. По усто­яв­шим­ся во всем мире пра­ви­лам. Когда повест­ка дня и вопро­сы опре­де­ля­ют­ся изби­ра­те­ля­ми или хотя бы экс­пер­та­ми. Зачем нам эти поза­вче­раш­ние ново­сти и про­тух­шие раз­об­ла­че­ния? Мы пре­крас­но видим, что про­ис­хо­дит в горо­де. Как нам эту дей­стви­тель­ность ни объ­яс­няй и сколь­ко денег на это ни потрать.

4. Содер­жа­ние диа­ло­га. Его оцен­ки про­ти­во­ре­чи­вы. Вот что пишет поль­зо­ва­тель 63.ru:

«Смот­рел и слу­шал сего­дня шоу «Лиман­ский мочит Тар­хо­ва в эфи­ре» и думал, а зачем ста­ри­ка бро­си­ли в эфир про­тив Лиман­ско­го, кто эти люди и зачем они это сде­ла­ли. Дума­ли что Витя Жору крас­но­ре­чи­ем зада­вит, а Жора от кос­но­язы­чия зава­лит деба­ты. Вышло обрат­ное. ГСЛ в дис­кус­сии ока­зал­ся на голо­ву выше Вити и брал его нахра­пом. Дед терял­ся, начи­нал нерв­ни­чать, что-то плести.

Мне чест­но гово­ря Тар­хо­ва по-чело­ве­че­ски жаль… Еле­на, я так пони­маю это ваших рук дело было под­ста­вить шефа на эфир про­тив Жоры? Под­ста­ви­ли от всей души…

Как вы дума­е­те какой итог у этих теледебатов? 

Чего доби­лись ини­ци­а­то­ры в лице Лебединской? 

Зачем нуж­ны были деба­ты сей­час, когда они ров­ным сче­том ниче­го не решают?

Нуж­ны ли деба­ты Тар­хо­ва с Аза­ро­вым, Сазо­но­вым и Мат­ве­е­вым. Не знаю как Сазо­нов, а Аза­ро­вым и Мат­ве­ев Тар­хо­ва выне­сут в дис­кус­сии как пуля мишень…»

А вот мне­ние дру­гой стороны:

«… деба­ты уда­лись!… все про­шло по пла­ну… сра­зу два раун­да пер­вый на Эхо вто­рой на СКАТе.…со мно­ги­ми и раз­ны­ми людь­ми обсуж­да­ла ито­ги деба­тов и все сошлись во мне­нии — ВАТ красавец…и в гне­ве на Эхе и с иро­ни­ей на СКАТе.…и я с этим пол­но­стью согласна.…можно дол­го обсуж­дать, что и как ска­за­но, глав­ное — деба­ты меж­ду Тар­хо­вым и Лиман­ским состо­я­лись.… а в том, что ВАТ побе­дит не сомне­ва­лись даже враги.…потому, что Тар­хов един­ствен­но насто­я­щий боец сре­ди всех пре­тен­ден­тов на пост мэра.… что оста­лось за кадром:.…Лима реаль­но боял­ся ВАТ и за кад­ром был сут­лив и посто­ян­но спра­ши­вал у сво­их: «ну как?».…на Эхо Лима при­е­хал на тони­ро­ван­ной машине с охран­ни­ком, кото­ро­го виде­ли в окру­же­нии губера.…Лима заехал на тер­ри­то­рию ГТРК « Сам­ра» ( Эхо нахо­дит­ся на тер­ри­то­рии ГТРК Сама­ра) не вос­поль­зо­вав­шись про­пус­ком на про­ход­ной, а по удо­сто­ве­ре­нию «мож­но вез­де» и види­мо по рас­по­ря­же­нию губера.…еще до при­ез­да Лимы на тер­ри­то­рии ОРТПЦ виде­ли опе­ра­то­ра Абза­ца, види­мо для подстраховки…как он туда попал — тоже понятно.…Эхо нахо­дит­ся на ОТРПЦ, а ОТРПЦ на тер­ри­то­рии ГТРК « Самара».…Лима вышел из маши­ны на Эхо со сво­им опе­ра­то­ром и охранником.…по дого­во­рен­но­сти сто­рон сни­ма­ли деба­ты на Эхо и наш и его оператор.….все было пре­дель­но корректно.….что каса­ет­ся деба­тов на СКА­Те, то спра­вед­ли­во­сти ради надо ска­зать, что и на их сту­дии все было достой­но и уважительно.…Тархова там про­сто не жда­ли ))).…я деба­ты смот­ре­ла пря­мо в сту­дии, где они про­хо­ди­ли живьем.… впер­вые за 10 лет мне вдруг ста­ло жал­ко Лиман­ско­го…» Из ЖЖ Lebedinskaya. 

Оба цити­ру­е­мых — про­фи. И вот их оцен­ки. Ни сло­ва о содер­жа­нии дис­кус­сии. А зачем? Про­тив­ни­ки пыта­лись друг дру­га уяз­вить, пой­мать, облить гря­зью. Неуже­ли они дума­ют, что нам это не надо­е­ло? Ни у того, ни у дру­го­го нет пред­став­ле­ния о буду­щем, нет само­сто­я­тель­но­сти в при­ня­тии реше­ний, нет даже общей кон­цеп­ции раз­ви­тия горо­да. «Стра­те­гия 2025», о кото­рой так дол­го, но вяло рас­ска­зы­ва­ют в мэрии — это фик­ция. Ком­пи­ля­ция из интер­не­та и обрыв­ков умных фраз, вычи­тан­ных в туа­ле­те. А что же про­ис­хо­дит на самом деле? В эпо­ху пост­мо­дер­на ника­кой един­ствен­ной «прав­ды» нет, есть толь­ко вер­сии, трак­тов­ки и мнения…

5. Есть мне­ние, что все про­ис­хо­дя­щее — это про­сто дымо­вая заве­са. Нами, доро­гие сограж­дане, сно­ва пыта­ют­ся мани­пу­ли­ро­вать. Выяс­ня­ют, зачем ГСЛ пере­дал зем­лю обла­сти и ВАТ за это голо­со­вал, сидя в Думе, вме­сто того, что­бы пре­кра­тить бес­ко­неч­ную уста­нов­ку киос­ков. Рас­ска­зы­ва­ют о капи­таль­ном стро­и­тель­стве, вме­сто того, что­бы оста­но­вить вар­вар­ство в исто­ри­че­ских квар­та­лах. И, надо ска­зать, оба хоро­ши. И вче­раш­ний, и поза­вче­раш­ний. Но кому выгод­но, что­бы мы наблю­да­ли за этим шоу? Не отвле­ка­ясь на то, что тво­рит­ся сей­час с остат­ка­ми муни­ци­паль­ной соб­ствен­но­сти или с Водо­ка­на­лом. Вот о чем надо печа­тать листов­ки и город закле­и­вать. Типа «Сило­ви­ки про­тив Буки­на. Уга­дай­те, сколь­ко будет сто­ить вода в кране через год!» Мне кажет­ся, это гораз­до важ­ней. А глав­ное, что это вопрос буду­ще­го. Оставь­те этим людям про­шлое. Они хоро­шо себя там чув­ству­ют. И не обра­щай­те на них вни­ма­ние. Сама­ре нужен дру­гой мэр. Какой имен­но? Для нача­ла само­сто­я­тель­ный. Что­бы, гля­дя на экран, мы не дума­ли бы пер­вым делом: а куда ведут ниточ­ки от этой куклы?