Скандал с гречкой

Управ­ле­ние Феде­раль­ной Анти­мо­но­поль­ной служ­бы по Самар­ской обла­сти сооб­ща­ет, что 8 сен­тяб­ря состо­я­лось засе­да­ние, на кото­ром были рас­смот­ре­ны мате­ри­а­лы про­вер­ки так назы­ва­е­мо­го «греч­не­во­го» дела.

Все пом­нят, как в минув­шем декаб­ре цены на неко­то­рые груп­пы това­ров взле­те­ли бук­валь­но до небес. На этом фоне осо­бен­но выде­ля­лась греч­не­вая кру­па. ФАС сооб­ща­ет что в пери­од с 11 декаб­ря 2015 года по 23 янва­ря 2015 года опто­вые постав­щи­ки сни­зи­ли цены на опре­де­лен­ные про­дук­ты (в сред­нем на 8,9%); в это самое вре­мя роз­нич­ные ретей­ле­ры (ТД «Пере­кре­сток», «Агро­торг», «Тан­дер»), пред­ва­ри­тель­но дого­во­рив­шись меж­ду собой, эти цены уве­ли­чи­ли. Сто­и­мость греч­не­вой кру­пы в мага­зи­нах, при­над­ле­жа­щих этим ретей­ле­рам, под­ня­лись на 15%.

Уже 2 фев­ра­ля теку­ще­го года анти­мо­но­поль­ным орга­ном была созда­на спе­ци­аль­ная комис­сия, кото­рую упол­но­мо­чи­ли разо­брать­ся в этой ситу­а­ции. Все эти меся­цы комис­сия рас­смат­ри­ва­ла име­ю­щи­е­ся дово­ды. В откры­том засе­да­нии, кото­рое про­шло 8 сен­тяб­ря, пред­се­да­тель объ­явил о том, что в дей­стви­ях руко­вод­ства выше­упо­мя­ну­тых феде­раль­ных тор­го­вых сетей усмат­ри­ва­ют­ся нару­ше­ния анти­мо­но­поль­но­го зако­но­да­тель­ства: «В соот­вет­ствии с пунк­том 1 части 1 ста­тьи 11 Феде­раль­но­го Зако­на о защи­те кон­ку­рен­ции, согла­со­ван­ные дей­ствия хозяй­ству­ю­щих субъ­ек­тов-кон­ку­рен­тов запре­ща­ют­ся, если такие согла­со­ван­ные дей­ствия при­во­дят к уста­нов­ле­нию или под­дер­жа­нию цен (тари­фов), ски­док, над­ба­вок (доплат) и (или) наценок.

За нару­ше­ния подоб­но­го рода зако­но­да­те­лем преду­смот­ре­на ответ­ствен­ность на долж­ност­ное лицо пра­во­на­ру­ши­те­ля в виде штра­фа в раз­ме­ре от 20 тысяч до 50 тысяч руб­лей либо при­ме­не­на дис­ква­ли­фи­ка­ция на срок до 3 лет; на само юри­ди­че­ское лицо — от 1% до 15% раз­ме­ра сум­мы выруч­ки от реа­ли­за­ции това­ра (рабо­ты, услу­ги), на рын­ке кото­ро­го совер­ше­но адми­ни­стра­тив­ное пра­во­на­ру­ше­ние (обо­рот­ный штраф)».

Собран­ные УФАС по Самар­ской обла­сти доку­мен­ты пере­да­ны для воз­буж­де­ния адми­ни­стра­тив­но­го производства.

Ека­те­ри­на Колесникова

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.