Меньшее зло или злое меньшинство?

Зако­но­про­ект, ана­ло­гич­ный уже при­ня­то­му в Санкт-Петер­бур­ге лоб­би­ро­вал­ся депу­та­том СГД Сивир­ки­ным при под­держ­ке Волж­ско­го Каза­чье­го вой­ска и РПЦ. 

Как сооб­ща­ет в сво­ем ЖЖ депу­тат Мат­ве­ев: «коми­тет по зако­но­да­тель­ству, закон­но­сти и пра­во­по­ряд­ку Самар­ской Губерн­ской Думы реко­мен­до­вал к при­ня­тию сра­зу в двух чте­ни­ях вне­сен­ный депу­та­том Сивир­ки­ным зако­но­про­ект о запре­те про­па­ган­ды педо­фи­лии и гомо­сек­су­а­лиз­ма сре­ди несо­вер­шен­но­лет­них. В под­держ­ку зако­но­про­ек­та выска­за­лись Упол­но­мо­чен­ный по пра­вам ребен­ка в Самар­ской обл., мит­ро­по­лит Самар­ский и Сыз­ран­ский Сер­гий, Волж­ское каза­чье вой­ско и все чле­ны коми­те­та. Про­тив — Про­ку­ра­ту­ра обла­сти (пози­цию отста­ви­ва­ла Люция Сала­хо­ва), Пра­во­вое управ­ле­ние Думы в лице Андрея Сау­си­на и — с ого­вор­ка­ми — Упол­но­мо­чен­ный по пра­вам чело­ве­ка Ску­по­ва. Тем не менее глав­ный аргу­мент Сивир­ки­на — что зако­но­про­ект сло­во в сло­во повто­ря­ет питер­ский, уже дей­ству­ю­щий и усто­яв­ший в суде, где его пыта­лись оспо­рить голу­бые, остал­ся непо­ко­ле­би­мым. Зако­но­про­ект будет голо­со­вать­ся на засе­да­нии Думы 26 июня. Моя пози­ция — «за».»

Несмот­ря на то, что ана­ло­гич­ный про­ект был при­нят в Санкт-Петер­бур­ге и суд откло­нил жало­бу ЛГБТ-сооб­ще­ства на закон, ини­ци­а­ти­ва полу­чи­ла крайне нега­тив­ную оцен­ку со сто­ро­ны посто­ян­но­го пред­ста­ви­те­ля Евро­со­ю­за, Госде­пар­та­мен­та США и пра­ви­тельств неко­то­рых евро­пей­ских госу­дарств, как про­ти­во­ре­ча­щий Евро­пей­ской декла­ра­ции прав чело­ве­ка, кото­рую Рос­сия под­пи­са­ла. А социо­ло­ги отме­ча­ют воз­рос­ший в Санкт-Петер­бур­ге инте­рес к запрет­ной теме со сто­ро­ны под­рост­ков и моло­де­жи, вызван­ный самим фак­том при­ня­тия зако­на и раз­вер­нув­шей­ся в обще­стве дискуссией. 

Раз­де­ляя обес­по­ко­ен­ность депу­та­тов, хоте­лось бы понять каким обра­зом на прак­ти­ке будет реа­ли­зо­ван этот закон в Самар­ской обла­сти? К сожа­ле­нию, ника­ких кон­крет­ных рецеп­тов его реа­ли­за­ции у авто­ров зако­но­про­ек­та пока нет. А вот вопро­сы есть. Под­па­да­ет ли под фор­му­ли­ров­ку «про­па­ган­ды педо­фи­лии и гомо­сек­су­а­лиз­ма сре­ди несо­вер­шен­но­лет­них», напри­мер, транс­ля­ция про­из­ве­де­ний авто­ров нетра­ди­ци­он­ной ори­ен­та­ции. Ска­жем, пес­ни сэра Элто­на Джо­на или филь­мы с уча­сти­ем Жана Марэ? Каким обра­зом будет вестись борь­ба с про­па­ган­дой, веду­щей­ся в сети Интер­нет и на рос­сий­ском телевидении? 

Если ини­ци­а­ти­ва депу­та­та Сивир­ки­на оста­нет­ся в жан­ре про­па­ган­дист­ских трю­ков, то мож­но ожи­дать, что закон при­не­сет ров­но обрат­ный резуль­тат. Раз­го­во­ры о гомо­сек­су­а­лиз­ме толь­ко под­стег­нут инте­рес к этой теме у юно­ше­ства и под­рост­ков. Запрет­ный плод осо­бен­но сла­док. И если удасть­ся дока­зать в суде, что при­ня­тие зако­на и раз­вер­нув­ше­е­ся про­па­ган­дист­ское шоу вызы­ва­ют у моло­де­жи инте­рес к гомо­сек­су­а­лиз­му, согла­сит­ся ли Сивир­кин с нало­же­ни­ем на него штра­фа? Как унтер-офи­цер­ская вдо­ва из рус­ской классики?