«Освобождение» Чупшева

Вче­ра в СИЗО умер Вла­ди­мир Чуп­шев. Один из самых извест­ных геро­ев огром­ной, но все-таки конеч­ной (для неко­то­рых) исто­рии обма­ну­тых доль­щи­ков Сама­ры. Чуп­шев воз­глав­лял ЗАО «Сред­не­волж­ск­строй», кото­рое было застрой­щи­ком пожа­луй само­го извест­но­го дома доль­щи­ков — 19-этаж­ной короб­ки на углу Вило­нов­ской и Садовой. 

О мерт­вых хоро­шо или никак. Поэто­му нет смыс­ла акцен­ти­ро­вать вни­ма­ние на пери­пе­ти­ях исто­рии это­го дома, ЗАО «Сред­не­волж­ск­строй» и само­го Чуп­ше­ва. Здесь, как в насто­я­щем романе, есть интри­ги, сло­ман­ные судь­бы, про­пав­шие доку­мен­ты, дву­лич­ные чинов­ни­ки. Теперь есть и смерть. Хотя имен­но смер­ти мож­но было избежать.

Стро­и­тель­ство дома на Садовой/Вилоновской «под­вис­ло» еще четы­ре года назад. Из-за про­блем с зем­лей. К сожа­ле­нию, сама тема раз­ре­ше­ний на стро­и­тель­ство, выдан­ных в эпо­ху прав­ле­ния Г.С. Лиман­ско­го, настоль­ко мут­на, что разо­брать­ся в ней сей­час не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным. Поста­нов­ле­ние № 971, выдан­ное на уча­сток под домом, как это неод­но­крат­но было в Сама­ре, неожи­дан­но «нашлось» сре­ди доку­мен­тов в город­ской адми­ни­стра­ции уже после сме­ны город­ской вла­сти и после того, как три года арен­ды, в нем про­пи­сан­ные, закон­чи­лись. К тому вре­ме­ни строй­ка была замо­ро­же­на, так как велась «неза­кон­но», без раз­ре­ши­тель­ной доку­мен­та­ции, а само­го Чуп­ше­ва уже сде­ла­ли зло­де­ем и обви­ни­ли в том, что он при­сво­ил почти пол-мил­ли­ар­да денег обма­ну­тых доль­щи­ков. При этом тон сооб­ще­ний в прес­се был одно­знач­но нега­тив­ным. Нико­му и в голо­ву не при­шло, что одна сек­ция зло­по­луч­но­го дома сда­на (хоть и с нару­ше­ни­я­ми в доку­мен­тах), на углу улиц сто­ит 19-этаж­ный «бара­бан», и, види­мо, часть «укра­ден­ных денег» Чуп­шев все-таки потра­тил по назна­че­нию. Подоб­но­го рода неожи­дан­ные «про­зре­ния» ста­ли неотъ­ем­ле­мой частью дея­тель­но­сти нашей госу­дар­ствен­ной систе­мы. Никто ниче­го не видит, пока вдруг «по оза­ре­нию» и орга­ны внут­рен­них дел, и обще­ствен­ность, и чинов­ни­ки высо­ко­го ран­га не начи­на­ют с утро­ен­ной актив­но­стью решать-осуждать-сажать. 

Уго­лов­ное дело про­тив Чуп­ше­ва было заве­де­но четы­ре года назад. И он даже попал в феде­раль­ный розыск. Но на тот момент дело и розыск не вос­при­ни­ма­лись осо­бен­но серьез­но. Ско­рее как необ­хо­ди­мый эле­мент в так­ти­ке запу­ги­ва­ния. При этом сам Чуп­шев в тече­ние года, нахо­дясь «в розыс­ке», спо­кой­но жил дома, встре­чал­ся с людь­ми, кото­рые его «разыс­ки­ва­ли», в част­но­сти несколь­ко раз посе­щал про­ку­ра­ту­ру, где его дово­ды выслу­ша­ли, а под арест брать даже и не пыта­лись. Близ­кие к Чуп­ше­ву люди утвер­жда­ют, что и сам розыск был объ­яв­лен зад­ним чис­лом. По край­ней мере, орга­ны внут­рен­них дел, разыс­ки­ва­ю­щие «осо­бо опас­но­го пре­ступ­ни­ка», даже не удо­су­жи­лись отпра­вить ему повест­ку по месту житель­ства. «Поч­та Рос­сии», отве­чая на запрос адво­ка­тов Чуп­ше­ва, сооб­щи­ла, что ника­кой кор­ре­спон­ден­ции ни на один из трех офи­ци­аль­ных адре­сов за год розыс­ка не посту­па­ло. Зна­чит, так иска­ли. Но в кон­це кон­цов Чуп­шев, имев­ший все воз­мож­но­сти скрыть­ся все-таки был аре­сто­ван. Его задер­жа­ние в СМИ пре­под­нес­ли как боль­шой успех в деле помо­щи обма­ну­тым доль­щи­кам и нака­за­ния виновных. 

А сам Чуп­шев, попав­ший в цеп­кие лапы пени­тен­ци­ар­ной систе­мы, из немо­ло­до­го, но вполне здо­ро­во­го чело­ве­ка пре­вра­тил­ся в раз­ва­ли­ну и умер. Еще вес­ной врач, осмат­ри­вав­ший Чуп­ше­ва в СИЗО, дал справ­ку, соглас­но кото­рой обсле­ду­е­мый был вполне здо­ров. Уже через три меся­ца быв­ший дирек­тор «Сред­не­волж­ск­с­троя» в новой справ­ке харак­те­ри­зу­ет­ся как чело­век крайне нездо­ро­вый. Но при этом его остав­ля­ют под арестом.

Послед­ний суд по мере пре­се­че­ния про­шел в сере­дине авгу­ста. Вла­ди­мир Чуп­шев на этом «про­цес­се» выгля­дел очень пло­хо. Необ­хо­ди­мость лече­ния и изме­не­ния меры пре­се­че­ния была оче­вид­на. В кон­це-кон­цов, уже два года вез­де тре­зво­нят о гума­ни­за­ции по «эко­но­ми­че­ским» пре­ступ­ле­ни­ям и осо­бо часто дела­ет­ся акцент на то, что вполне доста­точ­но под­пис­ки о невы­ез­де. Но Чуп­ше­ва не выпу­сти­ли. Сле­до­ва­те­лю Пан­тю­хи­ной не хва­ти­ло двух лет рас­сле­до­ва­ния, под фор­маль­ным пред­ло­гом, что­бы не выпус­кать чело­ве­ка, ему при­пом­ни­ли, что он был в розыс­ке и «скры­вал­ся от след­ствия». Близ­кие к покой­но­му люди утвер­жда­ют, что суд даже при малей­шем наме­ке на объ­ек­тив­ность рас­смот­ре­ния вынес бы Чуп­ше­ву оправ­да­тель­ный при­го­вор. Зная нашу бес­пре­це­дент­ную судеб­ную прак­ти­ку, в это слож­но пове­рить, но в любом слу­чае Чуп­шев не заслу­жи­вал смерти.

Уни­что­же­ние людей мораль­ное и физи­че­ское — это и есть систем­ный под­ход наших пра­во­охра­ни­те­лей. Адво­ка­ты Чуп­ше­ва утвер­жда­ли, что к их под­за­щит­но­му при­ме­ня­ют­ся пыт­ки, что чело­век в таком состо­я­нии про­сто не выдер­жит усло­вий заклю­че­ния. Что и про­изо­шло. Но для сле­до­ва­те­ля и наше­го само­го гуман­но­го суда Чуп­шев так и остал­ся пре­ступ­ни­ком, кото­рый может скрыть­ся, так как нахо­дил­ся в розыс­ке, живя при этом дома. Это не абсурд, это самар­ский суд.

Сво­бо­да — это смерть. 58-лет­ний стро­и­тель умер в СИЗО при неяс­ных обсто­я­тель­ствах. Кому было выгод­но содер­жа­ние Чуп­ше­ва под стра­жей и его смерть от сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти? Какие про­бле­мы реша­ет таким обра­зом наше госу­дар­ство? Сами доль­щи­ки про­си­ли осво­бо­дить Чуп­ше­ва. Его смерть ни на мину­ту не при­бли­зи­ла реше­ние их про­блем. Резо­нанс­ное дело, на кото­ром охот­но пиа­рят­ся и депу­та­ты, и адво­ка­ты? Доро­го­ва­то пла­тить за гни­лую сла­ву чело­ве­че­ски­ми душа­ми, но удобно.

Теперь про­ку­ра­ту­ра ведет про­вер­ку обсто­я­тельств смер­ти. В кото­рой никто не вино­ват. По край­ней мере, с точ­ки зре­ния наше­го пра­во­су­дия. Но есть дру­гой суд. И от него не спа­сет даже смерть. 

Исто­рия самар­ских доль­щи­ков уже дав­но име­ет тра­ги­че­ский окрас. После смер­ти Чуп­ше­ва в ней доба­вит­ся стра­ха. О мерт­вых хоро­шо или никак. Это не убий­ство, про­сто систе­ма пожи­ра­ет себя. И в каме­ре на месте Чуп­ше­ва зав­тра может ока­зать­ся любой из его недав­них гони­те­лей. Будет ли это спра­вед­ли­во? Нет. Про спра­вед­ли­вость дав­но пора забыть в эти под­лые времена.