Сто третьим будешь?

Миха­ил Мат­ве­ев, самар­ский поли­тик, занял в ито­го­вом спис­ке КС оппо­зи­ции 103 место. А его эссе о ЖКХ, участ­во­вав­шее в ано­ним­ном кон­кур­се, выиг­ра­ло, заняв пер­вое место. Поче­му на этих стран­ных выбо­рах не при­го­дил­ся опыт самар­ско­го оппо­зи­ци­о­не­ра? Об этом мы гово­ри­ли с депу­та­том Самар­ской губерн­ской думы 22 октяб­ря в его новом каби­не­те на пятом эта­же, из окна кото­ро­го пре­крас­но виден кры­ла­тый чело­век, паря­щий в тумане над пло­ща­дью. Мат­ве­ев не огор­чен и не разо­ча­ро­ван. В кон­це кон­цов, обхо­дил­ся он дол­гие годы без Наваль­но­го и вполне реаль­ные выбо­ры выиг­ры­вал сам. Но КС, похо­же, такой опыт неинтересен.

- Поздрав­ляю вас с заслу­жен­ной побе­дой. Впро­чем, по вопро­сам ЖКХ у вас было явное пре­иму­ще­ство перед дру­ги­ми кан­ди­да­та­ми – огром­ный опыт рабо­ты «на зем­ле». И еще. Очень при­ят­но, что там ясно выра­же­на пози­ция нор­маль­но­го, разум­но­го и обра­зо­ван­но­го чело­ве­ка. Поздрав­ляю. Но про­вин­ция в ито­ге не будет пред­став­ле­на в КС никак. Так получается?

- Ито­ги выбо­ров будут под­ве­де­ны сего­дня в 23:30 на «Дожде». Послед­ние две неде­ли внут­ри это­го про­цес­са про­ис­хо­ди­ло несколь­ко скан­да­лов, свя­зан­ных с тем, что из кам­па­нии вышло несколь­ко извест­ных поли­ти­ков. Миха­ил Деля­гин, Поно­ма­рев, Улиц­кая. Я не ком­мен­ти­рую при­чи­ну, поче­му это про­изо­шло, но это все­гда опре­де­лен­ная встряс­ка, и воз­ни­ка­ет вопрос леги­тим­но­сти собра­ния. Вто­рая ситу­а­ция была свя­за­на с ата­кой «мав­ро­дин­цев» и вооб­ще ата­кой на форум.

- А како­во ваше отно­ше­ние к это­му? Вы счи­та­е­те, что таких людей, как Мав­ро­ди, «на вер­хах» быть не должно? 

- Есть такой тер­мин – «либе­раль­ный фашизм». Я пытал­ся в нем разо­брать­ся неко­то­рое вре­мя назад и для себя сфор­му­ли­ро­вал такое опре­де­ле­ние – есть люди, кото­рые во гла­ве сво­ей идео­ло­гии ста­вят сво­бо­ду, под­ни­ма­ют ее на зна­мя либе­ра­лиз­ма. Сво­бо­да явля­ет­ся выс­шей цен­но­стью! Но когда они начи­на­ют рас­шиф­ро­вы­вать эту сво­бо­ду, то выяс­ня­ет­ся, что под сво­бо­дой они под­ра­зу­ме­ва­ют, допу­стим, с точ­ки зре­ния выбо­ров — не все­об­щие сво­бод­ные выбо­ры, в кото­рых при­ни­ма­ют уча­стие фаши­сты, наци­о­на­ли­сты, сионисты… 

- Троц­ки­сты…

- Левые ради­ка­лы, совсем тупые орга­ни­за­ции и так далее. А про­ис­хо­дит пред­ва­ри­тель­ный отбор, и к выбо­рам допус­ка­ют­ся толь­ко «пра­виль­ные» орга­ни­за­ции, кото­рые с точ­ки зре­ния это­го «либе­раль­но­го» чело­ве­ка отра­жа­ют доб­ро, зна­ние, свет, про­гресс и дру­гие цен­но­сти. А дру­гих нуж­но немно­жеч­ко «при­то­пить», пото­му что вдруг народ, в силу сво­ей необ­ра­зо­ван­но­сти, за них проголосует…

Гит­лер при­шел к вла­сти, пото­му что там вот и реши­ли «при­то­пить»… И начи­на­ет­ся пред­ва­ри­тель­ный отбор, отсе­и­ва­ние. Это может про­ис­хо­дить на уровне реги­стра­ции, а может в ходе сня­тий, и мно­гие сей­час кри­ти­ку­ют вол­ков­ские выбо­ры, гово­рят, что они ничем не отли­ча­ют­ся от чуров­ских, пото­му что не допу­сти­ли к выбо­рам како­го-то Теса­ка. Я не знаю, кто это такой, но…

Потом отсе­я­ли мав­ро­дин­цев, кото­рые выдви­ну­лись под ника­ми, 60 (тысяч — ред.) чело­век. Потом нача­лись такие вещи, что ряд кан­ди­да­тов стал заяв­лять об отсут­ствии равен­ства усло­вий для кан­ди­да­тов. Допу­стим, при­хо­дит Чири­ко­ва на «Дождь» и начи­на­ет гово­рить. Гово­рит мину­ты две, хотя на ответ дает­ся секунд 30. Веду­щий тогда гово­рит: лад­но, топ­тать регла­мент так топ­тать регла­мент, я тогда задам еще один вопрос. И она отве­ча­ет еще две-три мину­ты. А дру­гих веду­щий рез­ко обры­вал через 30 секунд. Ком­плекс этих про­це­дур при­во­дил к внут­рен­ним скандалам. 

- Но я не знаю ни одно­го чело­ве­ка, кото­рый счи­та­ет, что допус­кать к вла­сти нуж­но всех.

- И на выхо­де полу­ча­ет­ся, что на самом деле ника­кой демо­кра­тии нет. Есть точ­ка зре­ния сле­ва, спра­ва, а допу­сти к вла­сти ком­му­ни­стов – те нач­нут вешать всех сво­их вра­гов. Наци­о­на­ли­сты нач­нут про­во­дить чист­ки, не допус­кать к вла­сти ино­род­цев. И если либе­ра­лов допу­стить, то эти 5% луч­ше­го наро­да будут совсем не луч­ше. Это при­во­дит к опре­де­лен­ной миро­вой гру­сти. Каж­дый ведь в этих выбо­рах видел что-то свое. 

Я, напри­мер… Меня дол­го убеж­да­ли, что я дол­жен при­ни­мать в них уча­стие, я отка­зы­вал­ся и толь­ко в послед­ний день заре­ги­стри­ро­вал­ся. Про­сто из праг­ма­ти­че­ских сооб­ра­же­ний чисто тех­но­ло­ги­че­ско­го свой­ства. Во-пер­вых, я решил, что феде­раль­ные пло­щад­ки, кото­рые дают­ся кан­ди­да­ту, хоро­ши для того, что­бы обза­во­дить­ся новы­ми свя­зя­ми и про­па­ган­ди­ро­вать свои взгля­ды на более широ­кую ауди­то­рию, и я это­го добил­ся. В кон­кур­се эссе я всех сде­лал, что лиш­ний раз пока­за­ло, что я крут как пуб­ли­цист и мне есть что ска­зать. Пото­му что стиль поли­ти­че­ско­го эссе… что­бы в нем нор­маль­но рас­крыть­ся, нуж­но обла­дать зре­ло­стью политической.

- И не малень­ким уров­нем эрудиции!

- Ано­ним­ный кон­курс таит в себе мас­су опас­но­стей, может, по этой при­чине Ксе­ния Соб­чак, Наваль­ный, Удаль­цов, медий­ные фигу­ры друж­но устра­ни­лись от это­го кон­кур­са, ну, а мы не побо­я­лись. Вто­рой момент – ссыл­ки, пусть они малень­кие, но при­во­дят к такой инте­рес­ной дви­жу­хе, что я в день полу­чаю поряд­ка пяти писем от дру­гих кан­ди­да­тов, еще от кого-то. Я побил рекорд сре­ди кан­ди­да­тов: я вхо­жу в наи­боль­шее коли­че­ство бло­ков – блок наци­о­на­ли­стов, блок реги­о­нов «Реаль­ные дела», «Пакт-стра­те­гия боль­шин­ства». Все это про­ис­хо­ди­ло по одной и той же схе­ме – я полу­чал пись­ма от этих идео­ло­гов, и они писа­ли, что озна­ко­ми­лись с моей пози­ци­ей, она вызы­ва­ет у них ува­же­ние, и они бы хоте­ли, чтоб я вошел в их блок. Я всем давал согласие. 

- Вы столь­ко лет уже в этом про­цес­се… Поче­му нет гори­зон­таль­ной инте­гра­ции, поче­му они это­го Миха­и­ла Нико­ла­е­ви­ча, кото­рый уже 15 лет в Сама­ре, кста­ти, не послед­нем горо­де Рос­сии, бьет­ся, чего-то доби­ва­ет­ся, уви­де­ли в пер­вый раз и пора­жа­ют­ся: какой-то Мат­ве­ев при­е­хал из Сама­ры, дело гово­рит, обал­деть, за МКА­Дом жизнь!

- Я моло­дой поли­тик. Толь­ко 8 лет зани­ма­юсь поли­ти­кой. С выбо­ров 2001 года. 

- 11 лет получается.

- В 2004 я выиг­рал серьез­ные выбо­ры, как-то закре­пил­ся. Поэто­му восемь. Что каса­ет­ся вопро­са, это спе­ци­фи­ка инфор­ма­ци­он­ных пото­ков – новей­шая эпо­ха рас­про­стра­не­ния поли­ти­че­ской инфор­ма­ции, это послед­ние 15–20 лет, состо­ит из двух частей. Сна­ча­ла доми­ни­ро­вал цен­траль­ный теле­ви­зор, и попасть туда было нере­аль­но. Попасть туда было очень слож­но. И даже если ты явля­ешь­ся носи­те­лем какой-то инте­рес­ной инфор­ма­ции, вклю­ча­ют­ся раз­ные «меха­низ­мы». Когда я выта­щил исто­рию Геор­гия Куту­зо­ва, и она вошла в раз­ные «топы», и об этом сни­ма­лась пере­да­ча «Пусть гово­рят», то съе­моч­ная груп­па этой пере­да­чи ока­за­лась в дву­смыс­лен­ном поло­же­нии. Я был носи­те­лем пер­во­ис­точ­ни­ков, то есть у меня была запись послед­не­го интер­вью, кото­рое я сам брал у Кутузова. 

У них была зада­ча – вро­де как меня при­гла­сить надо, а сло­во давать нель­зя, пото­му что, как выяс­ни­лось, я дей­ству­ю­щий депу­тат и еще во фрак­ции КПРФ состою, а выбо­ры мэра при­бли­жа­лись… И они реши­ли меня как-то подаль­ше задвинуть.

И та систе­ма, кото­рой зани­ма­лось цен­траль­ное ТВ, тот ящик, кото­рый делал тебя извест­ным на всю стра­ну, обслу­жи­вал груп­пу ньюсмей­ке­ров поли­ти­че­ских, вокруг кото­рых все и тер­лось. Зюга­нов, Жири­нов­ский, Жири­нов­ский, Зюганов. 

Потом на сме­ну при­шел Интер­нет. Это урав­ни­ва­ло воз­мож­но­сти людей, но здесь дру­гая ситу­а­ция — я пишу на реги­о­наль­ные темы. 

У меня быва­ют тек­сты, но их 10% обще­фе­де­раль­ных. В основ­ном Сама­ра, и блог мой так и назы­ва­ет­ся «Блог самар­ско­го поли­ти­ка». И я свою местеч­ко­вость, при­над­леж­ность к глу­бин­ке под­чер­ки­ваю и не скры­ваю, пото­му что в этом есть своя сер­мяж­ная правда. 

В послед­них деба­тах на «Дожде» я дошел до полу­фи­на­ла и про­иг­рал Оле­гу Козы­ре­ву. Мно­гие люди гово­ри­ли, что я кру­че высту­пал. Я залез к Оле­гу в ЖЖ, у него 8,5 тысяч чита­те­лей, а у меня 1,5 тыся­чи. Это обо всем прак­ти­че­ски гово­рит. Когда ты пишешь в сво­ем ЖЖ, мол, под­дер­жи­те на голо­со­ва­нии, одно дело, когда это про­чи­та­ют 1,5 тыся­чи, а дру­гое 8,5. Но он мне, кста­ти, понравился.

У моск­ви­чей есть такое свой­ство, они сби­ва­ют­ся в стаю и этой ста­ей дер­жат­ся. И это было вид­но на деба­тах. Я пред­став­лял это так: если бы я был лиде­ром рос­сий­ской оппо­зи­ции, я был бы счаст­лив, что при­хо­жу за 2 часа до нача­ла эфи­ра (там есть такое тре­бо­ва­ние), и у меня есть два часа, что­бы пооб­щать­ся с пар­ня­ми из реги­о­нов, 36 чело­век нас было в один съе­моч­ный день. И я бы сел на стул и ска­зал: народ, давай­те пого­во­рим, как дела с выбо­ра­ми и что у нас в стране, и это было бы сим­па­тич­но и вызы­ва­ло бы уважение. 

- Не толь­ко сим­па­тич­но, но и полезно.

- Ты же хочешь, что­бы за тебя вся Рос­сия голо­со­ва­ла, и ты дол­жен создать леги­тим­ный орган, кото­рый назы­ва­ет­ся не коор­ди­на­ци­он­ный совет мос­ков­ский оппо­зи­ци­он­ный, а всероссийский.

Зна­чит, надо толь­ко радо­вать­ся и общать­ся с реги­о­наль­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми. Вме­сто это­го я видел такую сцену:

Наваль­ный при­шел. Немно­го посто­ял-пого­во­рил с мос­ков­ски­ми пар­ня­ми и ушел в глу­би­ны «Дождя». Через вере­воч­ку, на кото­рой было напи­са­но «Вход запре­щен», и где-то сидел с Ксе­ни­ей Соб­чак, они там чай-кофе пили, обща­лись, навер­ное, а потом при­шел за мину­ту до нача­ла эфира. 

И все 36 чело­век сиде­ли – никто ни с кем не раз­го­ва­ри­вал, было непо­нят­ное ощущение. 

Я зашел в сту­дию, ска­зал: всем при­вет, Миха­ил Мат­ве­ев, Сама­ра. На меня посмот­ре­ли, даже оро­бе­ли, что тут кто-то что-то гово­рит. Было ощу­ще­ние отсут­ствия коммуникаций. 

И когда эту куча кан­ди­да­тов сби­лась по лав­кам, ока­за­лось, что 2–3 груп­пы мос­ков­ских ребят, кото­рые друг с дру­гом хи-хи-ха-ха, Соб­чак при­шла, при­се­ла. И виден был нево­ору­жен­ным гла­зом рас­кол. Мос­ков­ская тусов­ка сидит, друг с дру­гом раз­го­ва­ри­ва­ет, и все осталь­ные как-то раз­об­щен­но. А подой­ти как-то стре­м­но. Что гово­рить – здрасте, я вот читал про вас в газе­те, мне нравится..

Как-то это непра­виль­но. Я экс­тра­по­ли­рую ситу­а­цию. Как я себя веду в Сама­ре? Мне при­хо­ди­лось про­во­дить граж­дан­ские форумы. 

И я пом­ню, как это важ­но, когда ты соби­ра­ешь раз­ных людей из раз­ных сил. Я хотел за одним сто­лом поса­дить и либе­ра­лов, и ком­му­ни­стов, и уче­ных. И мне это уда­лось. Ста­рал­ся к каж­до­му подой­ти. Поздо­ро­вать­ся, что­бы люди чув­ство­ва­ли этот эле­мент ком­му­ни­ка­ции, что­бы потом всё пошло нор­маль­но. А тут – все сидят насуп­лен­ные, что-то в Твит­те­ре пишут, а потом вклю­чил­ся «мотор», и все в обра­зах — образ веду­ще­го, образ кан­ди­да­та. Потом мотор выклю­чил­ся, и все опу­сте­ло. За 3 секун­ды все раз­бе­жа­лись. Наваль­ный за веревочку…

Это гово­рит о том, что Москва само­до­ста­точ­на, они госу­дар­ство в госу­дар­стве. И они во мно­гом зако­но­мер­но счи­та­ют, что вся власть там, у них. И на этом уровне есть опре­де­лен­ная недо­оцен­ка необ­хо­ди­мо­сти гори­зон­таль­ных свя­зей. Они дума­ют – мы нач­нем, все подхватят.

В ста­тье Поно­ма­ре­ва есть фра­за, она немно­го рез­кая – непло­хо будет, что кто-то создаст либе­раль­ный орган в левой стране, коор­ди­на­ци­он­ный совет, кото­рый будет думать, что выра­жа­ет инте­ре­сы боль­шин­ства. Это очень слож­ный момент – понять, како­вы настро­е­ния боль­шин­ства. У каж­до­го поли­ти­ка есть два спо­со­ба пози­ци­о­ни­ро­ва­ния, кото­рые рабо­та­ют. Пер­вый – это «такой же, как я». То есть голо­су­ют за тебя, пото­му что видят тако­го же пар­ня с Безы­мян­ки, кото­рый пора­бо­тал, повка­лы­вал, жизнь зна­ет. Или такой же умный обра­зо­ван­ный, как я… Вто­рой вари­ант — «луч­ше, чем мы» – мы не зна­ем, как оно, а он нас пове­дет, при­ве­дет, если надо — за нас заступится. 

На мой взгляд, вто­рое пози­ци­о­ни­ро­ва­ние более пра­виль­ное. Есть некая мис­сия интел­ли­ген­ции, в клас­си­че­ском пони­ма­нии, она выра­ба­ты­ва­ет в целом для наро­да наци­о­наль­ную идею, повест­ку и в силу сво­ей погру­жен­но­сти в мыс­ли­тель­ные про­цес­сы ана­ли­зи­ру­ет то, что про­ис­хо­дит и выра­ба­ты­ва­ет опре­де­лен­ные гипо­те­зы, кото­рые потом под­твер­жда­ют­ся. Таким обра­зом, рож­да­ет­ся поли­ти­че­ская лич­ность. То есть чело­век, кото­рый пони­ма­ет, он опи­ра­ет­ся на какие-то кор­не­вые систе­мы, при этом он и дуно­ве­ние ветер­ка чув­ству­ет. Он выра­ба­ты­ва­ет этот курс и при этом за вет­ром не как флю­гер дви­жет­ся, как Лиман­ский в свое вре­мя: народ ска­зал – нам кварт­пла­ты не повы­шать, Лиман­ский – да, не буду повы­шать. И загнал город в раз­ру­ху в сфе­ре ЖКХ. Где-то при­хо­дит­ся при­ни­мать непо­пу­ляр­ные реше­ния, это надо пони­мать. Надо пони­мать, что общие настро­е­ния такие, но на самом деле пер­спек­тив­нее дви­гать­ся в дру­гом направ­ле­нии. И здесь тон­кая грань меж­ду пер­вым пози­ци­о­ни­ро­ва­ни­ем, то есть дер­жать­ся кор­ней, чув­ство­вать людей и пони­мать, отра­жать их инте­ре­сы, и вто­рым – это выра­ба­ты­вать что-то новое и вести за собой, как пас­си­о­нар­ные лич­но­сти ведут за собой целую эпо­ху. Меж­ду этим очень тон­ка грань. На мой взгляд, моск­ви­чи ото­рва­лись. Они зна­ют курс, направ­ле­ние, что стра­на спит и ее надо будить. Но с людь­ми надо раз­го­ва­ри­вать, а это дол­го и уто­ми­тель­но – ездить по регионам. 

Мне две поезд­ки на деба­ты обо­шлись в 40 тысяч руб­лей. Пото­му что они их устро­и­ли в два часа ночи – надо где-то ноче­вать. Биле­ты туда-обрат­но, гости­ни­ца, и где-то поесть. 

Я пони­маю, что моск­ви­чи так­же не наез­ди­лись бы со стра­ной знакомиться

- Навер­ное, поэто­му «белые пото­ки» и не полу­чи­лись – накладно.

- А инфор­ма­ци­он­ная сре­да пока не вырос­ла до тако­го уров­ня, что­бы Интер­нет настоль­ко охва­тил обще­ство, что­бы мож­но было с изби­ра­те­ля­ми раз­го­ва­ри­вать. Я делю свою интер­нет-дея­тель­ность с рабо­той «на зем­ле». У мно­гих людей, кото­рые судят по тек­стам в Интер­не­те, скла­ды­ва­ет­ся лож­ное пред­став­ле­ние о моих воз­мож­но­стях. Я часто полу­чаю от ано­ним­ных кри­ти­ков такие выска­зы­ва­ния, осо­бен­но если где-то высту­пишь с какой-то ини­ци­а­ти­вой, кото­рую не все под­дер­жи­ва­ют… Недав­но мне один ано­ним писал: зай­ми­тесь луч­ше делом, чем вы занимаетесь?

Воз­ни­ка­ет тогда вопрос, как я выиг­ры­ваю тре­тьи выбо­ры под­ряд в усло­ви­ях жесто­чай­ше­го про­ти­во­дей­ствия, адми­ни­стра­тив­но­го ресур­са, гигант­ских средств, кото­рые име­ют­ся у сопер­ни­ков и кото­рые могут с их помо­щью доне­сти до изби­ра­те­лей мысль, что Мат­ве­ев ниче­го не дела­ет, что он бала­бол и т.д.

Чело­век, кото­рый сидит в Интер­не­те, он сидит в Интер­не­те. И не зна­ет, что депу­тат 90% вре­ме­ни тра­тит на то, что­бы чинить какие-то кры­ши, помо­гать бабуш­кам пен­сию пере­счи­тать в сто­ро­ну более спра­вед­ли­вую, дет­ские пло­щад­ки ставить… 

Я ста­ра­юсь соче­тать это все. Для меня есть тра­ди­ци­он­ная ауди­то­рия – люди без Интер­не­та, с кото­ры­ми нуж­но рабо­тать отдельно. 

И есть люди, услов­но гово­ря, кре­а­тив­ный класс. С ними нуж­но рабо­тать по-дру­го­му. Моск­ви­чи первую ауди­то­рию вооб­ще не име­ют пото­му что невоз­мож­но через Твит­тер дой­ти до бабушки. 

А выбо­ры пока­зы­ва­ют, что голо­су­ют бабуш­ки в основ­ном. Ну, пусть не бабуш­ки, но какие-то дру­гие люди… Ведь, пони­ма­е­те, сред­не­ста­ти­сти­че­ский самар­ский моло­дой чело­век, пред­по­ло­жим, 25–30 лет. Кто это? Как пра­ви­ло, чело­век, кото­рый пашет на двух рабо­тах, пото­му что у него малень­кий ребе­нок, жена. Ему негде жить, ему надо как-то и дет­ский садик опла­чи­вать или шко­лу, и думать, как съе­хать от роди­те­лей. У него нет воз­мож­но­сти зала­зить в Твит­тер и что-то там читать. Он уста­ет. Может залезть в соци­аль­ную сеть и опять зав­тра утром рано на рабо­ту. Этой моло­де­жи боль­шин­ство, мно­го боль­ше, чем про­дви­ну­тых ребят с белы­ми лен­точ­ка­ми – окку­па­ев и т.д. Они могут поз­во­лить себе сесть в какой-нибудь фон­тан и сидеть там. Им не надо на рабо­ту идти.

- Они там и работают. 

- И с моей точ­ки зре­ния, даже если бы я про­иг­рал выбо­ры в Коор­ди­на­ци­он­ный совет, им надо как-то сфаль­си­фи­ци­ро­вать резуль­тат. Что­бы я туда про­шел. И это не мне надо, а им. Им надо зата­щить в этот совет хотя бы 3–4 чело­ве­ка из реги­о­нов с репу­та­ци­ей. Что­бы когда их будут обви­нять в нели­ги­тим­но­сти, они ска­за­ли – вон у нас этот Ива­нов из Ново­си­бир­ска, Пет­ров из Сама­ры и так далее, вся стра­на у нас. Понят­но, что они не могут сде­лать над собой уси­лие и 2/3 отдать реги­о­нам а 1/3 оста­вить себе. 

- Моск­ви­чи утра­тят кон­троль прак­ти­че­ски сразу.

- С голо­со­ва­ни­я­ми, конеч­но, тоже про­ис­хо­дят стран­ные вещи… Прак­ти­че­ски месяц циф­ра очень мед­лен­но рос­ла. Дошла до 80 тысяч и оста­но­ви­лась, а потом за несколь­ко дней дошла до 160. Кто эти 80 тысяч? Это Мав­ро­ди заре­ги­стри­ро­вал сво­их сто­рон­ни­ков, власть дала коман­ду заре­ги­стри­ро­вать­ся каким-то «наши­стам», или это Вол­ков ска­зал: давай­те напи­шем не 80 а 160? Пото­му что это ради побе­ды демократии…

Я не знаю, какие будут ито­ги. Счи­таю свою мис­сию выпол­нен­ной, Сама­ру я достой­но пред­ста­вил, на мой взгляд – и на деба­тах, и в кон­кур­се эссе. Как они посчи­та­ют, от мно­го зави­сит – сколь­ко чело­век из Моск­вы заре­ги­стри­ро­ва­лось, сколь­ко не из Моск­вы, по како­му прин­ци­пу они будут кноп­ки нажи­мать, я не знаю. Я не думаю, что Коор­ди­на­ци­он­ный совет после выбо­ров дол­жен взять на себя функ­цию неко­е­го все­рос­сий­ско­го пар­ла­мен­та оппо­зи­ции и, надув щеки, ска­зать: нас выбра­ли, нас слу­шай­те. Понят­но, что никто не будет их слу­шать – ни Рыж­ков, ни Зюга­нов, никто, кро­ме ауди­то­рии, кото­рая про­го­ло­со­ва­ла. И, есте­ствен­но, если из Моск­вы из сове­та при­дет депе­ша в Сама­ру, или Воро­неж, или дру­гой город: тако­го-то чис­ла про­во­дим акцию, обес­печь­те выстав­ле­ние пике­тов… Коман­да тоже выпол­нять­ся не будет, если толь­ко на доб­ро­воль­ном уровне. Поэто­му я счи­таю, хоро­шо, что про­шел про­ект, где люди мог­ли раз­го­ва­ри­вать меж­ду собой, зна­ко­мить­ся. Теперь Коор­ди­на­ци­он­ный совет дол­жен начать гото­вить съезд оппо­зи­ции и функ­ци­о­ни­ро­вать как некий пере­го­вор­ный орг­ко­ми­тет. Кто-то дол­жен поехать к ком­му­ни­стам, кто-то к Рыж­ко­ву, еще к кому-то. Нуж­но всю оппо­зи­цию соби­рать и дого­ва­ри­вать­ся о неких принципах..

- Миха­ил Нико­ла­е­вич, как вы счи­та­е­те, это воз­мож­но, созда­ние широ­кой оппо­зи­ци­он­ной коалиции?

- Это необ­хо­ди­мость. Мне 44 года, и мне жал­ко свое вре­мя, я мог бы уже в 38 лет быть мэром Сама­ры, но меня под­ре­за­ли по одной при­чине, потом под­ре­за­ли в 2010 году. Если меня еще где-нибудь под­ре­жут, буду чув­ство­вать себя каким-то пред­пен­си­он­но­го воз­рас­та чело­ве­ком, кото­ро­му позд­но – пусть луч­ше моло­дые начи­на­ют. Как Ленин гово­рил в нача­ле 17 года – мы-то не дожи­вем, наше поко­ле­ние не дожи­вет до кра­ха цариз­ма, но дети, вну­ки… А оно через год слу­чи­лось и даже мень­ше. Я не хочу терять вре­мя и насту­пать на одни и те же граб­ли. Путин силен. Не нуж­но это недо­оце­ни­вать, он сверх­си­лен. Очень. И власть силь­на. И то, что оппо­зи­ция дела­ет послед­ние пол­го­да, пыта­ясь дей­ство­вать каки­ми-то кар­на­валь­ны­ми акци­я­ми и предъ­явить это обще­ству как некую идею… Надо дви­гать­ся в направ­ле­нии поль­ской «Соли­дар­но­сти», в направ­ле­нии каких-то широ­ких объ­еди­не­ний, и люди раз­ных убеж­де­ний долж­ны зако­пать топор вой­ны. На вре­мя. И пре­кра­тить друг дру­га дер­гать за усы, вытас­ки­вать ком­плек­сы и тара­ка­нов. Поэто­му я жест­ко отре­а­ги­ро­вал в поли­ти­че­ском плане на акцию Pussy Riot. Она мне пока­за­лась страш­ной про­во­ка­ци­ей. Поми­мо эти­че­ской сто­ро­ны это­го вопро­са, я отно­шусь с брезг­ли­во­стью к тако­го рода про­яв­ле­ни­ям искус­ства. Хоро­шая ста­тья Юлии Латы­ни­ной, где она чет­ко это рас­кла­ды­ва­ет, что выдви­же­ние на Саха­ров­скую пре­мию – уже перебор. 

Был заме­ча­тель­ный пла­кат: Сур­ков дер­га­ет за нит­ки, с одной сто­ро­ны мах­ро­вые пра­во­слав­ные с боро­да­ми, с дру­гой бело­лен­точ­ни­ки либе­раль­ные, и он их дер­га­ет за ниточ­ки – гры­зи­тесь по пово­ду Pussy Riot, глав­ное, не тро­гай­те Пути­на. В этом опас­ность. Пери­о­ди­че­ская попыт­ка разо­брать­ся по доро­ге, пока еще не дошли до линии фрон­та, и раз­ные отря­ды начи­на­ют друг с дру­гом драть­ся. Поэто­му съезд оппо­зи­ции необ­хо­дим, хотя бы на неде­лю, что­бы дого­во­рить­ся о каких-то общих пра­ви­лах игры.