Топонимический кретинизм

На кар­те Сама­ры 4 декаб­ря, каза­лось бы, ни с того ни с сего появи­лось новое назва­ние — сквер Памя­ти Пара­да 7 нояб­ря 1941 года в горо­де Куй­бы­ше­ве. Имен­но так теперь офи­ци­аль­но име­ну­ет­ся один из скве­ри­ков на пло­ща­ди Куй­бы­ше­ва на углу Крас­но­ар­мей­ской и Чапа­ев­ской. Запом­нить пол­но­стью новое назва­ние одной из зелё­ных точек на гигант­ском заас­фаль­ти­ро­ван­ном про­стран­стве вряд ли удаст­ся хотя бы незна­чи­тель­ной части горо­жан. К тому же сквер этот в народ­ной топо­ни­ми­ке уже дав­но носит имя «голу­бой»… Неуже­ли об этом не зна­ла топо­ни­ми­че­ская комис­сия, при­няв­шая реше­ние о наиме­но­ва­нии объ­ек­та? Да и вооб­ще, к чему вся эта игра с назва­ни­я­ми вокруг самой боль­шой пло­ща­ди в Европе?

В тот раз про­нес­ло… При­шёл новый гра­до­на­чаль­ник и почти сра­зу же после вступ­ле­ния в долж­ность заявил на пресс-кон­фе­рен­ции, что он про­тив пере­име­но­ва­ния. «В свя­зи с мно­го­чис­лен­ны­ми обра­ще­ни­я­ми граж­дан, не соглас­ных с этим пере­име­но­ва­ни­ем, утвер­жде­ние про­ек­та было при­оста­нов­ле­но», — успо­ко­и­ло обще­ствен­ность управ­ле­ние инфор­ма­ции и ана­ли­ти­ки мэрии.

Теперь же уже новые хозя­е­ва горо­да реши­ли под инно­ва­ци­он­ным углом экс­пе­ри­мен­ти­ро­вать с назва­ни­я­ми пло­ща­ди. Отщип­нув от неё, по сути дела, часть. А это для горо­да и его мифо­ло­гии может быть очень чревато. 

Как извест­но, меж­ду Сама­рой и Харь­ко­вом раз­во­ра­чи­ва­ет­ся дав­нее сопер­ни­че­ство за зва­ние горо­да, в кото­ром нахо­дит­ся самая боль­шая пло­щадь в Евро­пе. Если счи­тать пло­щадь пло­ща­ди (про­сти­те за тав­то­ло­гию), учи­ты­вая скве­ры (что ничуть не про­ти­во­ре­чит поня­ти­ям урба­ни­сти­ки), то Сама­ра по это­му пока­за­те­лю обхо­дит Харь­ков. Нуж­но заме­тить, что нали­чие в горо­де самой боль­шой пло­ща­ди Евро­пы – это важ­ный аспект самар­ской мифо­ло­гии. Один из сюже­тов, кото­рый охот­но пере­ска­зы­ва­ет­ся гостям горо­да и кочу­ет из рас­ска­за в рас­сказ о Сама­ре на про­сто­рах Интер­не­та. При­чём в отли­чие от дру­гих све­де­ний о самар­ских гигант­ских гра­до­стро­и­тель­ных дости­же­ни­ях вполне оправ­дан­но. Чего толь­ко сто­ят заяв­ле­ния о том, что наша Собор­ная мечеть до како­го-то момен­та была круп­ней­шей в Евро­пе. Види­мо, люди, при­ду­мав­шие эту бай­ку, поня­тия не име­ли о быв­шем кон­стан­ти­но­поль­ском Софий­ском собо­ре, пере­де­лан­ном тур­ка­ми в мечеть Айя-Суфия, нахо­дя­щу­ю­ся в евро­пей­ской части совре­мен­но­го Стам­бу­ла… Теперь с выде­ле­ни­ем скве­ра как отдель­ной еди­ни­цы пер­вен­ство самар­ской пло­ща­ди так­же вста­нет под сомнение.

Ещё более обес­ку­ра­жи­ва­ет выбор из четы­рёх скве­ров на пло­ща­ди имен­но того, что на пере­крёст­ке Крас­но­ар­мей­ской и Чапаевской. 

В народ­ной топо­ни­ми­ке имен­но за этим скве­ром уже дав­но закре­пи­лось назва­ние «голу­бой». В совет­ское вре­мя имен­но здесь было одно из глав­ных мест тусов­ки пред­ста­ви­те­лей нетра­ди­ци­он­ной сек­су­аль­ной ориентации. 

И корен­ные самар­цы об этом хоро­шо зна­ют. Вряд ли об этом не веда­ют чле­ны топо­ни­ми­че­ской комис­сии. Соот­вет­ствен­но, для чего из четы­рёх безы­мян­ных скве­ров для уве­ко­ве­чи­ва­ния памя­ти собы­тий 1941 года был выбран имен­но тот, что со скан­даль­ным душ­ком?.. Да и с душ­ком не в пря­мом, а в пере­нос­ном смыс­ле. Толь­ко в этом скве­ре есть обще­ствен­ные туа­ле­ты, бла­го­уха­ю­щие в лет­нюю пору. Что это? Такая экс­тра­ва­гант­ная фор­ма борь­бы с про­па­ган­дой гомосексуализма?..

Тре­тий момент, на кото­рый хоте­лось бы обра­тить вни­ма­ние, это само назва­ние скве­ра. Памя­ти Пара­да 7 нояб­ря 1941 года в горо­де Куй­бы­ше­ве. Шесть слов, не счи­тая пред­ло­гов, и два чис­ла. Напри­мер, поста­нов­ле­ние гла­вы ГО от 26 июля 2006 г. N 2167 гла­сит: «Наиме­но­ва­ния адрес­ных еди­ниц долж­ны быть немно­го­слов­ны­ми, уни­каль­ны­ми и состо­ять не более чем из трех слов…» Каза­лось бы, эта мысль долж­на при­хо­дить в голо­вы чле­нам топо­ни­ми­че­ской комис­сии и без вся­ких поста­нов­ле­ний. Ибо дик­ту­ет­ся про­стым здра­вым смыс­лом и топо­ни­ми­че­ски­ми тра­ди­ци­я­ми. Но похо­же, что ни поста­нов­ле­ние, ни здра­вый смысл при при­ня­тии реше­ния не учитывались. 

В чьих же голо­вах зава­ри­лась вся эта топо­ни­ми­че­ская каша?.. Ответ прост. В поста­нов­ле­нии о при­сво­е­нии скве­ру наиме­но­ва­ния ска­за­но, что сде­ла­но это в свя­зи с обра­ще­ни­ем сек­ре­та­ря Реги­о­наль­но­го поли­ти­че­ско­го сове­та Самар­ско­го реги­о­наль­но­го отде­ле­ния Все­рос­сий­ской поли­ти­че­ской пар­тии «Еди­ная Рос­сия» Фети­со­ва А.Б. Имен­но в этой ипо­ста­си, а не как пред­се­да­тель Гор­ду­мы, фигу­ри­ру­ет в поста­нов­ле­нии Алек­сандр Борисович. 

При этом в поста­нов­ле­нии гово­рит­ся, что топо­ни­ми­че­ская комис­сия сде­ла­ла своё заклю­че­ние отно­си­тель­но при­сво­е­ния име­ни скве­ру 1 нояб­ря. Любо­пыт­но, но в интер­вью одно­го из клю­че­вых и самых авто­ри­тет­ных чле­нов топо­ни­ми­че­ской комис­сии док­то­ра исто­ри­че­ских наук Гле­ба Алек­су­ши­на пор­та­лу 63.ru, опуб­ли­ко­ван­ном 16 нояб­ря, учё­ный сету­ет на то, что комис­сия дав­но не соби­ра­лась. А ведь столь­ко нере­шён­ных про­блем: при­ду­мать назва­ния для улиц в «Кру­тых Клю­чах», создать новую топо­ни­ми­ку в окрест­но­стях ста­ди­о­на у Радио­цен­тра… И ни сло­ва о скве­ре на пло­ща­ди… На дан­ный момент ника­кой инфор­ма­ции о дру­гих новых резуль­та­тах рабо­ты топо­ни­ми­че­ской комис­сии нет. Сквер же неожи­дан­но при­об­рёл своё имя как по мано­ве­нию вол­шеб­ной палоч­ки с пода­чи самар­ско­го отде­ле­ния «Еди­ной России».

Нуж­но заме­тить, что пар­тия в Сама­ре дав­но и успеш­но исполь­зу­ет одно из самых зна­ме­на­тель­ных и замет­ных собы­тий исто­рии горо­да в свою поль­зу. Перед про­шлы­ми выбо­ра­ми в Гос­ду­му к 70-летию пара­да была про­ве­де­на его мас­штаб­ная рекон­струк­ция, в кото­рой нема­лую роль сыг­ра­ли пред­ста­ви­те­ли «Еди­ной Рос­сии». И мно­ги­ми поли­то­ло­га­ми рекон­струк­ция рас­це­ни­ва­лась, в первую оче­редь, как мощ­ная и удач­ная пиар-акция пар­тии в рам­ках пред­вы­бор­ной кам­па­нии. В этом году празд­ник 7 нояб­ря на пло­ща­ди реши­ли повто­рить. Прав­да, в более скром­ном мас­шта­бе. Выбо­ров-то на носу не пред­ви­де­лось… Похо­же, при­сво­е­ние назва­ния скве­ру — ещё один малень­кий шажок в этой поли­ти­че­ской игре. Толь­ко куда более неук­лю­жий, чем про­шло­год­нее представление.

По резуль­та­там опро­са в интер­нет-сооб­ще­стве «Инте­рес­ная Сама­ра», в кото­ром на момент напи­са­ния ста­тьи за 6 часов поучаст­во­ва­ло 214 чело­век, реше­ние комис­сии одоб­ря­ет толь­ко око­ло 21 % опро­шен­ных. Почти 16 % участ­ни­ков опро­са счи­та­ют, что назы­вать нуж­но было дру­гой сквер. Ещё почти 64 % пола­га­ют, что скве­ры на пло­ща­ди назы­вать не нуж­но вооб­ще. Соб­ствен­но, аргу­мен­ты участ­ни­ков голо­со­ва­ния, не одоб­рив­ших реше­ние, и были при­ве­де­ны в ста­тье выше.

Если уж так чешут­ся руки назвать что-то безы­мян­ное, то, может быть, сто­ит обра­тить вни­ма­ние, напри­мер, на оче­ре­ди самар­ской набе­реж­ной? Ведь в назва­ни­ях её оче­ре­дей, поиме­но­ван­ных чис­ли­тель­ны­ми, посто­ян­но пута­ют­ся жите­ли горо­да. А после нача­ла рекон­струк­ции набе­реж­ной даже при­выч­ные тер­ми­ны «ста­рая» и «новая» уже не зву­чат столь оче­вид­но для пони­ма­ния. Поче­му бы, напри­мер, не назвать IV оче­редь набе­реж­ной, ту, что у «Ладьи», откры­тую в честь 400-летия горо­да, име­нем кня­зя Засе­ки­на?.. Но нет, «Еди­ной Рос­сии» не до это­го. Им не даёт покоя «голу­бой» сквер…