Первый пошел.

После десят­ка пуб­ли­ка­ций в СМИ След­ствен­ный коми­тет воз­бу­дил уго­лов­ное дело о «мошен­ни­че­ских дей­стви­ях» сотруд­ни­ков ФСИН Рос­сии при закуп­ках элек­трон­ных браслетов.

Как заяви­ли в Глав­ном след­ствен­ном управ­ле­нии СКР по горо­ду Москве, в резуль­та­те мас­штаб­ной дослед­ствен­ной про­вер­ки заклю­че­ния гос­кон­трак­тов на закуп­ку брас­ле­тов, в дей­стви­ях долж­ност­ных лиц ФСИН и сотруд­ни­ков внут­ри­ве­дом­ствен­но­го ФГУП «Центр инже­нер­но-тех­ни­че­ско­го обес­пе­че­ния и свя­зи» (ЦИТОС) уста­нов­лен ряд нарушений.

В част­но­сти, «в нару­ше­ние зако­но­да­тель­ства долж­ност­ные лица ФСИН отка­за­лись от про­ве­де­ния откры­то­го аук­ци­о­на и заклю­чи­ли меж­ду собой ряд госу­дар­ствен­ных кон­трак­тов, дей­ствуя в инте­ре­сах под­кон­троль­но­го им ФГУП ЦИТОС ФСИН Рос­сии с целью устра­не­ния кон­ку­рен­тов». По мне­нию след­ствия, с ведо­ма высо­ко­по­став­лен­ных сотруд­ни­ков ФСИН цены на брас­ле­ты были завы­ше­ны в несколь­ко раз. Отдель­но под­чер­ки­ва­ет­ся, что брас­ле­ты не соот­вет­ство­ва­ли тех­ни­че­ским тре­бо­ва­ни­ем, в них отсут­ство­ва­ли необ­хо­ди­мые эле­мен­ты, и они не мог­ли исполь­зо­вать­ся по назна­че­нию, посколь­ку инфор­ма­ция, посту­пав­шая с них, была лож­ной. В общем, это гру­да лома, кото­рая «сто­ро­жи­ла» тыся­чи осуж­ден­ных по всей стране. Все­го же, по дан­ным след­ствия, было закуп­ле­но на конец про­шло­го года 23,9 тыс. устройств, но исполь­зо­ва­лось менее поло­ви­ны из них. При­чем и рабо­та­ю­щие брас­ле­ты вызы­ва­ли серьез­ные наре­ка­ния («Новая» подроб­но писа­ла об этом в №22 от 27.02.2013 в мате­ри­а­ле «Срок год­но­сти»).

Инфор­ма­ция о махи­на­ци­ях во ФСИН при заклю­че­нии гос­кон­трак­тов, в том чис­ле и при закуп­ке элек­трон­ных брас­ле­тов, ста­ла появ­лять­ся в СМИ еще до отстав­ки летом про­шло­го года преж­не­го дирек­то­ра ФСИН Алек­сандра Рей­ме­ра. Это были всплыв­шие на поверх­ность отго­лос­ки заку­лис­но­го скан­да­ла с рас­фор­ми­ро­ва­ни­ем Глав­но­го цен­тра инже­нер­но-тех­ни­че­ско­го обес­пе­че­ния ФСИН, клю­че­вой тех­ни­че­ской служ­бы в систе­ме, кото­рая отве­ча­ет за «тех­ни­че­скую начин­ку» ведом­ства. Шла борь­ба рей­ме­ров­цев с остат­ка­ми кали­нин­ской коман­ды (Юрий Кали­нин, экс-дирек­тор ФСИН). Интри­ги про­ти­во­бор­ству­ю­щих сто­рон спро­во­ци­ро­ва­ли ряд про­ве­рок как внут­ри­ве­дом­ствен­ных, так и с при­вле­че­ни­ем тре­тьих сто­рон, анти­мо­но­поль­ной служ­бы, Счет­ной пала­ты и даже Росфин­мо­ни­то­рин­га. И имен­но тогда След­ствен­ный коми­тет начал дослед­ствен­ную про­вер­ку, впро­чем, без осо­бой охо­ты, так как по мате­ри­а­лам фси­нов­ской про­вер­ки выхо­ди­ло, что сотруд­ни­ки ведом­ства тут ни при чем, во всем вино­ват ФГУП ЦИТОС. Лезть же во внут­ри­ве­дом­ствен­ные дела «кол­лег» осо­бой охо­ты не было.

Дело так бы и закон­чи­лось ничем, если бы не резуль­та­ты ауди­тор­ской про­вер­ки Счет­ной пала­ты, кото­рая сей­час и состав­ля­ет осно­ву уго­лов­но­го дела, что само по себе слу­чай доволь­но ред­кий. Обыч­но про­вер­ки Счет­ной пала­ты не выхо­дят за пре­де­лы про­ве­ря­е­мо­го ведом­ства и в луч­шем слу­чае закан­чи­ва­ют­ся выго­во­ром или уволь­не­ни­ем како­го-либо нера­ди­во­го сотрудника.

Насколь­ко серьез­но настро­е­ны в СК, мы уви­дим в бли­жай­шее вре­мя. Ведь про­вер­ка Счет­ной пала­ты про­во­ди­лась толь­ко в несколь­ких наи­бо­лее круп­ных реги­о­нах, таких как Москва, Санкт-Петер­бург, Кали­нин­град, Кам­чат­ка, так что сле­до­ва­те­лям есть чем заняться.

Но самое инте­рес­ное сей­час даже не уго­лов­ное дело в отно­ше­нии фси­нов­ских гене­ра­лов, кото­рые фигу­ри­ру­ют в деле о брас­ле­тах. Самое инте­рес­ное — это про­вер­ка Росфин­мо­ни­то­рин­га финан­со­вой дея­тель­но­сти ФГУП ЦИТОС, кото­рая про­во­ди­лась еще про­шлым летом. Соглас­но нашим источ­ни­кам во ФСИН, про­вер­ка пока­за­ла, что в ходе сов­мест­ной дея­тель­но­сти ЦИТОС и ФСИН в офшо­ры было выве­де­но 1,3 мил­ли­ар­да руб­лей, а это уже пре­ступ­ле­ние уров­ня Ген­про­ку­ра­ту­ры. Про­шел почти год, а она пока молчит.

Мол­чат сотруд­ни­ки ФСИН и по пово­ду того, что же все-таки теперь делать с тыся­ча­ми осуж­ден­ных, кото­рые по всей Рос­сии сей­час отбы­ва­ют нака­за­ние дома с элек­трон­ны­ми браслетами.

P.S. Элек­трон­ные брас­ле­ты, дале­ко не един­ствен­ное дело, где «отли­чи­лась» коман­да Алек­сандра Рей­ме­ра. О том, каким обра­зом, заку­па­лись систе­мы охра­ны для коло­ний и тюрем читай­те в бли­жай­ших номерах.

Напе­ча­та­но с раз­ре­ше­ни­ем. Ори­ги­нал: http://www.novayagazeta.ru/inquests/57513.html