Кредиты для Набиуллиной.

Эль­ви­ра Наби­ул­ли­на, назна­чен­ная на пост гла­вы Цен­тро­бан­ка Рос­сии, в сво­ей про­грамм­ной речи упо­мя­ну­ла кре­ди­ты – мол, есть еще резер­вы к их интен­сив­ной раз­да­че, и инфля­цию – с ней надо бороть­ся, чтоб побороть.

Хочет­ся немно­го уточ­нить. Мне-то кажет­ся, что если уве­ли­чи­вать одно, то неиз­мен­но надо будет бороть­ся с дру­гим. То есть, если раз­да­вать кре­ди­ты напра­во и нале­во, в том чис­ле и насе­ле­нию, то это толь­ко сти­му­ли­ру­ет потреб­ле­ние. Потреб­ле­ние сти­му­ли­ру­ет про­из­вод­ство, закуп­ки и про­да­жи, а это сти­му­ли­ру­ет инфля­цию, как ни крути. 

С дру­гой сто­ро­ны, роз­дан­ные кре­ди­ты, не сти­му­ли­ру­ют оте­че­ствен­но­го про­из­во­ди­те­ля – его коли­че­ство и каче­ство в Рос­сии пада­ет с каж­дым днем. Но зато оно сти­му­ли­ру­ет тор­гов­лю и закуп­ку това­ра за рубе­жом, а это все сти­му­ли­ру­ет зару­беж­но­го про­из­во­ди­те­ля, повы­ша­ет его кон­ку­рен­то­спо­соб­ность по отно­ше­нию к наше­му про­из­во­ди­те­лю, кото­ро­го еще у нас не доби­ли, то есть, тем самым усу­губ­ля­ет поло­же­ние наше­го про­из­во­ди­те­ля, тем более, что с вступ­ле­ни­ем в ВТО у него и так прак­ти­че­ски не оста­лось ни одно­го шан­са на жизнь. 

То есть, полу­ча­ет­ся, что нынеш­ний гла­ва Цен­тро­бан­ка, раз­мыш­ляя о том, что, мол, есть еще резер­вы у нас на рын­ке предо­став­ле­ния кре­ди­тов, тем самым игра­ет на поле не оте­че­ствен­но­го производителя.

Что же каса­ет­ся инфля­ции, то она все­гда была и будет, пока в этом мире суще­ству­ет хоть один про­из­во­ди­тель. Начи­на­ешь про­из­во­дить – отво­ря­ешь воро­та инфля­ции. И дело тут толь­ко в том, насколь­ко ты готов открыть эти ворота.

Ведь про­из­вод­ство в госу­дар­стве это все рав­но, что кро­ве­нос­ная систе­ма в орга­низ­ме, дав­ле­ние кро­ви в сосу­дах. Высо­кое дав­ле­ние при­во­дит к гипер­то­нии и инсуль­ту – рвут­ся сосу­ды. В эко­но­ми­ке это назы­ва­ет­ся «лопа­ют­ся мыль­ные пузыри». 

А низ­кое дав­ле­ние – ане­мия, уга­са­ние, смерть. 

Но дав­ле­ние в систе­ме мож­но под­дер­жи­вать или закрыв все кра­ны – мано­метр пока­жет, что оно есть, но вода течь не будет. Или дав­ле­ние мож­но под­дер­жи­вать про­хо­дя­щим объ­е­мом, пото­ком – ну, тогда надо хоть немно­го при­от­крыть кран.

В Евро­пе, как мы зна­ем, тоже боро­лись с инфля­ци­ей. Там неод­но­крат­но гор­до заяв­ля­ли о том, что она не выше 2%. Как боро­лись? Повы­ша­ли став­ки рефи­нан­си­ро­ва­ния до 1,25% и тем сво­ра­чи­ва­ли про­из­вод­ство, в то самое вре­мя, когда США све­ли эту став­ку прак­ти­че­ски до нуля и тем про­сти­му­ли­ро­ва­ли свое производство. 

Резуль­тат? Про­из­вод­ство в Евро­пе вста­ло, коли­че­ство без­ра­бот­ных уве­ли­чи­лось, на обес­пе­че­ние посо­бий для них напе­ча­та­ли денег, и они тут же обес­це­ни­лись – инфля­ция вырос­ла. Кро­ме того, по Евро­пе про­ка­ти­лась вол­на малых кри­зи­сов – Гре­ция, Пор­ту­га­лия, Испа­ния, Ита­лия, Фран­ция, а потом и Кипр. Спо­хва­ти­лись, нача­ли пони­жать став­ку рефи­нан­си­ро­ва­ния – теперь она, кото­рый месяц, 0,75%.

Но, гос­по­да, в мире эко­но­ми­ки тоже суще­ству­ет инер­ция, как и во всем мире, и пока ее пре­одо­ле­ют все могут про­сто сдох­нуть, ожидаючи.

Вот и все, на мой взгляд.

Это был неболь­шой экс­курс в те обла­сти чело­ве­че­ской мыс­ли, где суще­ству­ют такие поня­тия, как «кре­дит» и «инфля­ция», и наве­ян он был выступ­ле­ни­ем гос­по­жи Набиуллиной. 

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.