Андрей Соколов: «Открываются новые возможности для провокаций»

В про­шлом меся­це сило­ви­ки про­ве­ли обыс­ки в квар­ти­рах и офи­сах вид­ных самар­ских дея­те­лей Андрея Соко­ло­ва и Миха­и­ла Мат­ве­е­ва. В ходе них были изъ­яты сред­ства свя­зи и компьютеры.

Ранее «Новая в Повол­жье» писа­ла о побе­де адво­ка­та в суде — Соко­лов обжа­ло­вал дей­ствия сотруд­ни­ка самар­ско­го След­ко­ма. Сего­дня, 10 мая юрист рас­ска­зал о даль­ней­шем раз­ви­тии событий:

«Вот такую кар­ти­ну наблю­дал сего­дня, уви­дев ста­ти­сти­ку посе­ще­ний сво­ей элек­трон­ной почты. Вспом­ни­лось сти­хо­тво­ре­ние Нико­лая Гуми­ле­ва, прав­да не о Кие­ве — мате­ри горо­дов рус­ских, а о про­вин­ци­аль­ном и язы­че­ском Саран­ске с его «высо­ко­ду­хов­ны­ми» бол­ту­на­ми-осво­и­те­ля­ми самар­ско­го бюджета.

Как види­те, уже после изъ­я­тия всех ком­пью­те­ров и смарт­фо­нов в ходе обыс­ков 05.04.16г., «высо­ко­ду­хов­ные» про­из­во­ди­те­ли мор­дов­це­мен­та и чер­ну­хи взло­ма­ли почту и поме­ня­ли пароль к ней. Поче­му обыс­ки в Сама­ре, а лома­ют почту из Саран­ска — понят­но: им инте­рес­на моя пере­пис­ка, и воз­мож­но­сти для про­во­ка­ций откры­ва­ют­ся. О закон­но­сти сего дей­ства речи идти не может, да и вряд ли там, где цве­тет кумов­ство и вос­пи­ты­ва­ет­ся при­спо­соб­лен­че­ство, могут все­рьез вос­при­ни­мать закон­ность. Мен­таль­но не доросли.

По фак­ту взло­ма почты напи­сал заяв­ле­ние в полицию». 

Отме­тим, что уго­лов­ное дело, в рам­ках кото­ро­го похо­ди­ли обыс­ки у Соко­ло­ва, рас­сле­ду­ет­ся в след­ствен­ном коми­те­те по Самар­ской обла­сти. Взлом же элек­трон­но­го ящи­ка адво­ка­та про­изо­шел в сто­ли­це Мор­до­вии. Зако­но­да­тель­ство наде­ля­ет элек­трон­ный ящик адво­ка­та опре­де­лен­ным ста­ту­сом, на него рас­про­стра­ня­ет­ся осо­бый режим кон­фи­ден­ци­аль­но­сти. Озна­ча­ет ли это что самар­ский адво­кат стал точ­кой сопри­кос­но­ве­ния инте­ре­сов двух реги­о­нов? В оче­ред­ной про­во­ка­ции усмат­ри­ва­ет­ся поли­ти­че­ский под­текст и явное жела­ние пре­сечь рас­про­стра­не­ние какой-либо инфор­ма­ции в даль­ней­шем. Так­же не сто­ит забы­вать и све­де­ни­ях част­но­го харак­те­ра, кото­рые мог содер­жать взло­ман­ный поч­то­вый ящик.