Дело самарских блогеров. Что нового?

В Самар­ском рай­он­ном суде про­дол­жа­ют­ся засе­да­ния по делу Иван­ца, Бегу­на и Умя­ро­вой. В кон­це апре­ля судом был допро­шен потер­пев­ший Сер­гей Шати­ло. После май­ских празд­ни­ков нача­ли допра­ши­вать и подсудимых.

30 апре­ля в Самар­ском рай­он­ном суде состо­ял­ся допрос потер­пев­ше­го Шати­ло. Об этом мож­но подроб­но почи­тать здесь. Крат­кое содер­жа­ние: Сер­гей Шати­ло заявил, что до 2015 года с Бегу­ном, Иван­цом и Умя­ро­вой он зна­ком не был. Позна­ко­мил­ся с Бегу­ном наме­рен­но — пла­ни­ро­вал при­влечь его к про­ве­де­нию «белой» PR -ком­па­нии. Дан­ная акция пона­до­би­лась ему после того, как его контр­аген­ты, начи­тав­шись нега­тив­ных пуб­ли­ка­ций в бло­гах Иван­ца и Умя­ро­вой, при­оста­но­ви­ли с ним сотруд­ни­че­ство. После зна­ком­ства, Бегун пред­ло­жил Шати­ло дого­во­рить­ся с Иван­цом и Умя­ро­вой о нераз­ме­ще­нии в даль­ней­шем ком­про­ме­ти­ру­ю­щей ООО «Совре­мен­ные меди­цин­ские тех­но­ло­гии», и его лич­но инфор­ма­ции. При допро­се потер­пев­ший не пом­нил мно­го важ­ных собы­тий из про­шло­го года, поэто­му на неко­то­рые вопро­сы суда и защит­ни­ков под­су­ди­мых отве­чал пута­но и сбивчиво.

Суд объ­явил пере­рыв до 11 мая. Допрос Шати­ло было запла­ни­ро­ва­но продолжить.

После кани­кул, в суде собра­лись все участ­ни­ки про­цес­са. Нача­лось озна­ком­ле­ние с рашиф­ров­кой теле­фон­ных раз­го­во­ров бло­ге­ров. Их теле­фо­ны были на про­слуш­ке. О чем гово­ри­ли меж­ду собой бло­ге­ры? Нега­тив­но отзы­ва­лись о Шати­ло, обсуж­да­ли некий ком­про­мат, кото­рый собра­ли на него и его ком­па­нию. Бегун кон­суль­ти­ро­вал Умя­ро­ву и Иван­ца о том, как сле­ду­ет себя «пра­виль­но» вести с Шати­ло. Назы­вал он и неко­то­рые циф­ры — 500, 600, «еди­ни­ца». Одна­ко Ива­нец и Умя­ро­ва не спе­ши­ли встре­чать­ся с «кли­ен­том» и раз­го­ва­ри­вать с ним о день­гах. В ито­ге Дмит­рий Бегун сооб­щил свои парт­не­рам, что Шати­ло выра­зил жела­ние рабо­тать с ними лич­но. Видеть в роли посред­ни­ка Дмит­рия Бегу­на он не желал. Этот факт не мало насто­ро­жил Ната­лью Умя­ро­ву и Оле­га Иван­ца. В раз­го­во­рах меж­ду собой они выска­зы­ва­ли опа­се­ния отно­си­тель­но пове­де­ния Бегу­на. Рас­суж­да­ли о том, что бло­гер может их попро­сту «кинуть». Нака­нуне визи­та к Шати­ло нерв­ни­ча­ли оба — и Ната­лья и Олег, они дога­ды­ва­лись ‚что их теле­фо­ны нахо­дят­ся на про­слуш­ке у сило­ви­ков. Каж­дый из бло­ге­ров пытал­ся спих­нуть поезд­ку на пле­чи дру­го­го. В кон­це засе­да­ния защит­ни­ки под­су­ди­мых заяви­ли, что дока­за­тельств, под­твер­жда­ю­щих под­лин­ность мате­ри­а­лов (рас­шиф­ров­ки раз­го­во­ров) в суде пред­став­ле­ны не были.

Суд над вла­дель­ца­ми «Живых Жур­на­лов» в Сама­ре про­дол­жи­лись 16 и 17 мая. В поне­дель­ник участ­ни­ки про­цес­са про­дол­жи­ли зна­ко­мить­ся с мате­ри­а­ла­ми дела, в кото­рых отра­же­ны теле­фон­ные пере­го­во­ры под­су­ди­мых. Так­же ста­ло извест­но, что за бло­ге­ра­ми велась и видео­слеж­ка. Суду были про­де­мон­стри­ро­ва­ны неко­то­рые мате­ри­а­лы. Во втор­ник, 17 мая в Самар­ском рай­он­ном суде при­сту­пи­ли к допро­су под­су­ди­мых. За несколь­ко часов рабо­ты, суд успел допро­сить Оле­га Иван­ца и Ната­лью Умярову.

В ходе засе­да­ния под­су­ди­мый Олег Ива­нец и его защит­ник Андрей Соко­лов заяви­ли суду ходатй­ство о воз­вра­ще­нии уго­лов­но­го дела на досле­до­ва­ние. Суд отка­зал. Затем адво­кат Соко­лов заявил о необ­хо­ди­мо­сти допро­са сле­до­ва­те­ля, кото­рый вел рас­сле­до­ва­ние дан­но­го дела. Олег Ива­нец заявил на допро­се, что во вре­мя пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния на него ока­за­ли дав­ле­ние. В том чис­ле пре­ду­пре­жда­ли о том, что его семья может «уме­реть от эпи­де­мии грип­па». Бло­гер доба­вил, что явля­ет­ся чле­ном феде­раль­но­го коми­те­та по борь­бе с кор­руп­ци­ей. Сотруд­ни­чая с дан­ной орга­ни­за­ци­ей, он выяв­лял фак­ты взя­точ­ни­че­ства и эко­но­ми­че­ских пре­ступ­ле­ний на обще­ствен­ных нача­лах. Ива­нец заявил, что от него тре­бо­ва­ли рас­крыть источ­ник, кото­рый пере­да­вал инфор­ма­цию по «СМТ». Хотя, пред­по­ла­га­ет бло­гер, вряд ли это исхо­ди­ло от само­го Сер­гея Шати­ло. Ива­нец дума­ет, что угро­зы исхо­ди­ли от оппо­нен­тов потер­пев­ше­го (речь идет об угро­зах, кото­рые полу­ча­ли Ива­нец и Умя­ро­ва еще в кон­це 2015 года, когда они нахо­ди­лись на воле). Напом­ним, что Олег Ива­нец сво­ей вины так и не при­знал, его защит­ник так­же наста­и­ва­ет на том ‚что бло­гер пол­но­стью невиновен.

Ната­лья Умя­ро­ва (она при­зна­ла свою вину частич­но в ходе пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния) изви­ни­лась перед Сер­ге­ем Шати­ло на засе­да­нии. Жен­щи­на ска­за­ла, что сожа­ле­ет о том, что вооб­ще согла­си­лась на ту роко­вую встре­чу, и пони­ма­ет, что потер­пев­ший пере­жи­ва­ет в насто­я­щее вре­мя не самые поло­жи­тель­ные эмоции.

Дмит­рий Бегун заявит о сво­ей пози­ции (напом­ним, он при­знал вину пол­но­стью и все эти меся­цы актив­но сотруд­ни­чал со след­стви­ем) при сле­ду­ю­щей встре­че участ­ни­ков про­цес­са в Самар­ском рай­он­ном суде. «Новая в Повол­жье» рас­ска­жет сво­е­му чита­те­лю и о дру­гих дра­ма­ти­че­ских пово­ро­тах в деле бло­ге­ров — «вымо­га­та­лей».