В Тольятти предстанет перед судом обвиняемый в организации финансовой пирамиды

Тольят­ти­нец обви­ня­ет­ся в том, что путем обма­на совер­шил хище­ние око­ло 68 мил­ли­о­нов руб­лей, при­над­ле­жа­щих жите­лям Тольят­ти и Сама­ры. В каче­стве потер­пев­ших по дан­но­му уго­лов­но­му делу про­хо­дят 385 человек.

В основ­ном от дей­ствий мошен­ни­ка постра­да­ли пен­си­о­не­ры. Он исполь­зо­вал схе­му финан­со­вой пира­ми­ды, когда с граж­да­на­ми заклю­ча­лись дого­во­ры инве­сти­ци­он­ных зай­мов под проценты.

По вер­сии сле­до­ва­те­лей, в целях при­да­ния види­мо­сти закон­но­сти сво­их дей­ствий и вве­де­ния, тем самым, в заблуж­де­ние граж­дан, обви­ня­е­мый орга­ни­зо­вал обще­ство с огра­ни­чен­ной ответ­ствен­но­стью и открыл офи­сы ком­па­нии в Тольят­ти и Сама­ре. Для при­вле­че­ния кли­ен­тов в газе­тах бес­плат­ных объ­яв­ле­ний он раз­ме­щал инфор­ма­цию о дея­тель­но­сти сво­ей ком­па­нии, яко­бы зани­ма­ю­щей­ся тор­гов­лей авто­мо­би­ля­ми через интер­нет. Граж­да­нам пред­ла­га­лись несколь­ко про­грамм по раз­ме­ще­нию денеж­ных средств под опре­де­лен­ный про­цент в зави­си­мо­сти от сумы вкла­да. К тому же с ними заклю­чал­ся и дого­вор стра­хо­ва­ния финан­со­вых рис­ков. В ито­ге кли­ен­ты, вло­жив­шие свои денеж­ные сред­ства в дея­тель­ность орга­ни­за­ции, ста­но­ви­лись обла­да­те­ля­ми цело­го паке­та доку­мен­тов, не име­ю­щих ника­кой юри­ди­че­ской силы. В июле 2015 года ком­па­ния пре­кра­ти­ла свою дея­тель­ность, ее офи­сы закры­лись, а потер­пев­шие мас­со­во ста­ли обра­щать­ся в поли­цию за помо­щью. По фак­ту хище­ния денеж­ных средств было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело.

В про­цес­се рас­сле­до­ва­ния опе­ра­тив­ни­ки уста­но­ви­ли лич­ность пред­по­ла­га­е­мо­го орга­ни­за­то­ра неза­кон­ной дея­тель­но­сти и в сен­тяб­ре про­шло­го года задер­жа­ли его. Муж­чине предъ­яв­ле­но обви­не­ние по при­зна­кам соста­ва пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ч.4 ст. 159 Уго­лов­но­го кодек­са Рос­сий­ской Феде­ра­ции «Мошен­ни­че­ство». По хода­тай­ству сле­до­ва­те­лей, задер­жан­но­му избра­ли меру пре­се­че­ния в виде заклю­че­ния под стра­жу. В ходе след­ствия обви­ня­е­мый вину в инкри­ми­ни­ру­е­мом ему пре­ступ­ле­нии не при­знал, мате­ри­аль­ный ущерб не воз­ме­стил. В насто­я­щее вре­мя уго­лов­ное дело направ­ле­но в суд для рас­смот­ре­ния по существу.

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.