«Антимеховой марш» в сквере Высоцкого.

20 октяб­ря в рам­ках все­рос­сий­ской акции «Анти­ме­хо­вой марш» в Сама­ре в скве­ре Высоц­ко­го про­шёл пикет. Он длил­ся два часа и собрал три десят­ка участ­ни­ков. Орга­ни­за­то­ры пер­во­на­чаль­но заяв­ля­ли для акции шествие по ули­це Ленин­град­ской, но полу­чи­ли в адми­ни­стра­ции горо­да отказ. Поз­же им был согла­со­ван пикет в скве­ре Высоцкого.

Акти­ви­сты в тече­ние всех двух часов, ино­гда сби­ва­ясь, недруж­но и нестрой­но выкри­ки­ва­ли лозун­ги. Для орга­ни­за­то­ров и мно­гих участ­ни­ков это была пер­вая пуб­лич­ная акция. Кри­чал­ки и тек­сты пла­ка­тов содер­жа­ли, в основ­ном, при­зы­вы и их аргу­мен­та­цию, а не сло­ва про­те­ста. Акция явно была попыт­кой досту­чать­ся до люд­ских умов — попыт­кой яркой, несдер­жан­ной, навер­ное наив­ной и опре­де­лён­но эпа­таж­ной. Чего толь­ко сто­и­ла одна деви­ца, при тем­пе­ра­ту­ре плюс пять гра­ду­сов в корот­ких белых шор­тах и топе изоб­ра­жав­шая «зай­чи­ка», при этом гром­ко и рез­ко выкри­ки­вая лозунги.

Это мог­ло бы смот­реть­ся где-нибудь на цен­траль­ной пло­ща­ди одно­го из горо­дов загни­ва­ю­ще­го в бла­го­по­лу­чии и погряз­ше­го в судеб­ной неза­ви­си­мо­сти Запа­да — без согла­со­ва­тель­ных уве­дом­ле­ний, с мир­но лыбя­щей­ся в сто­роне поли­ци­ей и хоть при каком-то сте­че­нии наро­да. Но сквер Высоц­ко­го был пре­иму­ще­ствен­но пуст. Кро­ме жур­на­ли­стов и участ­ни­ков акции по нему хму­ро про­ха­жи­ва­лись сотруд­ни­ки поли­ции под руку с одним из вопло­ще­ний нынеш­ней рос­сий­ской граж­дан­ствен­но­сти с крас­ной повяз­кой на рука­ве, пря­тал­ся под капю­шо­ном невы­ра­зи­тель­ный цэпо­вец, посмат­ри­ва­ли на всё в сто­рон­ке двое упол­но­мо­чен­ных по обще­ствен­но­му поряд­ку — один из поли­ции, дру­гой из адми­ни­стра­ции. Хоть люди в скве­ре и были, им явно не нра­ви­лась «эта голая» и непре­кра­ща­ю­щи­е­ся гром­кие рез­кие кри­ки. Бабуль­ки с тележ­ка­ми и коляс­ка­ми и про­чие лич­но­сти куч­ко­ва­лись вокруг лаво­чек и на них, не про­яв­ляя дея­тель­но­го инте­ре­са. Кто-то оста­нав­ли­вал­ся посмот­реть. Немно­го­чис­лен­ные про­хо­жие обес­пе­чи­ва­лись листов­ка­ми и ста­ви­ли под­пи­си под пети­ци­ей про­тив рекла­мы нату­раль­но­го меха.

Одна про­хо­див­шая мимо ста­руш­ка спро­си­ла у меня, поче­му в таком боль­шом горо­де так мало «защит­ни­ков». Я отве­тил, что их вез­де мало. Да ну не вез­де, конеч­но. Про­сто, навер­ное, люди ждут, когда будет «мож­но». Они же зна­ют, им же по теле­ви­зо­ру меж­ду строк ска­за­ли, что сей­час «нель­зя» «высту­пать», осо­бен­но оде­ва­ясь осе­нью так, как пол­го­ро­да оде­ва­ет­ся летом, осо­бен­но сдаб­ри­вая это гром­ки­ми лозун­га­ми. Но вот нашлось ещё два с поло­ви­ной десят­ка тех, кто напле­вал на теле­ре­аль­ность, а навер­ня­ка с ней и вовсе не зна­ком. И это хорошо.

Ори­ги­нал: ИА «Сво­бо­да».

4 thoughts on “«Антимеховой марш» в сквере Высоцкого.”

  1. Удру­ча­ю­щая тен­ден­ция в НГ — чем даль­ше от Моск­вы, тем ниже уро­вень адек­ват­но­сти. Дан­ная замет­ка — яркий тому при­мер: жела­ние пнуть совре­мен­ные рос­сий­ские реа­лии без види­мых для того при­чин. Уже не толь­ко власть, но и обще­ство дур­но — не при­шли, дескать, под­дер­жать мест­ных «бор­цов». Хотя кого мы перед собой видим ? Фри­гид­ные и исте­ро­ид­ные дамоч­ки в тру­сах, баналь­ные город­ские сума­сшед­шие — два с пол­ти­ной самар­ских фри­ка.. То, что никто не сре­а­ги­ро­вал на фри­ков, как на «бор­цов», а сре­а­ги­ро­вал на фри­ков как на фри­ков есть толь­ко пока­за­тель опре­де­лен­но­го здра­во­мыс­лия насе­ле­ния наше­го горо­да, что яво не нра­вит­ся авто­ру замет­ки. Он во всем видит вли­я­ние «зомбо­я­щи­ка»..

    Ответить
  2. Ну нет. Я не согла­сен НОВАЯ еще — ниче­го. Здесь хотя бы какое-то подо­бие собы­тия опи­са­но. А вот пре­сло­ву­тый Про-город чего пишет? Как на пеше­ход­ном пере­хо­де воз­ле 85‑й шко­лы мужик на джи­пе ругал­ся с пар­нем на 15-ке?

    Ответить
  3. Да лад­но вам, чего это они фри­гид­ные-то??? Мне кажет­ся вполне инте­рес­ные девуш­ки… Ну та, что заяц в кедах — вооб­ще вне кон­ку­рен­ции… И на кого-то очень силь­но похо­жа… в профиль

    Ответить
  4. Так ведь, что возь­мешь с «Про-горо­да» — обыч­ный вине­грет из ново­стей, из кото­рых, дай Бог, если про­цен­тов 10 содер­жа­тель­ны. А НГ, как никак, солид­ное респек­та­бель­ное изда­ние. И обид­но, когда на про­вин­ци­аль­ном уровне жур­на­ли­сты Новой счи­та­ют сво­им дол­гом кри­ти­ко­вать суще­ству­ю­щие поли­ти­ко-соци­аль­ные реа­лии по пово­ду и без повода.

    Ответить

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.