В исправительных колониях Самарского региона выявили факты коррупции и нарушения требований уголовно-исполнительного законодательства

Спец­про­ку­ра­ту­ра Самар­ско­го реги­о­на выяви­ла гру­бые нару­ше­ния в дея­тель­но­сти испра­ви­тель­ных коло­ний №№ 16 и 29. 

Над­зор­ное ведом­ство опуб­ли­ко­ва­ло отче­ты о резуль­та­тах про­ве­рок испра­ви­тель­ных учре­жде­ний в Самар­ском реги­оне. Про­ку­ра­ту­рой были про­ве­ре­ны коло­нии стро­го­го режи­ма, в кото­рых содер­жат­ся лица муж­ско­го пола.

При про­вер­ке ФБУ ИК-16 ГУФСИН Рос­сии по Самар­ской обла­сти было уста­нов­ле­но, что руко­вод­ство учре­жде­ния не при­ни­ма­ет мер по устра­не­нию для­щих­ся систем­ных нару­ше­ний тре­бо­ва­ний уго­лов­но-испол­ни­тель­но­го зако­но­да­тель­ства РФ, регла­мен­ти­ру­ю­ще­го режим и про­ве­де­ние вос­пи­та­тель­ной рабо­ты с осуж­ден­ны­ми. Сотруд­ни­ка­ми про­ку­ра­ту­ры отме­че­ны повсе­мест­ное нару­ше­ние осуж­ден­ны­ми рас­по­ряд­ка дня, непри­ня­тие к нару­ши­те­лям мер дис­ци­пли­нар­но­го воз­дей­ствия, неэф­фек­тив­ная про­фи­лак­ти­ка нару­ше­ний поряд­ка и усло­вий отбы­ва­ния нака­за­ния. Кро­ме того, в испра­ви­тель­ной коло­нии име­ют­ся про­бле­мы, свя­зан­ные с несо­блю­де­ни­ем в учре­жде­нии сани­тар­ных норм, ненад­ле­жа­щей орга­ни­за­ци­ей рабо­ты по при­вле­че­нию осуж­ден­ных к тру­ду и воз­ме­ще­нию ими мате­ри­аль­но­го ущер­ба, при­чи­нен­но­го преступлениями.

При про­вер­ке ФБУ ИК-29 ГУФСИН Рос­сии по Самар­ской обла­сти Тольят­тин­ской про­ку­ра­ту­рой по над­зо­ру за соблю­де­ни­ем зако­нов в испра­ви­тель­ных учре­жде­ни­ях выяв­ле­ны нару­ше­ния зако­но­да­тель­ства о про­ти­во­дей­ствии кор­руп­ции в дей­стви­ях сотруд­ни­ков. Так работ­ни­ки пред­ста­ви­ли непол­ные или недо­сто­вер­ные све­де­ния в справ­ках о дохо­дах, об иму­ще­стве и обя­за­тель­ствах иму­ще­ствен­но­го харак­те­ра за 2015 год. Один из сотруд­ни­ков ИК-29 при­об­рел в 2015 году в соб­ствен­ность жилой дом с земель­ным участ­ком, сто­и­мость кото­ро­го суще­ствен­но пре­вы­ша­ет сово­куп­ный доход его и его супру­ги за три года, пред­ше­ство­вав­ших момен­ту при­об­ре­те­ния им дан­но­го недви­жи­мо­го иму­ще­ства. Вме­сте с тем, в нару­ше­ние тре­бо­ва­ний зако­на им не пред­став­ле­ны све­де­ния о соот­вет­ству­ю­щих рас­хо­дах с ука­за­ни­ем источ­ни­ка денеж­ных средств, израс­хо­до­ван­ных на покуп­ку жилья. Так­же про­вер­кой выяв­ле­но, что четы­ре сотруд­ни­ка ИК-29 в справ­ках о сво­их дохо­дах, дохо­дах супруг и несо­вер­шен­но­лет­них детей за 2015 год не ука­за­ли квар­ти­ры, нахо­дя­щи­е­ся у них в без­воз­мезд­ном поль­зо­ва­нии. Кро­ме того, три сотруд­ни­ка в сво­их справ­ках о дохо­дах за 2015 год в раз­де­ле полу­чен­ных дохо­дов необос­но­ван­но ука­за­ли выпла­чен­ные им ком­пен­са­ции, свя­зан­ные с вне­се­ни­ем роди­тель­ской пла­ты за посе­ще­ние дошколь­но­го обра­зо­ва­тель­но­го учре­жде­ния, тем самым завы­сив ито­го­вую заде­кла­ри­ро­ван­ную сум­му полу­чен­ных доходов.