Мятежная мать русских городов

После при­ня­тия Вер­хов­ной Радой репрес­сив­ных зако­нов, направ­лен­ных на огра­ни­че­ние сво­бо­ды сло­ва и собра­ний, в Кие­ве воз­ник­ли и про­дол­жа­ют­ся оже­сто­чен­ные улич­ные бои оппо­зи­ции и войск спец­на­за. Основ­ной кон­фликт лока­ли­зо­ван на ули­це Гру­шев­ско­го. По оцен­кам СМИ, блю­сти­те­лям поряд­ка про­ти­во­сто­ит око­ло трех тысяч митин­гу­ю­щих. Они пыта­ют­ся про­рвать мили­цей­ский кор­дон, вый­ти к зда­нию пра­ви­тель­ства и потре­бо­вать отме­ны зако­нов, при­ня­тых 16 янва­ря. Про­ти­во­сто­я­ние про­дол­жа­ет­ся, ситу­а­ция на ули­цах меня­ет­ся бук­валь­но по часам: митин­гу­ю­щие в Кие­ве забро­са­ли мили­цию «кок­тей­ля­ми Моло­то­ва», на Май­дане стро­ят ката­пуль­ту, люди воору­жа­ют­ся пал­ка­ми и кам­ня­ми, мили­ция уни­что­жа­ет ката­пуль­ту, ранен кор­ре­спон­дент кана­ла РЕН-ТВ…

Что ждет Укра­и­ну даль­ше? Эти вопро­сы мы зада­ли самар­ским экс­пер­там и политикам.

Миха­ил Мат­ве­ев, депу­тат Губерн­ской думы.

Я вни­ма­тель­но сле­жу за собы­ти­я­ми на Укра­ине, в том чис­ле и пото­му, что это моя Роди­на, я родил­ся на Укра­ине и на 50% укра­и­нец. Ска­жу кра­моль­ную вещь, но счи­таю вари­ант раз­де­ла Укра­и­ны на два само­сто­я­тель­ных госу­дар­ства — Восточ­ную Укра­и­ну в соста­ве Рос­сии, или в сою­зе с ней и Запад­ную — в Евро­со­ю­зе или в каче­стве коло­нии Поль­ши логич­ным вари­ан­том. Если посмот­реть на исто­рию Укра­и­ны, мы уви­дим, что она явля­ет­ся во-мно­гом искус­ствен­ным обра­зо­ва­ни­ем из Мало­рос­сии, Ново­рос­сии, и частей заво­е­ван­ных в том чис­ле Ста­ли­ным на Запад­ной Укра­ине. Мен­та­ли­тет восточ­ных укра­ин­цев и «запа­ден­цев» очень раз­ный, раз­ная и вера. Поэто­му, даже если посмот­реть резуль­та­ты выбо­ров, восточ­ная Укра­и­на и запад­ная голо­су­ют по-раз­но­му. Ведь ниче­го страш­но­го, что Гер­ма­ния и Австрия явля­ют­ся раз­ны­ми стра­на­ми. Раз­дел Укра­и­ны на две стра­ны я счи­таю мень­шим злом, чем наси­лие над одной ее частью в уго­ду дру­гой. Поэто­му Мало­рос­сия и Ново­рос­сия — Харь­ков, Луганск, Дне­про­пет­ровск, Дон­басс, Запо­ро­жье, Крым, Одес­са и дру­гие каза­чьи обла­сти — к Рос­сии, Львов, Ива­но-Фран­ковск и так далее — чистить ботин­ки поль­ским панам. Отдель­ный вопрос по Кие­ву, боюсь, мы его про­иг­ра­ли, и город уйдет к бен­де­ров­цам. Тогда сто­ли­цей Восточ­ной Укра­и­ны будет Харь­ков или мой род­ной Днепропетровск.

Счи­таю вме­ша­тель­ство рос­сий­ской армии в собы­тия на Укра­ине мало­ве­ро­ят­ным, но воз­мож­ным: не будем забы­вать, что на Укра­ине про­жи­ва­ет 8 мил­ли­о­нов рус­ских и для их защи­ты Рос­сия впра­ве вмешаться.

Кро­ме того, неко­то­рые тер­ри­то­рии Укра­и­ны, такие как Сева­сто­поль и Крым лишь номи­наль­но явля­ют­ся тер­ри­то­ри­ей Укра­и­ны, фак­ти­че­ски и по наци­о­наль­но­му соста­ву и исто­ри­че­ски явля­ясь русскими.

Что каса­ет­ся совре­мен­ных ситу­а­ций на Укра­ине, счи­таю их попыт­кой госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та: нет при­чин, по кото­рым оппо­зи­ция не может подо­ждать пар­ла­мент­ских и пре­зи­дент­ских выбо­ров, что­бы дока­зать свое боль­шин­ство. Они же пред­по­чи­та­ют наси­лие — это гово­рит о том, что ника­ко­го отно­ше­ния оппо­зи­ция Укра­и­ны к демо­кра­тии не име­ет. Их надо мочить в сортире.

Люд­ми­ла Кузь­ми­на, граж­дан­ский акти­вист, коор­ди­на­тор самар­ско­го отде­ле­ния ассо­ци­а­ции «ГОЛОС».

Про­ис­хо­дя­щее в Укра­ине рас­це­ни­ваю как спро­во­ци­ро­ван­ное вла­стью, взяв­шей курс (как и в Рос­сии) не обра­щать вни­ма­ния, не видеть, игно­ри­ро­вать граж­дан­ские про­те­сты отка­зом от диа­ло­га вла­сти с граж­да­на­ми с опо­рой на силу. Отсю­да при­ня­тие запре­ти­тель­ных зако­нов — заме­тим, каль­ки с рос­сий­ских запре­ти­тель­ных зако­нов, дела­ю­щих невоз­мож­ным реа­ли­за­цию пра­ва граж­дан на выра­же­ние про­те­ста в фор­ме митин­гов, шествий, демон­стра­ций, заба­сто­вок, рефе­рен­ду­мов, что, в общем-то, явля­ет­ся обще­при­знан­ным в боль­шин­стве стран, кро­ме авто­ри­тар­ных дик­та­тур. Власть Укра­и­ны более меся­ца игно­ри­ру­ет граж­дан­ский про­тест, вме­сто широ­ко­го диа­ло­га при­ме­ня­ет силу, опи­ра­ясь на запре­ти­тель­ные меры. На мой взгляд, ответ­ствен­ность за про­ис­хо­дя­щие собы­тия несет власть, как более силь­ная сторона. 

Рас­кол стра­ны — это край­няя мера, желать кото­рой здра­во­мыс­ля­ще­му чело­ве­ку невоз­мож­но. Но пусть и в дру­гих ситу­а­ци­ях, мы виде­ли такие рас­ко­лы на при­ме­ре очень раз­ных стран, ска­жем Чехо­сло­ва­кия, рас­ко­лов­ша­я­ся на Чехию и Сло­ва­кию, рядом с нами север­ная и южная Осе­тия. Есть и дру­гие при­ме­ры, их нема­ло. Укра­и­на в силу исто­ри­че­ски сло­жив­ших­ся обсто­я­тельств — мы это видим и на при­ме­ре послед­них все­на­род­ных выбо­ров пре­зи­ден­та и Вер­хов­ной Рады — неод­но­род­на по сво­им умо­на­стро­е­ни­ям и поли­ти­че­ским пред­по­чте­ни­ям, свя­зан­ным с буду­щим стра­ны. Конеч­но, восточ­ная часть Укра­и­ны более тяго­те­ет в мас­со­вом созна­нии к Рос­сии. Но это тоже во мно­гом пре­уве­ли­че­ние, я виде­ла разо­ча­ро­ва­ние людей на восто­ке в отно­ше­нии Рос­сии, ибо они уже ста­ли сви­де­те­ля­ми дея­тель­но­сти рос­сий­ско­го биз­не­са в Укра­ине, когда ожи­да­ния людей про­сто не оправдались.

Дума­ет­ся, если лиде­рам оппо­зи­ции, биз­не­су и вла­сти Укра­и­ны не отка­жет разум и они сядут за стол пуб­лич­ных пере­го­во­ров, то Укра­ине удаст­ся избе­жать рас­ко­ла, ибо от рас­ко­ла не выиг­ры­ва­ет никто. Даже Россия.

Мне кажет­ся, что и без явно­го сило­во­го вме­ша­тель­ства, у Рос­сии доста­точ­но воз­мож­но­стей вли­я­ния на ситу­а­цию. И это даже не кре­дит в 18 мил­ли­ар­дов… Тене­вые день­ги и воз­мож­ность их вли­я­ния на ситу­а­цию весь­ма замет­ны и на Восто­ке и в Кры­му. Не хочет­ся верить в сило­вое вме­ша­тель­ство, ибо оно мне кажет­ся толь­ко усу­гу­бит про­бле­мы самой России.

Наблю­дая Май­дан непо­сред­ствен­но, я поду­ма­ла, что «евро­май­дан» — боль­ше тер­мин роман­ти­че­ский, а отказ Яну­ко­ви­ча от евро­ин­те­гра­ции — лишь повод для про­те­стов. На самом деле, про­тест направ­лен боль­ше про­тив поли­ти­ки Яну­ко­ви­ча и его при­бли­жен­ных, кото­рые заня­лись не стра­ной, а соб­ствен­ным непри­кры­тым и бес­со­вест­ным обо­га­ще­ни­ем за счет этой стра­ны. Чле­ны семьи пре­зи­ден­та (напри­мер, его сын — зуб­ной врач по про­фес­сии), дру­зья семьи как-то чудес­ным обра­зом ока­зы­ва­ют­ся непре­мен­но талант­ли­вы­ми пред­при­ни­ма­те­ля­ми и ска­зоч­но бога­ты­ми на фоне бро­шен­но­го наро­да Укра­и­ны. Я это виде­ла и слы­ша­ла на Май­дане; люди вышли, про­те­стуя про­тив тако­го поло­же­ния вещей в первую оче­редь, и, еще раз повто­рюсь, евро­ин­те­гра­ция — вто­рич­на, она свя­за­на с воз­мож­ной надеж­дой. Я гово­ри­ла на Май­дане и с людь­ми из Донец­ка, Луган­ска, Ена­ки­е­во, и они под­твер­жда­ют, что про­тест боль­ше про­тив поли­ти­ки Яну­ко­ви­ча, чем за евро­ин­те­гра­цию. Люди разо­ча­ро­ва­ны вра­ньем и отсут­стви­ем пер­спек­тив на улуч­ше­ние жизни.

Я виде­ла на Май­дане, как вылав­ли­ва­ли мошен­ни­ков, вори­шек, «титу­шек» — так име­ну­ют сту­ка­чей. Все это есть. Я заста­ла про­те­сту­ю­щих про­тив невы­плат обе­щан­но­го воз­на­граж­де­ния «анти­май­да­нов­цев», кото­рых при­вез­ли из Донец­ка. Я была сви­де­те­лем, когда «наци­о­на­ли­сты» из Рос­сии при­е­ха­ли под­дер­жать «анти­май­дан». И это не про­сто вос­тор­жен­ная моло­дежь наци­о­на­ли­сти­че­ски настро­ен­ная, а люди, име­ю­щие опыт воен­ной под­го­тов­ки, и, как мне пока­за­лось, полу­чив­шие ресурс, что­бы при­е­хать в дру­гую страну… 

Алек­сандр Лаш­ман­кин, редак­тор СПИА Свобода.

Я думаю, что на Укра­ине про­ис­хо­дит демо­кра­ти­че­ская рево­лю­ция, и попыт­ки пред­ста­вить дей­ствия ради­каль­ной оппо­зи­ции как бес­по­ряд­ки — это про­сто про­па­ган­дист­ские штам­пы в духе Кисе­ле­ва. Раз­вал Укра­и­ны на пра­во- и лево­берж­ную — план Крем­ля, и Кремль дела­ет все для его реа­ли­за­ции. Оче­вид­но, что идея евро­пей­ской инте­гра­ции объ­еди­ни­ла вос­став­ших и дала тол­чок к дей­стви­ям. Ника­ких фут­боль­ных хули­га­нов там нет, там есть рево­лю­ци­о­не­ры. Сна­ча­ла Укра­и­на, потом Рос­сия… Думаю, что путин­щи­на гото­вит для Укра­и­ны сце­на­рий Анди­жа­на, и гото­ва в любой момент к втор­же­нию в Украину.

Игорь Ермо­лен­ко, пред­се­да­тель Самар­ско­го реги­о­наль­но­го отде­ле­ния пар­тии ЯБЛОКО.

Рево­лю­ция — это все­гда страш­но. Но ино­гда в силу тупо­сти и неспо­соб­но­сти вла­стей, увы, неиз­беж­но… Наде­юсь, обой­дет­ся про­сто сме­ной вла­сти, а не мас­со­вы­ми бес­по­ряд­ка­ми и года­ми борь­бы. Вооб­ще, пер­спек­ти­ва доволь­но печаль­на, хотя я по убеж­де­ни­ям я бли­же к Клич­ко и евро­пео­и­дам, чем к Яну­ко­ви­чу и пути­но­фи­лам. У меня впе­чат­ле­ние, что стра­на дав­но рас­ко­ло­та попо­лам, и любая власть столк­нет­ся с про­бле­мой един­ства нации и общ­но­сти интересов.

Нико­лай Гав­ри­лов, пре­зи­дент самар­ско­го цен­тра права.

Не будучи ни поли­то­ло­гом, ни офи­ци­аль­ным пред­ста­ви­те­лем чего и кого-либо, отве­чаю, как про­све­щен­ный обы­ва­тель. С при­скор­би­ем смот­рю на про­ис­хо­дя­щее у наших бра­тьев по разу­му. Наив­но счи­тать сие бузой фут­боль­ных фана­тов. Ибо «qui prodest» чрез­мер­но широ­ко: от субъ­ек­тив­ных до объ­ек­тив­ных фак­то­ров. В субъ­ек­тив­ные ста­но­вим в ряд Яну­ко­ви­ча и его сто­рон­ни­ков, оппо­зи­цию, яка не моно­лит­на: Клич­ко и К*, наци­о­на­ли­сты, сто­рон­ни­ки Юлии Тимо­шен­ко и др. И эти субъ­ек­тив­ные инте­ре­сы отра­жа­ют услов­но объ­ек­тив­ные про­цес­сы — про­за­пад­ных игро­ков. Про­за­пад­ные инте­ре­сы сами сла­га­ют­ся из инте­ре­сов соб­ствен­но запа­да — США и Европы. 

Про­гно­зы в таких усло­ви­ях… дело извест­ное. Но если у вас в квар­ти­ре про­изой­дет воз­го­ра­ние в одной из ком­нат, то, несо­мнен­но, вы бро­си­тесь на туше­ние, предот­вра­ще­ние боль­шо­го пожа­ра. При­мер с квар­ти­рой вовсе не ума­ле­ние само­стий­но­сти Укра­и­ны, про­сто весь мир с недав­них пор — один боль­шой дом, по при­чи­нам совре­мен­ной тех­но­ло­ги­че­ской и инфор­ма­ци­он­ной коммуникативности.

Пола­гаю, зада­ча тех, кто име­ет реаль­ные сред­ства воз­дей­ствия на ситу­а­цию появ­лять — не допу­стить раз­ви­тия собы­тий по пути бес­смыс­лен­но­му и бес­по­щад­но­му. Зада­ча осталь­ных, лишен­ных пря­мых воз­мож­но­стей вли­ять на собы­тия — наде­ять­ся и молить­ся о бла­го­при­ят­ном исхо­де из этой весь­ма непро­стой ситуации.