Качество Самарского аэропорта оценили на «2,5 звезды»

Меж­ду­на­род­ный аэро­порт «Уфа» полу­чил «3 звез­ды» по ито­гам мас­штаб­но­го иссле­до­ва­ния каче­ства пас­са­жир­ской инфра­струк­ту­ры и уров­ня обслу­жи­ва­ния пас­са­жи­ров, кото­рое про­ве­ло агент­ство «Авиа­Порт» в кон­це про­шло­го года. В зону вни­ма­ния иссле­до­ва­ния попа­ли 20 рос­сий­ских аэро­пор­тов. Каче­ство уфим­ской воз­душ­ной гава­ни, по мне­нию авто­ров, соот­вет­ству­ет каче­ству мос­ков­ско­го узла Внуково.

Любо­пыт­но, что на «5 звезд» авто­ры иссле­до­ва­ния не оце­ни­ли ни один рос­сий­ский аэро­порт. При этом в опи­са­нии мето­ди­ки иссле­до­ва­ния авто­ры ого­во­ри­лись, что созна­тель­но оста­ви­ли «за кад­ром» мос­ков­ские воз­душ­ные узлы и тамо­жен­ное оформ­ле­ние в Шере­ме­тье­во и Домо­де­до­во — «они «игра­ют в дру­гой лиге» с точ­ки зре­ния мас­шта­ба инфра­струк­ту­ры и пассажиропотока».

Лиде­ра­ми тур­нир­ной таб­ли­цы, полу­чив­ши­ми «4 звез­ды», ста­ли аэро­пор­ты в горо­дах, где не так дав­но были реа­ли­зо­ва­ны круп­ные инве­сти­ци­он­ные про­ек­ты, поз­во­лив­шие устра­нить инфра­струк­тур­ные огра­ни­че­ния: Вла­ди­во­сток, Ека­те­рин­бург, Казань, Ново­си­бирск и Сочи. Про­ме­жу­точ­ную оцен­ку в «2,5 звез­ды» полу­чи­ли аэро­пор­ты Омска, Сама­ры и Челя­бин­ска. Аут­сай­де­ра­ми рей­тин­га ста­ли аэро­пор­ты 12 горо­дов, в том чис­ле и Пул­ко­во в Санкт-Петер­бур­ге, кото­ро­му при­су­ди­ли все­го лишь «1 звез­ду». Здесь авто­ры иссле­до­ва­ния ука­зы­ва­ют на низ­кий уро­вень каче­ства инфра­струк­ту­ры и обслу­жи­ва­ния пас­са­жи­ров. Самым худ­шим при­знан аэро­порт в Тюме­ни — экс­пер­там даже не уда­лось най­ти оста­нов­ку обще­ствен­но­го транс­пор­та, так­же в аэро­пор­ту фак­ти­че­ски отсут­ству­ет сиг­нал интернета.

Как пояс­ня­ют ана­ли­ти­ки, за иссле­до­ва­тель­скую базу взя­та кон­цеп­ция экс­перт­ной оцен­ки бри­тан­ской ком­па­нии Skytrax. При этом был изме­нен набор пока­за­те­лей и мето­ди­ка оцен­ки в соот­вет­ствии со спе­ци­фи­кой рос­сий­ских реги­о­наль­ных аэро­пор­тов. Мето­ди­ка дан­но­го иссле­до­ва­ния пред­став­ля­ет собой лист экс­перт­ной оцен­ки, в кото­ром опи­сы­ва­ет­ся опыт «тай­но­го пас­са­жи­ра» на всех ста­ди­ях: от пере­ме­ще­ния меж­ду тер­ми­на­ла­ми аэро­пор­та до поль­зо­ва­ния интер­не­том, от реги­стра­ции до посад­ки в само­лет, от полу­че­ния бага­жа до поис­ка оста­нов­ки обще­ствен­но­го транспорта.

Кри­те­ри­я­ми оцен­ки высту­пи­ли как тра­ди­ци­он­ные пока­за­те­ли: «без­ба­рьер­ная сре­да», «удоб­ство полу­че­ния бага­жа» или «про­дол­жи­тель­ность и ком­форт про­хож­де­ния пред­по­лет­но­го досмот­ра», так те, кото­рые вкла­ды­ва­ют­ся в совре­мен­ное поня­тие удоб­ства для пас­са­жи­ра: «доступ­ность и ско­рость бес­про­вод­но­го интер­не­та», «шумо­вое загряз­не­ние» (под этим пони­ма­ет­ся часто­ту бес­тол­ко­вых объ­яв­ле­ний) или «нали­чие и доступ­ность розе­ток для заряд­ки мобиль­ных устройств».

Авто­ры отме­ча­ют, что руко­вод­ство всех аэро­пор­тов, за исклю­че­ни­ем Росто­ва-на-Дону, Мине­раль­ных вод и Кали­нин­гра­да, содей­ство­ва­ло в про­ве­де­нии иссле­до­ва­ния, в част­но­сти, предо­став­ля­ли доступ во все инте­ре­су­ю­щие сек­то­ра и зоны.

Читать пол­но­стью:http://ufa.rbc.ru/ufa_topnews/13/02/2014/904896.shtml

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.