Выше только звезды

Спа­сет ли мини­стер­ство куль­ту­ры РФ ста­рую Сама­ру? Пред­се­да­тель Все­рос­сий­ско­го обще­ства охра­ны памят­ни­ков исто­рии и куль­ту­ры (ВООПиК) напи­са­ла откры­тое пись­мо мини­стру куль­ту­ры Вла­ди­ми­ру Мединскому.

Об ужа­са­ю­щем состо­я­нии исто­ри­че­ско­го цен­тра Сама­ры – ста­рин­ные фаса­ды в руи­нах, доре­во­лю­ци­он­ный выщерб­лен­ный кир­пич, облом­ки бал­ко­нов, дыры лест­ниц и про­ва­лы крыш, — об этом в горо­де гово­рят и пишут не пер­вый день и не пер­вый год. Избран­ный губер­на­тор Нико­лай Мер­куш­кин, креп­кий хозяй­ствен­ник и чело­век прак­ти­че­ский, несколь­ко меся­цев назад выска­зал свое мне­ние отно­си­тель­но дере­вян­ных домов: «Дере­вян­ные, про­гнив­шие, ава­рий­ные дома мы вос­ста­но­вить не смо­жем… Поэто­му как вари­ант мы рас­смат­ри­ва­ем воз­мож­ность либо на стрел­ке, либо в дру­гом месте создать музей­ную ули­цу, на кото­рой мож­но будет пока­зать, какой была дере­вян­ная Самара».

Камен­ным домам повез­ло боль­ше, музей­ную ули­цу в дру­гом месте губер­на­тор делать не хочет, хочет камен­ные дома спа­сти: «Я сто­рон­ник того, что­бы все зда­ния, кото­рые име­ют исто­ри­че­скую цен­ность, вос­пи­ты­ва­ют пат­ри­о­тизм, куль­ту­ру, самар­ский дух, попы­тать­ся сохра­нить и сде­лать их кра­си­вы­ми и раду­ю­щи­ми глаз», — так ска­зал губернатор.

Несмот­ря на доб­рую волю губер­на­то­ра, с кра­си­вы­ми и раду­ю­щи­ми глаз дома­ми про­ис­хо­дят вся­кие пло­хие вещи: у них рушат­ся сте­ны и кры­ши, тупо­ва­тые жиль­цы радост­но меня­ют аутен­тич­ные окон­ные пере­пле­ты на пла­сти­ко­вую чушь и про­свер­ли­ва­ют в деко­ра­тив­ных дета­лях отвер­стия для мон­та­жа кондиционеров. 

28 июня частич­но обру­ши­лась — само­сто­я­тель­но, от вет­хо­сти часть фаса­да — жило­го дома по ули­це Алек­сея Тол­сто­го, 30. Особ­няк Суб­бо­ти­ной-Мар­тин­сон, выстро­ен­ный в неого­ти­че­ском сти­ле, был когда-то необык­но­вен­ной кра­со­ты, да и сей­час невоз­мож­но прой­ти мимо и не задрать голо­ву, рас­смат­ри­вая башен­ки, цвет­ную май­о­ли­ко­вую плит­ку и мно­го­чис­лен­ные шпи­ли. Прав­да, про­де­лы­вать это сле­ду­ет с осто­рож­но­стью, так как на голо­ву может упасть не толь­ко кир­пич, но и бал­кон. Памят­ник архи­тек­ту­ры феде­раль­но­го зна­че­ния не про­сто нахо­дит­ся на гра­ни раз­ру­ше­ния, а реаль­но рушит­ся, в дан­ную мину­ту тоже.

фото: Вадим Кузнецов

Гали­на Мала­ни­че­ва, пред­се­да­тель Все­рос­сий­ско­го обще­ства охра­ны памят­ни­ков исто­рии и куль­ту­ры (ВООПиК) напи­са­ла откры­тое пись­мо мини­стру куль­ту­ры Вла­ди­ми­ру Медин­ско­му. В част­но­сти, в пись­ме гово­рит­ся: «Послед­ним поста­нов­ле­ни­ем пра­ви­тель­ства Самар­ской обла­сти охран­но­го ста­ту­са лишил­ся 51 объ­ект, в чис­ле кото­рых — ком­плекс усадь­бы в сти­ле модерн архи­тек­то­ра А. Зелен­ко 1902 года и камен­ная мель­ни­ца П. Журавле­ва XIX века».

Усадь­ба в сти­ле модерн рас­по­ла­га­ет­ся на Самар­ской ули­це и при­юти­ла Дом жур­на­ли­стов, это очень кра­си­вое зда­ние. Камен­ная мель­ни­ца рас­по­ло­же­на почти на набе­реж­ной – не повез­ло. Фаса­ды домов, непо­сред­ствен­но замет­ных с набе­реж­ной, все­гда счи­та­ют­ся соци­аль­но зна­чи­мы­ми и шту­ка­ту­рят­ся. Набе­реж­ная, это пред­ста­ви­тель­ская зона, сюда может невзна­чай при­е­хать пре­зи­дент. При­е­дет, и ска­жет: что это у вас за рух­лядь, а? Камен­ную мель­ни­цу не очень замет­но, она в глу­бине. Пяти- , места­ми шести­этаж­ный дом, свет­лый кир­пич, маз­ки шту­ка­тур­ки в жел­тых тонах, мет­ро­вой тол­щи­ны сте­ны, раз­но­маст­ные окна. В 1893 году самар­ский купец Журавлев запро­сил раз­ре­ше­ние в город­ской упра­ве на стро­и­тель­ство 5‑этажного камен­но­го кор­пу­са мель­ни­цы, и полу­чил его. Мель­ни­ца, осна­щен­ная по послед­не­му сло­ву тех­ни­ки, ста­ла одной из круп­ней­ших в Повол­жье и попа­ла в спис­ки мель­ниц Рос­сий­ской импе­рии, постро­ен­ных к 1903 году. Сей­час камен­ная мель­ни­ца, разо­дран­ная на ком­му­наль­ные квар­ти­ры, борет­ся за осу­ше­ние под­ва­лов – поче­му-то под­ва­лы нали­ва­ют­ся водой, вода все там пор­тит и пло­хо пахнет.

Да что мель­ни­ца! Мель­ни­цу исклю­чи­ли из чис­ла памят­ни­ков архи­тек­ту­ры. Есть дома, что пока вхо­дят в госре­естр, а что тол­ку. Дом губерн­ско­го собра­ния, реаль­ное учи­ли­ще напро­тив (там учил­ся Алек­сей Тол­стой), особ­няк Нуй­че­ва на Самар­ской – вол­шеб­ный, в бабоч­ках. Вели­ко­леп­ной кра­со­ты особ­няк куп­ца Сурош­ни­ко­ва, кото­рый стро­ил­ся по про­ек­ту Федо­ра Шех­те­ля, особ­няк Неро­но­ва 1840 года построй­ки, дом куп­ца Шихо­ба­ло­ва на ули­це Вен­це­ка, кото­рый когда-то охра­ня­ли атлан­ты, теперь атлан­ты внут­ри, а про дом все одно гово­рят: дом с атлан­та­ми, люди помнят.

«Нашу тре­во­гу вызы­ва­ет тот факт, что лишен­ные охран­но­го ста­ту­са памят­ни­ки нахо­дят­ся в наи­бо­лее инве­сти­ци­он­но-при­вле­ка­тель­ной исто­ри­че­ской части Сама­ры. По име­ю­щей­ся инфор­ма­ции, боль­шин­ство из них попа­да­ют в пред­по­ла­га­е­мую зону застрой­ки объ­ек­тов ком­мер­че­ской недви­жи­мо­сти… необос­но­ван­ность и сомни­тель­ность отка­за вклю­че­ния этих объ­ек­тов в реестр под­твер­жда­ет­ся так­же тем, что ранее в рам­ках госу­дар­ствен­ных кон­трак­тов на мно­гие из них были раз­ра­бо­та­ны охран­ные зоны… несмот­ря на потра­чен­ные бюд­жет­ные сред­ства, охран­ные зоны в даль­ней­шем утвер­жде­ны не были», — резю­ми­ру­ет Гали­на Маланичева.

Мини­стер­ством куль­ту­ры Самар­ской обла­сти были отме­не­ны при­ка­зы о поста­нов­ке на учет более, чем 600 памят­ни­ков, и по боль­шин­ству из них в 2012–2014 годах при­ня­ты реше­ния об отка­зе во вклю­че­нии в еди­ный госре­естр объ­ек­тов куль­тур­но­го наследия.

Пресс-служ­ба мини­стер­ства куль­ту­ры сооб­щи­ла ИТАР-ТАСС, что мини­стер­ство раз­бе­рет­ся: «Необ­хо­ди­мые про­вер­ки будут нача­ты, и Мин­куль­ту­ры возь­мет ситу­а­цию под свой кон­троль». Ну, что же, будем наде­ять­ся и зажмем кула­ки, пото­му что куда обра­щать­ся выше, и пусть «при­ка­жет старший».

Особ­няк Нуйчева

Особ­няк Сурошникова

Губерн­ское собрание

Особ­няк Шихо­ба­ло­ва — Дом с атлантами

Быв­шее реаль­ное училище

1 thought on “Выше только звезды”

  1. А поче­му вы не назы­ва­е­те пря­мо­го винов­ни­ка, под­пи­сы­ва­ю­ще­го доку­мен­ты о сня­тии ста­ту­са «памят­ни­ка» и отве­ча­ю­ще­го по зако­ну за сохран­ность исто­ри­ко-куль­тур­но­го насле­дия? Оль­га Васи­льев­на Рыба­ко­ва — вот это имя! Поче­му вы его не называете?

    Ответить

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.