Слишком незначительное дело

Гово­рят, в реги­о­наль­ном мини­стер­стве обра­зо­ва­ния есть «горя­чая линия» типа «позво­ни­те, если шко­ла у вас вымо­га­ет день­ги и вооб­ще ведет себя стран­но». Да что там гово­рят, она точ­но есть, эта линия, и этот теле­фон, я сама по нему зво­ни­ла (летом). Мне «горя­чая линия» не помог­ла. Но может быть, Лидии Нико­ла­евне Чури­ко­вой бы – помог­ла бы. С этим мини­стер­ством нико­гда навер­ня­ка не зна­ешь. А вот теперь жен­щи­на из про­стой бабуш­ки уче­ни­цы шко­лы-интер­на­та №9 пре­вра­ти­лась в под­су­ди­мую, со все­ми выте­ка­ю­щи­ми послед­стви­я­ми: судом, защит­ни­ком и ста­ту­сом ответ­чи­цы. Подроб­но­сти ниже.

Лидия Чури­ко­ва все­гда была про­тив денеж­ных побо­ров, и поэто­му ее внуч­ка Лада попу­ляр­но­стью в шко­ле не поль­зо­ва­лась. Руко­во­дя­щий пер­со­нал про­сто-напро­сто отчис­лил девоч­ку из учеб­но­го заве­де­ния. Одна­ко уси­ли­я­ми бабуш­ки Ладу уда­лось вос­ста­но­вить обрат­но. На заня­тия девоч­ка пошла с опоз­да­ни­ем. А вско­ре нача­лись совсем стран­ные вещи.

Татья­на Сафи­ул­ли­на, дирек­тор шко­лы, дав­но обви­ня­ла Чури­ко­ву в том, что она пло­хо выпол­ня­ет свои функ­ции опе­ку­на (роди­те­ли девоч­ки умер­ли). Оче­вид­но, целью это­го было лишить Лидию Нико­ла­ев­ну прав опе­ку­на, девоч­ку — отпра­вить в детдом.

Чури­ко­ва отпра­ви­ла запрос в област­ную про­ку­ра­ту­ру, с прось­бой разо­брать­ся в дей­стви­ях школь­но­го руко­вод­ства; сама в это вре­мя зани­ма­лась вос­ста­нов­ле­ни­ем ребён­ка в учеб­ное заве­де­ние. Лада смог­ла пой­ти в шко­лу толь­ко 9 сен­тяб­ря. Ниче­го, дума­ли, навер­ста­ет! И все шло вро­де бы хоро­шо: тре­мя дня­ми поз­же при­шел ответ из про­ку­ра­ту­ры, где гово­ри­лось, что Сафи­ул­ли­на пода­ла недо­сто­вер­ные све­де­ния о Чури­ко­вой и её внуч­ке, тем самым совер­шив уже вто­рое адми­ни­стра­тив­ное нарушение.

Ответ при­шёл бли­же к вече­ру. Лидия Нико­ла­ев­на не успе­ла отвез­ти его в отдел опе­ки и попе­чи­тель­ства Киров­ско­го рай­о­на. В ту пят­ни­цу, 12 сен­тяб­ря, она и не пред­по­ла­га­ла, какую роль двух­днев­ная задерж­ка с пода­чей доку­мен­тов сыг­ра­ет в её даль­ней­шей судьбе.

Роковое утро

С недав­них пор детей и опе­ку­нов до шко­лы возил авто­бус. Так было и утром поне­дель­ни­ка. Лидия Нико­ла­ев­на сопро­вож­да­ла Ладу. Они уви­де­ли сто­я­щую «газель» на при­выч­ном месте. Там раз­ме­сти­лись трое учи­те­лей и несколь­ко вос­пи­та­те­лей. Они пре­гра­ди­ли путь бабуш­ке и её внуч­ке. «Пеш­ком теперь ходи­те», – заявил один из учи­те­лей. Лидия Нико­ла­ев­на была в недо­уме­нии. Посту­ча­ла в стек­ло. «Мне запре­ще­но вас пере­во­зить!» – отка­зал муни­ци­паль­ный шофёр.

Чури­ко­вы добра­лись до шко­лы само­сто­я­тель­но. На вхо­де их встре­ти­ла Ири­на Оль­шан­ская – зав­хоз. Лидия Нико­ла­ев­на озна­ко­ми­ла её с утрен­ней авто­бус­ной ситу­а­ци­ей, попро­си­ла при­нять меры. На что Оль­шан­ская отве­ти­ла: «Не езди­ли сего­дня? И не буде­те ездить!»

Здесь бабуш­ка не выдер­жа­ла: «Сколь­ко вы надо мной изде­ва­лись, – выкрик­ну­ла она, — сколь­ко бед при­нес­ли мое­му ребён­ку и дру­гим детям-сиро­там?! Ниче­го, ско­ро кон­чит­ся ваша власть! У меня в сум­ке ответ из про­ку­ра­ту­ры! Дока­за­но, что ваш дирек­тор врал!».

Лидия Нико­ла­ев­на раз­го­ря­чи­лась. Сня­ла верх­нюю одеж­ду. Поста­ви­ла сум­ку на диван­чик воз­ле гар­де­роба, на неё поло­жи­ла паль­то. Затем поста­ра­лась успо­ко­ить­ся и отпра­ви­лась вме­сте с Ладой в меди­цин­ский каби­нет. Дело в том, что девоч­ка дву­мя дня­ми ранее упа­ла на уро­ке физ­куль­ту­ры. Нуж­но было уве­рить­ся, что с ее здо­ро­вьем все нормально.

Через несколь­ко минут Чури­ко­вы вышли из каби­не­та. Лада отпра­ви­лась на уро­ки. Лидия Нико­ла­ев­на пошла к стой­ке охра­ны, что­бы напи­сать заяв­ле­ние об утрен­нем инци­ден­те. Тут к ней подо­шел школь­ный юрист и при­гла­сил к себе в каби­нет. Они раз­го­ва­ри­ва­ли более часа, после чего Чури­ко­ва отпра­ви­лась в отдел опе­ки и попе­чи­тель­ства Киров­ско­го рай­о­на, что­бы вру­чить сотруд­ни­кам ответ из про­ку­ра­ту­ры. Но не тут-то было.

Дорогая пропажа

В доро­ге пожи­лая жен­щи­на обна­ру­жи­ла, что доку­мен­та в сум­ке нет. Что­бы не обви­нять попро­сту школь­ный пер­со­нал, Лидия Нико­ла­ев­на устре­ми­лась к себе домой, где пере­ры­ла все име­ю­щи­е­ся в квар­ти­ре доку­мен­ты. Разу­ме­ет­ся, иско­мо­го не нашла.

Позво­ни­ла в шко­лу. Труб­ку взял школь­ный сек­ре­тарь. «Дирек­тор на месте? – спро­си­ла Чури­ко­ва. Ответ отри­ца­тель­ный. «Юрист в шко­ле?» – спро­си­ла жен­щи­на. Ответ иден­ти­чен пер­во­му. «Тогда при­ми­те офи­ци­аль­ную теле­фо­но­грам­му: сего­дня утром в шко­ле из моей сум­ки укра­ли документ».

Про­хо­дит семь минут. В пустой квар­ти­ре Чури­ко­вой раз­дал­ся теле­фон­ный зво­нок. «Здрав­ствуй­те, Лидия Нико­ла­ев­на, – школь­ный юрист ангель­ским голо­сом, — а что же вы сра­зу не позво­ни­ли? Доку­мент у нас, и мы вам его сей­час при­ве­зём». Потек­ли дол­гие мину­ты ожидания.

Но вот раз­дал­ся зво­нок во вход­ную дверь. На поро­ге сто­ял школь­ный юрист, кото­рый объ­яс­нил, что Лидия Нико­ла­ев­на забы­ла доку­мент на стой­ке охра­ны, когда писа­ла заяв­ле­ние. Во-пер­вых, ника­кой нуж­ды выни­мать его из сум­ки у жен­щи­ны не было. Во-вто­рых, доку­мент был раз­вёр­нут. Зна­чит, его чита­ли. Изу­ча­ли. Зачем?

Склока и суд

В тот день Лидии Нико­ла­евне не уда­лось отдать ответ из про­ку­ра­ту­ры в отдел опе­ки и попе­чи­тель­ства Киров­ско­го рай­о­на. А на сле­ду­ю­щий день ей позво­ни­ли из отде­ле­ния поли­ции с прось­бой при­е­хать в уча­сток. Там она узна­ла, что зав­хоз Оль­шан­ская пода­ла на нее иско­вое заяв­ле­ние, обви­няя в кле­ве­те – яко­бы Чури­ко­ва упре­ка­ла зав­хо­за в кра­же из сумоч­ки пись­ма. Через несколь­ко дней Чури­ко­вой по почте при­шла повест­ка в суд.

Разные несуразности

Со сто­ро­ны исти­цы сви­де­те­ли на суде вели себя весь­ма стран­но. Напри­мер, пока­за­ния тех­нич­ки опро­вер­га­лись пока­за­ни­я­ми самой Оль­шан­ской: послед­няя утвер­жда­ла, что ушла после раз­го­во­ра с Чури­ко­вой. Полу­ча­ет­ся, когда тех­нич­ка мыла пол, зав­хо­за в кори­до­ре, где сто­я­ла сум­ка, быть не долж­но было. Хотя на суде Вален­ти­на Михай­лов­на про­из­нес­ла: «Я сто­я­ла со шваброй в руке, а поза­ди меня сто­я­ла техничка».

Школь­ный охран­ник Куз­не­цов и вовсе клял­ся, что в кори­до­ре был один. Сидел и охра­нял сум­ку. Пока­за­ния тех­нич­ки: «Я и школь­ный охран­ник были на сво­их рабо­чих местах, когда сум­ка сто­я­ла в коридоре».

Обви­не­ние, предъ­яв­лен­ное Лидии Нико­ла­евне, сме­хо­твор­но. И яко­бы совер­шён­ное пре­ступ­ле­ние в соот­вет­ствии с 14 ста­тьей УК РФ с пол­ной уве­рен­но­стью мож­но назвать мало­зна­чи­тель­ным. «Имен­но поэто­му поли­ция отка­за­лась про­во­дить про­вер­ку по заяв­ле­нию. Никто не осмат­ри­вал место про­ис­ше­ствия, не про­во­дил дак­ти­ло­ско­пи­че­скую экс­пер­ти­зу» – пояс­нил Алек­сандр Олей­ни­ков, защит­ник Чуриковой.

Слиш­ком незна­чи­тель­ное это дело. Одна­ко сколь­ко боли, сколь­ко слез сто­и­ло и еще будет сто­ить этот фарс пожи­лой жен­щине! Ведь точ­ка еще не постав­ле­на. На послед­нем засе­да­нии, 11 нояб­ря, ника­ко­го реше­ния при­ня­то не было. Окон­ча­тель­ное засе­да­ние, по ито­гам кото­ро­го суд выне­сет реше­ние, состо­ит­ся 27 нояб­ря. Будем наде­ять­ся, что Чури­ко­ву оправ­да­ют, и все про­сто разой­дут­ся по сво­им делам. Более зна­чи­тель­ным. Настоящим.