Самарские «политехи» голосуют против объединения вузов

Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство сотруд­ни­ков и пред­ста­ви­те­лей сту­ден­тов Самар­ско­го госу­дар­ствен­но­го тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та не счи­та­ют нуж­ным сли­вать­ся с дру­ги­ми вуза­ми. На спе­ци­аль­ной кон­фе­рен­ции работ­ни­ков, где уда­лось побы­вать кор­ре­спон­ден­ту «Новой газе­ты в Повол­жье», 123 деле­га­та не под­дер­жа­ли вхож­де­ние в новый объ­еди­нен­ный уни­вер­си­тет, и все­го 4 высту­пи­ли «за». В поне­дель­ник в «поли­те­хе» долж­но состо­ять­ся засе­да­ние уче­но­го сове­та при уча­стии губер­на­то­ра; на нем и будет пред­став­ле­на пози­ция педа­го­гов и студентов.

Изна­чаль­но в повест­ке кон­фе­рен­ции, кото­рая про­шла в пят­ни­цу, 13 фев­ра­ля, про­бле­ма объ­еди­не­ния вузов вооб­ще не фигу­ри­ро­ва­ла. Участ­ни­ки засе­да­ния, чет­ко сле­дуя офи­ци­аль­но­му пла­ну, пооче­ред­но внес­ли изме­не­ния в устав вуза (убра­ли, в соот­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми зако­но­да­тель­ства, сло­во «про­фес­си­о­наль­ного» перед сло­вом «обра­зо­ва­ния»), при­ня­ли кол­лек­тив­ный дого­вор и выбра­ли новые соста­вы уче­но­го сове­та и комис­сии по тру­до­вым спо­рам (кото­рых за послед­ние годы в вузе не было). Лишь после это­го сло­во пере­да­ли рек­то­ру Дмит­рию Быкову.

Вла­сти хотят объ­еди­нить СамГ­ТУ с Самар­ским госу­дар­ствен­ным уни­вер­си­те­том и Самар­ским госу­дар­ствен­ным аэро­кос­ми­че­ским уни­вер­си­те­том: «аэро­кос» вхо­дит в топ-14 луч­ших вузов, но рис­ку­ет выпасть из него из-за того, что явля­ет­ся слиш­ком малень­ким по срав­не­нию с осталь­ны­ми. Сли­я­ние вузов долж­но поз­во­лить ему остать­ся в спис­ке и полу­чить боль­шее феде­раль­ное финан­си­ро­ва­ние. Часть денег, как утвер­жда­ют вла­сти, долж­на пой­ти на раз­ви­тие «госа» и «поли­те­ха». Впро­чем, на базе како­го вуза появит­ся новое учре­жде­ние, пока до кон­ца неяс­но. В интер­не­те уже появи­лась пети­ция про­тив объ­еди­не­ния, кото­рая на момент пуб­ли­ка­ции этой ста­тьи собра­ла боль­ше 600 подписей.

«Сей­час слож­ный пери­од. Вы види­те, какая непро­стая поли­ти­че­ская ситу­а­ция в стране. Мно­гие рефор­мы про­ис­хо­дят в нашем госу­дар­стве, обла­сти, горо­де, уни­вер­си­те­те. Власть ищет какие-то новые под­хо­ды, как усо­вер­шен­ство­вать обра­зо­ва­ние», – начал Быков, кото­рый вхо­дит в чис­ло рос­сий­ских руко­во­ди­те­лей вузов с самым высо­ким дохо­дом. Он гово­рил доволь­но-таки неуве­рен­но и с боль­ши­ми пау­за­ми; было вид­но, что твер­до сфор­му­ли­ро­вать свою пози­цию по тако­му болез­нен­но­му для кол­лек­ти­ва вопро­су ему труд­но. Быков не скры­вал, что ему было извест­но о воз­мож­ном объ­еди­не­нии и пред­ста­вил аргу­мент, о кото­ром уже не раз гово­рил Нико­лай Мер­куш­кин: суще­ству­ет миро­вая тен­ден­ция к укруп­не­нию вузов, и имен­но уни­вер­си­те­ты с 50–100 тыся­ча­ми сту­ден­тов в основ­ном зани­ма­ют лиди­ру­ю­щие пози­ции, поэто­му нуж­но «не упу­стить момент», хотя «ломать через коле­но» самар­ские вузы не собираются.

«Мое мне­ние такое: дей­ствия оправ­да­ны, когда от них полу­ча­ет­ся синер­гизм. Мы вме­сте долж­ны зна­чить нечто боль­шее, чем по отдель­но­сти… Если чест­но, я осто­рож­но гово­рю и выби­раю сло­ва, пото­му что не знаю пока, будет ли синер­гизм. Я не могу отве­тить на мно­гие вопро­сы и вам, и себе, – про­дол­жал рек­тор. – Глав­ное — это настрой мно­го­ты­сяч­но­го кол­лек­ти­ва. Как лицо выбор­ное, я отста­и­ваю ваше мнение».

После это­го в уни­вер­си­тет­ском зале, где когда-то про­хо­дил кон­церт Вла­ди­ми­ра Высоц­ко­го, ста­ли один за дру­гим выска­зы­вать­ся пре­по­да­ва­те­ли, руко­во­ди­те­ли кафедр и дека­на­тов, пред­ста­ви­те­ли сту­ден­тов. Пере­вес мне­ний был явно не в поль­зу губер­на­тор­ской идеи.

– В речи Нико­лая Ива­но­ви­ча 6 фев­ра­ля не про­зву­ча­ло кон­цеп­ции улуч­ше­ния обра­зо­ва­ния. Там речь шла толь­ко об одном: сохра­нить аэро­кос­ми­че­ский уни­вер­си­тет. Сра­зу ска­жу: я про­тив это­го объ­еди­не­ния. Не для это­го я про­ра­бо­та­ла здесь 58 лет. У нас один из круп­ней­ших вузов, кото­рый про­из­во­дит инже­не­ров раз­но­го про­фи­ля, необ­хо­ди­мых для всей стра­ны. Такие вузы мож­но по паль­цам пере­счи­тать… В тяже­лые девя­но­стые годы мы хва­та­лись за все, что толь­ко мож­но, что­бы выжить. Но они про­шли. И сей­час пра­ви­тель­ство, пре­зи­дент гово­рят о повы­ше­нии роли тех­но­ло­ги­че­ско­го и инже­нер­но­го обра­зо­ва­ния. Выхо­дит, мы пой­дем враз­рез? Это похо­же на совет­ские вре­ме­на, когда пар­тия выби­ра­ла один кол­хоз и дела­ла его передовым.

– Мы с вами долж­ны занять госу­дар­ствен­ную пози­цию, – отве­чал Быков. – Но нам надо понять, где она – эта позиция.

Рек­тор про­ком­мен­ти­ро­вал еще пару выступ­ле­ний, после чего люди про­сто нача­ли выска­зы­вать свое мне­ние, не тре­бо­вав­шее каких-либо дополнений.

– Что будет с зар­пла­та­ми? У нас хоро­шие окла­ды, но люди волнуются.

– Я обща­юсь с кол­ле­га­ми из род­ствен­ных мос­ков­ских вузов. Там объ­еди­ни­ли четы­ре уни­вер­си­те­та, и к чему это при­ве­ло? К сокра­ще­нию чис­лен­но­го соста­ва, сокра­ще­нию пло­ща­дей: на кафед­ре в 12 квад­рат­ных мет­ров сидят четы­ре пре­по­да­ва­те­ля и два лабо­ран­та. Не могу при­ве­сти ни одно­го поло­жи­тель­но­го при­ме­ра, кото­рые бы подвиг­ли нас к объединению.

– Есть поезд, кото­рый состо­ит из 14 ваго­нов. Куда нас зовут? Сесть в 14 вагон, где уже сидит аэро­кос­ми­че­ский уни­вер­си­тет? Или бежать рядом с этим вагоном?

– Мы будем тол­кать этот вагон, но не сядем в него!

– Вот ска­жи­те, при уве­ли­че­нии объ­е­ма кон­цен­тра­ция уве­ли­чи­ва­ет­ся или умень­ша­ет­ся?! (в этот момент зал взо­рвал­ся от сме­ха — прим. ред.)

– Пред­ста­ви­те­ли сту­ден­тов всех факуль­те­тов — все без исклю­че­ния — выра­жа­ли сомне­ния и опа­се­ния по вопро­су объ­еди­не­ния вузов. Сей­час настро­е­ния в сту­ден­че­стве, ско­рее, отри­ца­тель­ные. Наш уни­вер­си­тет — один из немно­гих, кото­рый уде­ля­ет боль­шое вни­ма­ние соци­аль­ной про­грам­ме под­держ­ки сту­ден­тов: прак­ти­че­ски нигде нет тако­го, как тало­ны на бес­плат­ное пита­ние, бес­плат­ные путев­ки в про­фи­лак­то­рии, льгот­ные путев­ки на тур­ба­зу «Поли­тех­ник». Та же ситу­а­ция с досу­го­вой и спор­тив­ной деятельностью.

Сло­во нена­дол­го взял рек­тор Быков: «Буду перед вами честен. Даль­ней­шая исто­рия с финан­си­ро­ва­ни­ем соци­аль­ных про­грамм — вне моей власти».

Несколь­ко чело­век высту­пи­ли за то, что­бы про­го­ло­со­вать об объ­еди­не­нии, один из сотруд­ни­ков пари­ро­вал им: «Да, мы сопро­тив­ля­ем­ся. Да, мы не хотим сей­час. Но если зав­тра вам ска­жут: мил­ли­ард хоти­те? Каж­до­му феде­раль­но­му вузу пообе­ща­ли по мил­ли­ар­ду. Они все с тру­дом объ­еди­ня­лись, этот про­цесс очень тяже­лый. О чем мы сей­час будем голо­со­вать? Что мы это­го не хотим?»

Кон­фе­рен­ция тру­до­во­го кол­лек­ти­ва, кото­рый, к сло­ву, явля­ет­ся выс­шим орга­ном руко­вод­ства уни­вер­си­те­том, в этот день пока­зы­ва­ла при­мер само­управ­ле­ния. Голо­со­вать или не голо­со­вать? Решим голо­со­ва­ни­ем. Откры­то или тай­но? Давай­те опре­де­лим­ся, про­го­ло­со­вав. С какой фор­му­ли­ров­кой? Выбе­рем ее из двух пред­ло­жен­ных путем голосования.

Голо­со­вать в ито­ге реши­ли тай­но. Вопрос зву­чал так: «Под­дер­жи­ва­е­те ли вы вхож­де­ние СамГ­ТУ в объ­еди­нен­ный уни­вер­си­тет?» Из 159 деле­га­тов были заре­ги­стри­ро­ва­ны 146. В урнах для голо­со­ва­ния в ито­ге ока­за­лись 143 бюл­ле­те­ня: четы­ре — за объ­еди­не­ние, 123 — про­тив, пяте­ро воз­дер­жа­лись, 11 были при­зна­ны недей­стви­тель­ными. Кон­фе­рен­ция закры­ва­лась под апло­дис­мен­ты. В поне­дель­ник в сте­нах «поли­те­ха» прой­дет засе­да­ние уче­но­го сове­та при уча­стии губер­на­то­ра; на него, как ожи­да­ет­ся, при­дут око­ло ста пре­по­да­ва­те­лей и студентов.