Стадион на нулевой стадии

Пока нет даже тех­за­да­ния на раз­ра­бот­ку про­ек­та самар­ско­го ста­ди­о­на. Когда и отку­да оно возь­мет­ся, и кто будет раз­ра­ба­ты­вать про­ект? Неиз­вест­но. Вел­кам на самар­ский мундиаль!?

15 мар­та в выста­воч­ном цен­тре «Экс­по-Вол­га» про­шла кон­фе­рен­ция на тему «Чем­пи­о­нат мира по фут­бо­лу 2018 как импульс раз­ви­тия спор­тив­ной, тури­сти­че­ской и соци­аль­ной инфра­струк­ту­ры реги­о­на». Акту­аль­ная тема, солид­ные участ­ни­ки кон­фе­рен­ции и актив­ный пиар меро­при­я­тия сде­ла­ли своё дело. Кон­фе­ренц-зал выста­воч­но­го цен­тра был прак­ти­че­ски полон. Увы, за непол­ные 2 часа, кото­рые дли­лось меро­при­я­тие, посе­ти­те­ли услы­ша­ли и уви­де­ли очень мало кон­кре­ти­ки. А ста­дия под­го­тов­ки к чем­пи­о­на­ту, на кото­рой нахо­дит­ся Сама­ра, похо­же, прак­ти­че­ски не изме­ни­лась с тех пор, как Рос­сия выиг­ра­ла кон­курс на про­ве­де­ние Мун­ди­а­ля. В рам­ках этой ста­тьи мы попро­бу­ем собрать воеди­но новые для обще­ствен­но­сти фак­ты о под­го­тов­ке Сама­ры к про­ве­де­нию чем­пи­о­на­та. Опу­стив общие сло­ва и стан­дарт­ные обе­ща­ния, кото­рых на кон­фе­рен­ции было более чем достаточно.

Пожа­луй, начать сто­ит с того, что состав при­сут­ство­вав­ших на кон­фе­рен­ции спи­ке­ров силь­но раз­нил­ся с заяв­лен­ным в пресс-рели­зе. К сча­стью, в «Экс­по-Вол­ге» всё же высту­пи­ли двое заяв­лен­ных чинов­ни­ков, кото­рые по сво­им долж­но­стям долж­ны обла­дать наи­бо­лее пол­ной инфор­ма­ци­ей о стро­и­тель­ных пер­спек­ти­вах, свя­зан­ных с чем­пи­о­на­том мира. Это глав­ный архи­тек­тор Сама­ры Миха­ил Арзян­цев, заняв­ший свой пост чуть более чем за месяц до того, как Рос­сия ста­ла стра­ной-хозяй­кой Мун­ди­а­ля, и руко­во­ди­тель Депар­та­мен­та гра­до­стро­и­тель­ной дея­тель­но­сти Мини­стер­ства стро­и­тель­ства и ЖКХ Ана­то­лий Баранников. 

В нача­ле меро­при­я­тия про­шёл стан­дарт­ный риту­ал всту­пи­тель­ных слов от участ­ни­ков кон­фе­рен­ции, сре­ди кото­рых, впро­чем, встре­ча­лись инте­рес­ные фор­му­ли­ров­ки. Напри­мер, руко­во­ди­тель Управ­ле­ния раз­ви­тия физи­че­ской куль­ту­ры и мас­со­во­го спор­та Мини­стер­ства спор­та, туриз­ма и моло­дёж­ной поли­ти­ки Дмит­рий Чеса­лин назвал стрел­ку Вол­ги и Сама­ры «при­о­ри­тет­ной пло­щад­кой». Про­зву­ча­ло это так, буд­то бы реше­ние насчёт окон­ча­тель­но­го места стро­и­тель­ства ста­ди­о­на не при­ня­то до сих пор. Впро­чем, Миха­ил Арзян­цев поз­же, побла­го­да­рив самар­цев, пред­ла­гав­ших свои вари­ан­ты рас­по­ло­же­ния глав­но­го самар­ско­го объ­ек­та чем­пи­о­на­та, сооб­щил, что реше­ние уже принято.

Всту­пи­тель­ные речи сопро­вож­да­лись на боль­шом экране слай­да­ми с инфор­ма­ци­ей о 10 самых инте­рес­ных ста­ди­о­нах, постро­ен­ных в раз­ных стра­нах мира в послед­нее вре­мя, кото­рые под­го­то­ви­ли сту­ден­ты Самар­ско­го госу­дар­ствен­но­го архи­тек­тур­но-стро­и­тель­но­го уни­вер­си­те­та. Деталь­но озна­ко­мить­ся с ними мож­но было на стен­дах в выста­воч­ном цен­тре, но в рам­ках кон­фе­рен­ции зна­ком­ства не вышло. Кос­ми­че­ски­ми кораб­ля­ми про­плы­ва­ли над голо­ва­ми участ­ни­ков изоб­ра­же­ния футу­ри­сти­че­ских ста­ди­о­нов в Бер­лине, Кие­ве и бело­рус­ском рай­цен­тре Борисов…

Впро­чем, руко­во­ди­тель Депар­та­мен­та гра­до­стро­и­тель­ной дея­тель­но­сти Ана­то­лий Баран­ни­ков ска­зал, что боль­шин­ство рас­смот­рен­ных сту­ден­та­ми ста­ди­о­нов для Сама­ры не под­хо­дит. Посколь­ку нам нужен ста­ди­он на 46 000 зри­те­лей. А на слай­дах пока­за­ны объ­ек­ты самой раз­ной вме­сти­тель­но­сти. Из даль­ней­ших слов Баран­ни­ко­ва мож­но было сде­лать вывод, что вме­сти­тель­ность ста­ди­о­на — это чуть ли не един­ствен­ная его харак­те­ри­сти­ка, о кото­рой сей­час воз­мож­но гово­рить с опре­де­лён­но­стью. Как выяс­ни­лось, на дан­ный момент не гото­во даже тех­ни­че­ское зада­ние, на осно­ва­нии кото­ро­го будет про­ек­ти­ро­вать­ся спор­тив­ный объ­ект. Соот­вет­ствен­но, о каких-то кон­крет­ных про­ек­тах и речи идти не может. Зато на кон­фе­рен­ции всё же были озву­че­ны назва­ния неко­то­рых орга­ни­за­ций, кото­рые могут занять­ся про­ек­ти­ро­ва­ни­ем ста­ди­о­на. Баран­ни­ков посе­то­вал на то, что про­ект нужен очень слож­ный, а сро­ки его стро­и­тель­ства очень сжа­тые. И тут с ним труд­но поспо­рить. Имен­но эти­ми дово­да­ми он аргу­мен­ти­ро­вал то, что самар­ские архи­тек­то­ры и орга­ни­за­ции к про­ек­ти­ро­ва­нию ста­ди­о­на при­вле­кать­ся не будут. Сре­ди потен­ци­аль­ных про­ек­ти­ров­щи­ков руко­во­ди­тель депар­та­мен­та назвал орга­ни­за­ции «Моспроект‑4», «Моспроект‑2» и «Моспром­строй», а так­же упо­мя­нул некие зару­беж­ные орга­ни­за­ции. Не уди­ви­тель­но, что в такой ситу­а­ции кон­крет­ные сро­ки, когда обще­ствен­ность уви­дит про­ект ста­ди­о­на, назва­ны так и не были. 

Самар­ским архи­тек­то­рам было пред­ло­же­но занять­ся раз­ра­бот­кой кон­крет­ных пред­ло­же­ний по пово­ду стро­и­тель­ства и обла­го­ра­жи­ва­ния вто­ро­сте­пен­ных объ­ек­тов, свя­зан­ных с чем­пи­о­на­том, на про­ек­ти­ро­ва­ние кото­рых будут про­во­дить­ся кон­кур­сы. Таких как гости­ни­цы, памят­ни­ки архи­тек­ту­ры и набе­реж­ная. Так­же было обра­ще­но вни­ма­ние самар­ских архи­тек­то­ров на необ­хо­ди­мость раз­ра­бот­ки кон­цеп­ции город­ско­го осве­ще­ния. При­чём как Баран­ни­ко­вым, так и Арзян­це­вым упо­ми­на­лась рекон­струк­ция 2‑ой оче­ре­ди набе­реж­ной. Вряд ли кто-то счи­та­ет, что этот уча­сток от Кина­па до бас­сей­на ЦСК ВВС — самое запу­щен­ное место в цен­тре Сама­ры. Да и от пред­по­ла­га­е­мо­го места рас­по­ло­же­ния ста­ди­о­на 2‑я оче­редь нахо­дит­ся дале­ко­ва­то. О про­чих кон­крет­ных зада­чах было ска­за­но в более туман­ных фор­му­ли­ров­ках. Тем не менее, в сво­ём выступ­ле­нии Ана­то­лий Баран­ни­ков ска­зал: «На каж­дый «чих» нуж­но про­ект­ное решение». 

В завер­ше­ние выступ­ле­ний Дмит­рий Чеса­лин заявил: «Ста­ди­он мы постро­им, и игры прой­дут у нас. Мы гово­рим об этом не на 100%, но на 95». И мно­го­зна­чи­тель­но доба­вил: «У нас есть такая инфор­ма­ция». Кро­ме того, он упо­мя­нул о том, что тре­бо­ва­ния FIFA к горо­дам, при­ни­ма­ю­щим чем­пи­о­нат, будут предо­став­ле­ны поз­же. Впро­чем, не нуж­но быть сек­рет­ным аген­том, что­бы узнать основ­ные тре­бо­ва­ния FIFA. В горо­де, напри­мер, нуж­ны допол­ни­тель­ные ста­ди­о­ны и тре­ни­ро­воч­ные базы команд. Об этом на кон­фе­рен­ции даже не было речи. В отли­чие от рас­суж­де­ний о реше­нии транс­порт­ных про­блем, уве­ли­че­нии коли­че­ства гости­нич­но­го фон­да и обла­го­ра­жи­ва­нии обли­ка цен­тра города.

По сути дела, за всё вре­мя кон­фе­рен­ции было рас­ска­за­но лишь о несколь­ких кон­крет­ных про­ек­тах с кон­крет­ны­ми сро­ка­ми их реа­ли­за­ции. Миха­ил Арзян­цев рас­ска­зал о капи­таль­ном ремон­те улиц Моло­до­гвар­дей­ской и Чапа­ев­ской (2012 год) с после­ду­ю­щим пере­хо­дом на одно­сто­рон­нее дви­же­ние в цен­тре горо­да. И о том, что губерн­ски­ми вла­стя­ми будут выде­ле­ны день­ги на рекон­струк­цию набе­реж­ной. Все осталь­ные бес­чис­лен­ные про­бле­мы либо не под­ни­ма­лись вовсе, либо так и оста­лись на уровне абстракт­ных рас­суж­де­ний. Особ­ня­ком сто­я­ла раз­ве что пред­ло­жен­ная архи­тек­то­ром Дмит­ри­ем Хра­мо­вым кон­цеп­ция зелё­ной линии на бере­гу Сама­ры и Вол­ги и art-public зоны на Моло­до­гвар­дей­ской. Но она, по сути дела, так и не вызва­ла ника­кой реак­ции у чиновников.

По ито­гам кон­фе­рен­ции скла­ды­ва­ет­ся ощу­ще­ние, что Мун­ди­аль Сама­ре пред­сто­ит при­ни­мать не через 7 лет, а через 77. По сути дела, мы так и не узна­ли прак­ти­че­ски ниче­го о том, что было раз­ра­бо­та­но со 2 декаб­ря 2010 года, дня, когда рос­сий­ская заяв­ка на Мун­ди­аль, в кото­рую была вклю­че­на и Сама­ра, выиг­ра­ла. Раз­ве что 30 декаб­ря из пресс-рели­за губер­на­то­ра мы узна­ли, что ста­ди­он будет стро­ить­ся на стрел­ке. Не вызы­ва­ет сомне­ния, что даже при таком плав­ном «рас­ка­чи­ва­нии», есть ещё вре­мя и на стро­и­тель­ство ста­ди­о­на, и на соору­же­ние дру­гих объ­ек­тов. Но чем при­дёт­ся пожерт­во­вать Сама­ре при авраль­ной строй­ке, а не вдум­чи­вой посте­пен­ной раз­ра­бот­ке про­ек­тов? Сот­ня­ми памят­ни­ков архи­тек­ту­ры и архео­ло­гии? Поко­ем жите­лей цен­тра, вокруг домов кото­рых раз­вер­нёт­ся круг­ло­су­точ­ная строй­ка? Воз­мож­но­стью горо­жан пере­дви­гать­ся из одной части горо­да в дру­гую? Кажет­ся, чинов­ни­кам дав­но уже пора при­ба­вить скорости.