Как убивают старый город

СНОС

Ни одно из воз­буж­ден­ных за послед­ние годы уго­лов­ных дел по сно­су памят­ни­ков не закон­чи­лось нака­за­ни­ем застрой­щи­ка в виде лише­ния сво­бо­ды, преду­смот­рен­ным ста­тьей 243 УК РФ.

2006

Бук­валь­но под окна­ми офи­са самар­ско­го отде­ле­ния Росо­хран­куль­ту­ры был сне­сен один из быв­ших домов куп­ца Аржа­но­ва. Инве­сти­ци­он­ная ком­па­ния «Восток-инвест», снес­шая зда­ние, в обход мини­стер­ства куль­ту­ры полу­чи­ла от город­ских вла­стей раз­ре­ше­ние на стро­и­тель­ство в этом месте шести­этаж­но­го зда­ния, кото­рое и было воз­ве­де­но вслед за уни­что­же­ни­ем памят­ни­ка. Фасад ново­го зда­ния пред­став­ля­ет собой «муляж», отда­лен­но напо­ми­на­ю­щий внеш­ний вид дома Аржанова.

2007

Стро­и­тель­ной ком­па­ни­ей ООО «Транс­груз» со вто­рой попыт­ки была сне­се­на усадь­ба на пере­се­че­нии улиц Вило­нов­ской и Садо­вой. Пер­вая попыт­ка закон­чи­лась неуда­чей бла­го­да­ря акти­ви­стам во гла­ве с депу­та­том Город­ской Думы Аллой Деми­ной. Вла­де­лец моти­ви­ро­вал снос отсут­стви­ем инфор­ма­ции о том, что зда­ние явля­лось памят­ни­ком архи­тек­ту­ры. В ходе про­вер­ки, про­ку­ра­ту­ра выяс­ни­ла, что глав­ным винов­ни­ком сно­са явля­ет­ся мини­стер­ство куль­ту­ры, кото­рое и долж­но было обес­пе­чи­вать охра­ну объекта.

2008

На ули­це Арцы­бу­шев­ской, в тече­нии несколь­ких дней шли рабо­ты по сно­су тор­го­вой бани куп­ца Лебе­де­ва, постро­ен­ной в 1912 году. О про­ис­хо­дя­щем зна­ли и в област­ном мини­стер­стве куль­ту­ры и самар­ском отде­ле­нии Росо­хран­куль­ту­ры, одна­ко никто из чинов­ни­ков не выехал на место, что­бы оста­но­вить неза­кон­ные дей­ствия застрой­щи­ка, огра­ни­чив­шись пись­мом в рай­он­ную про­ку­ра­ту­ру. В резуль­та­те памят­ник снес­ли, было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело про­тив стро­и­тель­ной ком­па­нии «Вре­мя плюс», одна­ко нака­за­ние так никто и не понес. На месте бане до сих пор нахо­дит­ся авто­сто­ян­ка и ника­ких стро­и­тель­ных работ не ведется.

«РЕКОНСТРУКЦИЯ»

Соглас­но ФЗ №73 «Об объ­ек­тах куль­тур­но­го насле­дия (памят­ни­ках исто­рии и куль­ту­ры) наро­дов Рос­сий­ской Феде­ра­ции», раз­ру­ше­ние или уни­что­же­ние, изме­не­ние обли­ка объ­ек­тов явля­ет­ся про­ти­во­за­кон­ным. К сожа­ле­нию, в Сама­ре этот пункт зако­на игно­ри­ру­ет­ся. Изме­не­ние обли­ка памят­ни­ков и их частич­ное раз­ру­ше­ние при пере­строй­ке явля­ет­ся обыч­ным делом. Часто в ходе рекон­струк­ции сохра­ня­ет­ся лишь фасад зда­ния, осталь­ная же его часть сносится.

Ярки­ми при­ме­ра­ми без­за­ко­ния явля­ют­ся три зда­ния, рас­по­ло­жен­ные на ули­це Вод­ни­ков, 99–103. От город­ских уса­деб В.Ф. Бала­ки­на и И.Н. Ржа­но­ва оста­лись одни фаса­ды. Под­дер­жи­ва­е­мые арма­ту­рой внеш­ние сте­ны зда­ния вот-вот рух­нут, что при­ве­дет к окон­ча­тель­ной гибе­ли зда­ний. Тем вре­ме­нем, актив­ные рабо­ты на стро­и­тель­ной пло­щад­ке еще не нача­лись, так что к момен­ту окон­ча­ния стро­и­тель­ства фаса­дов веко­вой дав­но­сти может уже и не быть.

Ана­ло­гич­ное реше­ние было при­ня­то отно­си­тель­но быв­ше­го тубер­ку­лез­но­го дис­пан­се­ра, рас­по­ло­жен­но­го по сосед­ству с Белым домом на ули­це Моло­до­гвар­дей­ской. ГК «Вол­гатранс­строй» постро­и­ла на этом месте офис­ный центр «Бэл Пла­за», с фаса­дом из крас­но­го кир­пи­ча отда­лен­но напо­ми­на­ю­щем об ори­ги­наль­ной архи­тек­ту­ре памятника.

Рекон­струк­ции памят­ни­ков архи­тек­ту­ры прак­ти­ку­ет так же и архи­тек­тор-рестав­ра­тор А.А. Акса­рин, явля­ю­щий­ся кон­суль­тан­том Управ­ле­ния пра­во­во­го-кад­ро­во­го обес­пе­че­ния и охра­ны объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия мини­стер­ства куль­ту­ры Самар­ской обла­сти. Чинов­ник, при­зван­ный защи­щать объ­ек­ты куль­тур­но­го насле­дия от изме­не­ния обли­ка и раз­ру­ше­ния, в част­ной прак­ти­ке исполь­зу­ет опи­сан­ные выше мето­ды. В каче­стве при­ме­ра мож­но при­ве­сти рекон­струк­цию двух­этаж­но­го зда­ния на ули­це Садо­вой, 210 под вось­ми­этаж­ную гости­ни­цу, отде­лан­ную тони­ро­ван­ным стек­лом. Или двух­этаж­ный особ­няк Е.О. Юри­на на ули­це Вен­це­ка, 49, постро­ен­ный в 1901 году. Поверх фаса­да будет над­стро­е­но как мини­мум два эта­жа в том же сти­ле, что и на ули­це Ярма­роч­ной. В дан­ный момент, от дома Е.О. Юри­на остал­ся один лишь фасад, внут­рен­ность зда­ния раз­ру­ше­на для после­ду­ю­щей рекон­струк­ции. Самым вопи­ю­щим фак­том рекон­струк­ции послед­них лет ста­ла пере­строй­ка зда­ния на тер­ри­то­рии воен­но­го сана­то­рия «Вол­га».

Быв­шая дача Е.А. Кур­ли­ной постро­е­на в 1910‑х годах по про­ек­ту выда­ю­ще­го­ся рус­ско­го архи­тек­то­ра Ф.О. Шех­те­ля. Тогда как вся Рос­сия отме­ча­ла 150-летие зод­че­го, его построй­ку в мав­ри­тан­ском сти­ле вар­вар­ски пере­стра­и­ва­ли. В ходе рекон­струк­ции была уни­что­же­на веран­да в мав­ри­тан­ском сти­ле. Вме­сто изящ­ных арок в восточ­ном сти­ле на откры­той веран­де, были встав­ле­ны пря­мо­уголь­ные пла­сти­ко­вые окна. Сби­ты все деко­ра­тив­ные эле­мен­ты фаса­да, раз­ру­ше­на тер­ра­са. Над­стро­е­на и застек­ле­на пла­сти­ко­вы­ми окна­ми башен­ка. Мож­но сме­ло заявить, что погуб­лен еще один шедевр рабо­ты Шехтеля. 

ПОЖАР

Скла­ды­ва­ет­ся ощу­ще­ние, что пожа­ры во вре­мя рестав­ра­ции про­ис­хо­дят неспро­ста. Ведь после пожа­ра слож­но про­ве­рить ком­па­нию-рестав­ра­то­ра на пред­мет целе­во­го исполь­зо­ва­ния бюд­жет­ных средств, а на вос­ста­нов­ле­ние сго­рев­ших зда­ний мож­но полу­чить и осво­ить допол­ни­тель­ные средства. 

Пожа­ры в Сама­ре – частое явле­ние. В основ­ном, жерт­ва­ми огня ста­но­вят­ся дере­вян­ные зда­ния в цен­траль­ных рай­о­нах горо­да. Неред­ко про­ис­хо­дят под­жо­ги. Для застрой­щи­ков это самый лег­кий и без­бо­лез­нен­ный спо­соб изба­вить­ся от памят­ни­ков архи­тек­ту­ры на пред­по­ла­га­е­мом месте строительства. 

90‑е

Сре­ди сго­рев­ших постро­ек хоте­лось бы отме­тить четы­рех­этаж­ное зда­ние, в кото­ром до рево­лю­ции рас­по­ла­гал­ся Ком­мер­че­ский клуб. После пожа­ра, про­изо­шед­ше­го более деся­ти лет назад, дом забро­шен. Памят­ник феде­раль­но­го зна­че­ния рас­по­ла­га­ет­ся на цен­траль­ной ули­це горо­да – ули­це Куй­бы­ше­ва. Состо­я­ние зда­ния вну­ша­ет опа­се­ния, все пере­кры­тия сгни­ли либо обва­ли­лись, а несу­щие кон­струк­ции, в кон­це кон­цов, могут не выдер­жать при­род­но­го воз­дей­ствия и начать осы­пать­ся на голо­вы горо­жан. Учи­ты­вая, что по сосед­ству с домом рас­по­ла­га­ет­ся музы­каль­ное учи­ли­ще, а напро­тив обще­об­ра­зо­ва­тель­ная шко­ла – ситу­а­ция вызы­ва­ет осо­бое бес­по­кой­ство за без­опас­ность уча­щих­ся. Несмот­ря на это, вла­де­лец не спе­шит зани­мать­ся вос­ста­нов­ле­ни­ем соору­же­ния, а орга­ны по охране памят­ни­ков не при­ни­ма­ют ника­ких мер для побуж­де­ния его к этому.

2007

Осень. Сожжен особ­няк лесо­про­мыш­лен­ни­ка Фир­са Най­му­ши­на, постро­ен­ный в нача­ле ХХ века по про­ек­ту извест­но­го самар­ско­го архи­тек­то­ра А.А. Щер­ба­че­ва. Особ­няк в сти­ле модерн зани­мал амбу­ла­тор­ный кор­пус Цен­тра пла­ни­ро­ва­ния семьи и репро­дук­ции. Воз­го­ра­ние про­изо­шло из-за забро­шен­ной бутыл­ки с зажи­га­тель­ной сме­сью. К сожа­ле­нию, винов­ни­ков тра­ге­дии так и не уда­лось най­ти. После пожа­ра была укра­де­на уни­каль­ная кова­ная огра­да особ­ня­ка, а со зда­ния исчез­ла памят­ная дос­ка, сооб­щав­шая, что в этом зда­нии в 1941–1943 годах нахо­ди­лась эва­ку­и­ро­ван­ная из Моск­вы воен­ная мис­сия Вели­ко­бри­та­нии. Зда­ние нахо­дит­ся в муни­ци­паль­ной соб­ствен­но­сти и с момен­та пожа­ра идет речь о его вос­ста­нов­ле­нии, одна­ко до сих пор ника­ких шагов в этом направ­ле­нии не пред­при­ни­ма­ет­ся. Остат­ки дома про­дол­жа­ют раз­ру­шать­ся под воз­дей­стви­ем сту­жи и осадков.

2008

26 декаб­ря про­изо­шел пожар, о кото­ром писа­ли все газе­ты стра­ны. В про­цес­се рестав­ра­ци­он­ных работ заго­рел­ся шедевр ран­не­го модер­на особ­няк А.П. Кур­ли­ной, постро­ен­ный в 1903 году по про­ек­ту мос­ков­ско­го архи­тек­то­ра А.У. Зелен­ко. В резуль­та­те пожа­ра силь­но постра­да­ла кров­ля и уни­каль­ный декор дома, частич­но уте­ря­на метал­ли­че­ская огра­да ажур­ной лестницы. 

Пожар в особ­ня­ке Кур­ли­ной про­изо­шел по вине работ­ни­ков ФГУП «Сама­ра­ре­став­ра­ция», про­из­во­див­ших рабо­ты на объ­ек­те. По не совсем понят­ной при­чине это пред­став­ля­ет­ся, как форс-мажор и ника­ких обя­за­тельств по вос­ста­нов­ле­нию повре­жде­ний на винов­ни­ков пожа­ра не возлагалось, 

Напом­ню, что соглас­но части вто­рой ста­тьи 61 ФЗ №73 «Об объ­ек­тах куль­тур­но­го насле­дия (памят­ни­ках исто­рии и куль­ту­ры) наро­дов Рос­сий­ской Феде­ра­ции», «лица, при­чи­нив­шие вред объ­ек­ту куль­тур­но­го насле­дия, обя­за­ны воз­ме­стить сто­и­мость вос­ста­но­ви­тель­ных работ». По сло­вам кон­суль­тан­та мини­стер­ства куль­ту­ры А.А. Акса­ри­на, ФГУП «Сама­ра­ре­став­ра­ция» возь­мет рас­хо­ды по вос­ста­нов­ле­нию повре­жден­ных во вре­мя пожа­ра эле­мен­тов на себя. Про­изой­дет ли это на самом деле – вре­мя пока­жет. В любом слу­чае, сред­ства ФГУП – это те же бюд­жет­ные день­ги, т.е. вос­ста­нов­ле­ние будет про­из­во­дить­ся на все те же день­ги нало­го­пла­тель­щи­ков. Про­цесс рестав­ра­ции оста­но­вил­ся на про­ти­во­ава­рий­ных рабо­тах, в резуль­та­те кото­рых повре­жден­ная во вре­мя пожа­ра кры­ша и неко­то­рые окна были заде­ла­ны рубе­ро­и­дом. В отдель­ных окнах выби­ты стек­ла, место кото­рых зани­ма­ет цел­ло­фа­но­вая плен­ка. Кажет­ся сомни­тель­ным, что уста­нов­лен­ное в зда­нии отоп­ле­ние, в том чис­ле и под заде­лан­ны­ми плен­кой окна­ми, может пре­пят­ство­вать охла­жде­нию поме­ще­ний при улич­ной тем­пе­ра­ту­ре минус 20–30 гра­ду­сов. Кро­ме того, повре­жде­ны жело­ба, и все осад­ки сте­ка­ют по одной из стен, пре­вра­ща­ясь зимой в сплош­ной слой льда. Суще­ству­ет реаль­ная опас­ность не толь­ко появ­ле­ния тре­щин в клад­ке стен, но и зара­же­ния зда­ния гриб­ком, если это еще не про­изо­шло. На вопрос, поче­му уже вто­рую зиму мы наблю­да­ем зале­де­нев­шую сте­ну, сотруд­ник мини­стер­ства куль­ту­ры отве­тил, что денег на про­ве­де­ние каких-либо работ в этом направ­ле­нии в 2009 году не выде­ля­лось, что это вре­мен­ное явле­ние, и в этом году все обя­за­тель­но будет сделано.

Отдел охра­ны памят­ни­ков мини­стер­ства куль­ту­ры не пред­при­ни­ма­ет ника­ких шагов хотя бы для уста­нов­ки водо­от­вод­ных козырь­ков и уста­нов­ки сте­кол за отсут­стви­ем финан­си­ро­ва­ния, а про­цесс рестав­ра­ции, кото­рый дол­жен был завер­шить­ся в июне 2010 года, судя по все­му, рас­тя­нет­ся на века!

2009

Летом сго­ре­ла часть основ­но­го дома усадь­бы Орло­вых-Давы­до­вых в селе Усо­лье Самар­ской обла­сти. Усадь­ба явля­ет­ся уни­каль­ным для обла­сти памят­ни­ком, часть постро­ек кото­рой отно­сят­ся к пер­вой поло­вине XIX века. К это­му вре­ме­ни уже было выде­ле­но око­ло 15 млн. руб­лей, кото­рые бла­го­по­луч­но были осво­е­ны ком­па­ни­ей «Вол­га­строй­про­ект» на выпол­не­ние про­ект­ных работ. Одна­ко, гос­ко­мис­сия рабо­ту ком­па­нии не при­ня­ла и было пред­ло­же­но взыс­кать с ООО «Вол­га­строй­про­ект» неустой­ку в раз­ме­ре 442,7 тысяч рублей. 

Мы име­ем на сего­дняш­ний день сго­рев­шую усадь­бу, отсут­ствие про­ект­ной доку­мен­та­ции, потра­чен­ные почти 15 млн. и неустой­ку в раз­ме­ре все­го лишь 442,7 тысяч. А тем вре­ме­нем, остат­ки усадь­бы рас­тас­ки­ва­ют­ся мест­ны­ми жите­ля­ми на кир­пи­чи. Объ­ект не охра­ня­ет­ся. Деко­ра­тив­ные метал­ли­че­ские дета­ли могут исчез­нуть в любой момент.

Апо­фе­о­зом отно­ше­ния вла­стей к вопро­су охра­ны исто­ри­ко-куль­тур­но­го насле­дия стал при­каз мини­стер­ства куль­ту­ры Самар­ской обла­сти от 11.08.2009 №14. В при­ка­зе напи­са­но сле­ду­ю­щее: «Не при­ни­мать на госу­дар­ствен­ный учет как памят­ни­ки исто­рии и куль­ту­ры, снять с реги­стра­ции в Свод­ном спис­ке выяв­лен­ных объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия, рас­по­ло­жен­ных на тер­ри­то­рии Самар­ской обла­сти, выяв­лен­ные объ­ек­ты куль­тур­но­го насле­дия, рас­по­ло­жен­ные на тер­ри­то­рии город­ско­го окру­га Сама­ра, соглас­но при­ло­же­нию». В при­ло­же­нии зна­чит­ся 621 объ­ект, кото­рый пред­ла­га­ют не при­ни­мать на учет или выве­сти из спис­ка памят­ни­ков, если они в него уже вклю­че­ны. Нуж­но при­знать, что боль­шей части зда­ний по это­му спис­ку уже нет. Они сне­се­ны, сго­ре­ли, пере­стро­е­ны и т.д. К при­ме­ру, в спис­ке при­сут­ству­ет зда­ние быв­ше­го ГУВД, сго­рев­шее в 1999 году. Но есть и целые квар­та­лы с уце­лев­ши­ми стро­е­ни­я­ми. К при­ме­ру, боль­шая часть зда­ний в гра­ни­цах улиц Галактионовской/Красноармейской/Самарской/Рабочей. Исклю­че­ние этих объ­ек­тов из спис­ка либо не поста­нов­ка их на учет раз­вя­зы­ва­ет руки застрой­щи­кам и ско­ро на месте двух­этаж­ных камен­ных и дере­вян­ных особ­ня­ков с кру­же­ва­ми и налич­ни­ка­ми могут воз­ник­нуть без­ли­кие квар­та­лы из стек­ла и бетона. 

«НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ»

Кро­ме пере­чис­лен­ных нами мето­дов, памят­ни­ки архи­тек­ту­ры при отсут­ствии долж­но­го ухо­да раз­ру­ша­ют­ся и от вли­я­ния кли­ма­ти­че­ских изме­не­ний. Отсут­ствие водо­от­вод­ных козырь­ков смы­ва­ет и раз­ру­ша­ет уни­каль­ную леп­ни­ну, спо­соб­ству­ет обру­ше­нию деко­ра­тив­ных дета­лей зда­ний, а моро­зы про­ве­ря­ют на проч­ность несу­щие кон­струк­ции соору­же­ний. Возь­мем, к при­ме­ру, зда­ние Самар­ской хораль­ной синагоги. 

1994

Пере­дан­ное еще в году еврей­ской общине зда­ние все эти годы мето­дич­но раз­ру­ша­лось. Внут­рен­нее убран­ство сина­го­ги раз­граб­ле­но. Выве­зе­но все, что пред­став­ля­ло хоть малей­шую цен­ность. Утра­чен биб­лио­теч­ный фонд, архи­вы и фон­ды. Зда­ние напо­ми­на­ет кар­точ­ный домик, гото­вый сло­жить­ся в любой момент из-за обвет­шав­ших несу­щих кон­струк­ций. Кры­ша построй­ки про­те­ка­ет, нет почти ни одно­го цело­го окна. Одна из круп­ней­ших сина­гог Восточ­ной Евро­пы на гра­ни разрушения.

2009

Самар­ским отде­ле­ни­ем Росо­хран­куль­ту­рой был ини­ци­и­ро­ван судеб­ный про­цесс, в резуль­та­те кото­ро­го зда­ние было ото­бра­но у ФЕОР (Феде­ра­ция еврей­ских общин Рос­сии). Одна­ко, общи­на обжа­ло­ва­ла реше­ние самар­ско­го арбит­раж­но­го суда в Москве. Зда­ние вер­ну­лось ФЕОР с усло­ви­ем, что Феде­ра­ция отре­ста­ври­ру­ет его до 2012 года. По сло­вам быв­ше­го руко­во­ди­те­ля отде­ла охра­ны памят­ни­ков самар­ско­го управ­ле­ния Росо­хран­куль­ту­ры Дмит­рия Лако­це­ни­на, реше­ние мос­ков­ско­го суда было при­ня­то под дав­ле­ни­ем его ниже­го­род­ско­го руко­вод­ства. Само­го же Лако­це­ни­на попро­си­ли напи­сать заяв­ле­ние об уволь­не­нии по соб­ствен­но­му желанию.

Сей­час зда­ние сина­го­ги сто­ит в стро­и­тель­ных лесах, одна­ко это напо­ми­на­ет ско­рее «потем­кин­скую дерев­ню», чем насто­я­щий про­цесс рестав­ра­ции памятника.

Быв­ший доход­ный дом под­ряд­чи­ка А.Ф. Нуй­че­ва в ско­ром буду­щем лишит­ся остат­ков деко­ра. Часть скульп­тур­ных изоб­ра­же­ний с фаса­да были сня­ты еще в 1980‑е, затем уте­ря­ны. Остав­ши­е­ся раз­ру­ша­ют­ся на гла­зах. На фаса­де оста­лось все­го лишь два изоб­ра­же­ния сло­на, кото­рые в бли­жай­шее вре­мя могут исчез­нуть под воз­дей­стви­ем жары, моро­за и выпа­да­ю­щих осад­ков. Мас­сив­ный бал­кон под угро­зой раз­ру­ше­ния. Сей­час он ого­ро­жен лен­той, во избе­жа­ние несчаст­но­го слу­чая. В быв­шем доход­ном доме рас­по­ло­жен МОУ Самар­ский тех­ни­че­ский лицей. Муни­ци­паль­ное обра­зо­ва­тель­ное учре­жде­ние, рав­но как и муни­ци­па­ли­тет во гла­ве с мэром Вик­то­ром Тар­хо­вым не спе­шат сохра­нять яркий обра­зец модер­на, кото­рый мог бы по пра­ву иметь ста­тус феде­раль­но­го, а не реги­о­наль­но­го памят­ни­ка архитектуры.

Сле­ду­ет отме­тить, что очень часто винов­ни­ка­ми изме­не­ния внеш­не­го обли­ка, инте­рье­ра, утра­ты деко­ра­тив­ных эле­мен­тов зда­ния, явля­ют­ся жиль­цы домов. Неко­то­рые из них не дога­ды­ва­ют­ся, что их дом вхо­дит в спи­сок памят­ни­ков, посколь­ку орга­ны охра­ны объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия их об этом не инфор­ми­ру­ют и не воз­ла­га­ют на них охран­ных обя­за­тельств. Ярким при­ме­ром явля­ет­ся быв­ший доход­ный дом кни­го­тор­гов­ца С.А. Грин­бер­га по ули­це Моло­до­гвар­дей­ской, 98 раз­ру­ша­ет­ся изо дня в день. С одной сто­ро­ны, виной это­му все то же отсут­ствие водо­от­вод­ных козырь­ков. Деко­ра­тив­ные дета­ли и шту­ка­тур­ка, кото­рой отде­лан фасад двух­этаж­но­го дома осы­па­ет­ся. В дан­ном слу­чае, кро­ме без­раз­ли­чия орга­нов охра­ны памят­ни­ков, в тяже­лом состо­я­нии дома вино­ва­ты и сами жиль­цы. К при­ме­ру, ради уста­нов­ки спут­ни­ко­вой антен­ны, была выдолб­ле­на борозд­ка по всей ширине пилястры.

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ

В Сама­ре суще­ству­ет все­го лишь два обще­ствен­ных дви­же­ния, создан­ных для защи­ты памятников. 

2008

Орга­ни­зо­ва­но обще­ствен­ное дви­же­ние «Фаб­ри­ка-кух­ня». Это было свя­за­но со слу­ха­ми по пово­ду пред­сто­я­ще­го сно­са зда­ния фаб­ри­ки-кух­ни заво­да им. Мас­лен­ни­ко­ва. Фаб­ри­ка-кух­ня – уни­каль­ный памят­ник, име­ю­щий как мини­мум обще­рос­сий­ское зна­че­ние. Постро­ен­ное в 1932 году в сти­ле кон­струк­ти­виз­ма, зда­ние в плане име­ет фор­му сер­па и моло­та и явля­ет­ся самым удач­ным при­ме­ром при­ме­не­ния это­го сим­во­ла в совет­ской архи­тек­ту­ре того пери­о­да. Бла­го­да­ря уси­ли­ям дви­же­ния, зда­ние фаб­ри­ки-кух­ни было спа­се­но от сно­са. К сожа­ле­нию, не раз рекон­стру­и­ро­ван­ное, оно забро­ше­но. Более того, построй­ка до сих пор не вхо­дит в Госу­дар­ствен­ный спи­сок объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия (памят­ни­ков исто­рии и куль­ту­ры) феде­раль­но­го и реги­о­наль­но­го зна­че­ния, рас­по­ло­жен­ных на тер­ри­то­рии Самар­ской области. 

2009

Во мно­гом бла­го­да­ря чле­ну прав­ле­ний обще­ствен­но­го дви­же­ния «Фаб­ри­ка-кух­ня» Вита­лию Стад­ни­ко­ву, вышел в свет сов­мест­ный отчет Мос­ков­ско­го обще­ства охра­ны архи­тек­тур­но­го насле­дия (MAPS) и евро­пей­ской орга­ни­за­ции SAVE Europe’s Heritage «Сама­ра. Насле­дие под угро­зой», пре­зен­та­ция кото­ро­го про­шла в Лон­доне, Москве и Сама­ре. Отчет вклю­ча­ет в себя ста­тьи оте­че­ствен­ных и зару­беж­ных авто­ров о состо­я­нии самар­ско­го куль­тур­но­го насле­дия, а так же о поло­жи­тель­ных при­ме­рах рестав­ра­ции и исполь­зо­ва­ния памят­ни­ков в Рос­сии и за рубежом.

Еще одно обще­ствен­ное дви­же­ние, под назва­ни­ем Коми­тет спа­се­ния ста­рой Сама­ры (КССС), созда­но в мае 2009 года коор­ди­на­то­ром СРОО «Голос» Люд­ми­лой Кузь­ми­ной и социо­ло­гом Дмит­ри­ем Лобой­ко. В рам­ках дви­же­ния с мая 2009 года про­во­ди­лись еже­не­дель­ные, так назы­ва­е­мые «Про­гул­ки по ста­рой Сама­ре» (экс­кур­сии), а после наступ­ле­ния холо­дов, два раза в месяц про­во­дят­ся пуб­лич­ные бес­плат­ные лек­ции на ту же тему в куль­тур­ном цен­тре «Арт-про­па­ган­да». «Про­гул­ки» и лек­ции направ­ле­ны на при­вле­че­ние вни­ма­ния жите­лей и чинов­ни­ков к про­бле­мам застрой­ки исто­ри­че­ской части горо­да и цен­но­сти куль­тур­но­го насле­дия, кото­рым он обла­да­ет. Поми­мо ука­зан­ных меро­при­я­тий, КССС ведет актив­ную пере­пис­ку с вла­стя­ми, регу­ляр­но рас­сы­ла­ет пись­ма с запро­са­ми о состо­я­нии памят­ни­ков и сред­ствах, выде­ля­е­мых на их реставрацию.

Кро­ме пере­чис­лен­ных дви­же­ний, в горо­де есть отдель­ные авто­ри­тет­ные обще­ствен­ные дея­те­ли, веду­щие борь­бу в защи­ту памят­ни­ков. В первую оче­редь сле­ду­ет отме­тить заслу­жен­но­го архи­тек­то­ра Рос­сии, чле­на-кор­ре­спон­ден­та Рос­сий­ской ака­де­мии архи­тек­ту­ры и стро­и­тель­ных наук Вага­на Кар­ка­рья­на и депу­та­та Самар­ской Город­ской Думы Аллу Демину.