Литературный междусобойчик?

На про­шлой неде­ле в гале­рее «Вик­то­рия» состо­ял­ся пер­вый самар­ский книж­ный фести­валь «Чита-2011», анонс кото­ро­го мы пуб­ли­ко­ва­ли в про­шлом номе­ре «Новой». Меро­при­я­тие вызва­ло повы­шен­ный инте­рес самар­ских лите­ра­тур­ных кру­гов и обе­ща­ло быть насы­щен­ным и инте­рес­ным. Фести­валь оста­вил про­ти­во­ре­чи­вые впе­чат­ле­ния у его гостей и участников. 

Слу­ду­ет начать с того, что ини­ци­а­то­ром и орга­ни­за­то­ром фести­ва­ля явля­ет­ся один чело­век — мене­джер гале­реи «Вик­то­рия» Вик­то­рия Суш­ко. Чело­ве­ку, не име­ю­ще­му опы­та в орга­ни­за­ции подоб­ных меро­при­я­тий, нель­зя предъ­яв­лять повы­шен­ные тре­бо­ва­ния, поэто­му наши ком­мен­та­рии насчет про­шед­ше­го меро­при­я­тия могут слу­жить ско­рее реко­мен­да­ци­ей для после­ду­ю­ще­го фести­ва­ля, если тра­ди­ция его про­ве­де­ния сохранится.

Мно­гие гости фести­ва­ля заме­ти­ли, что на меро­при­я­ти­ях было мало наро­ду, а те, кто был, так или ина­че отно­си­лись к лите­ра­тур­ной тусов­ке. При­чи­ной это­го явля­ет­ся не толь­ко то, что фести­валь про­хо­дил в буд­ни. С само­го нача­ла не была чет­ко про­ду­ма­на целе­вая ауди­то­рия фести­ва­ля, что и при­ве­ло к это­му. Если гово­рить о книж­ном фести­ва­ле, то он дол­жен быть инте­ре­сен несколь­ким кате­го­ри­ям: изда­те­лям, кни­го­тор­гов­цам и чита­те­лям. Изда­те­ли и кни­го­тор­гов­цы име­ют воз­мож­ность про­де­мон­стри­ро­вать и пре­зен­то­вать свои изда­ния пуб­ли­ке, а та, в свою оче­редь, долж­на иметь сти­мул для того, что­бы посе­тить гале­рею. Сти­му­лом может слу­жить наи­боль­шая пред­став­лен­ность пер­вых, акции со скид­ка­ми, пре­зен­та­ции новых книг, что-то уникальное. 

К сожа­ле­нию, ниче­го подоб­но­го не про­изо­шло. Была лишь пре­зен­та­ция кни­ги-аль­бо­ма Вла­ди­ми­ра Нико­ла­е­ви­ча Востри­ко­ва, вер­нее ее вто­рой редак­ции. В осталь­ном же фести­валь ока­зал­ся неин­те­ре­сен широ­кой пуб­ли­ке и, судя по все­му, кни­го­тор­гов­цам. Выста­вив­ший свою про­дук­цию в пер­вый день мага­зин «Чако­на» во вто­ром дне фести­ва­ля не участ­во­вал. В резуль­та­те кни­га как инте­ре­су­ю­щий чита­те­ля товар ото­шла на вто­рой план, что не мог­ло не ска­зать­ся на посе­ща­е­мо­сти мероприятия. 

Вме­сто это­го в гале­рее кни­га пред­ста­ла перед посе­ти­те­ля­ми как арт-объ­ект, как автор­ская рабо­та. Свою кни­гу руч­ной рабо­ты про­де­мон­стри­ро­ва­ла и сама Вика Суш­ко. Кни­га явля­лась частью инстал­ля­ции, в фести­ва­ле при­ни­ма­ли уча­стие и худож­ни­ки-иллю­стра­то­ры со сво­и­ми рабо­та­ми, т. е. все это дей­ство вполне впи­сы­ва­лось в фор­мат арт-гале­реи. Ситу­а­ция в самар­ской арт-тусов­ке тако­ва, что лите­ра­то­ры, совре­мен­ные худож­ни­ки и посе­ти­те­ли выста­вок явля­ют­ся пред­ста­ви­те­ля­ми одно­го сооб­ще­ства, поэто­му, как спра­вед­ли­во заме­ти­ла Ната­лья Апре­ле­ва, меро­при­я­тие отча­сти напо­ми­на­ло междусобойчик. 

Вече­ром вто­ро­го дня состо­я­лась дис­кус­сия на тему «Как ожи­вить самар­скую лите­ра­тур­ную сре­ду» с уча­сти­ем лите­ра­то­ров, кри­ти­ков и изда­те­лей. Гово­ри­ли о том, что самар­ские авто­ры мало печа­та­ют­ся круп­ны­ми изда­тель­ства­ми, нет финан­со­вой под­держ­ки госу­дар­ства и т. д. Не все­гда было понят­но, кому адре­со­ва­ны эти сло­ва. Изда­тель Миха­ил Бахрах спра­вед­ли­во заме­тил, что каж­дый из при­сут­ству­ю­щих авто­ров име­ет сво­е­го чита­те­ля и поль­зу­ет­ся попу­ляр­но­стью сре­ди мест­ной пуб­ли­ки. Что же еще нуж­но писа­те­лю или поэту, если не вни­ма­ние пре­дан­но­го чита­те­ля? Пуб­ли­ка­ция про­из­ве­де­ний в круп­ных феде­раль­ных изда­тель­ствах? К сожа­ле­нию, на фести­ва­ле не было ни одно­го пред­ста­ви­те­ля круп­но­го изда­тель­ства, не было и мене­дже­ров круп­ных кни­го­тор­го­вых сетей, кото­рые объ­яс­ни­ли бы при­чи­ны происходящего. 

К сожа­ле­нию, совре­мен­ная поэ­зия самар­ских авто­ров, а в боль­шин­стве сво­ем имен­но поэты были на фести­ва­ле, пред­став­ля­ет малый инте­рес для книж­ных мага­зи­нов и еще мень­ший для изда­те­лей. Изда­ние сбор­ни­ков поэ­зии име­ет мини­маль­ную ком­мер­че­скую выго­ду, а то и вовсе убы­точ­но, неза­ви­си­мо от каче­ства тек­ста. Гораз­до выгод­нее для изда­тель­ства выпу­стить тот же томик Пуш­ки­на, Ман­дель­шта­ма, Высоц­ко­го, про­из­ве­де­ния кото­рых вклю­че­ны в школь­ную программу.

Под­во­дя итог фести­ва­ля, сле­ду­ет отме­тить, что, несмот­ря на явные недо­ра­бот­ки, сам факт про­ве­де­ния подоб­но­го меро­при­я­тия важен для горо­да. Толь­ко вот его фор­мат тре­бу­ет нема­лой рабо­ты, что­бы на фести­ва­ле в сле­ду­ю­щем году любой посе­ти­тель нашел для себя что-нибудь инте­рес­ное, этих посе­ти­те­лей было бы мно­го, и они не были бы лишь чле­на­ми арт-лите­ра­тур­ной тусовки.