А что у нас прямое?

Есть такой анек­дот. Вер­блю­да спро­си­ли: «Поче­му у тебя шея кри­вая?». «А что у меня пря­мое?» — отве­тил вер­блюд. Напом­ни­ли мне эту шут­ку собы­тия про­шед­шей неде­ли. И еще напом­ни­ли извест­ный афо­ризм: «Если ты не зани­ма­ешь­ся поли­ти­кой, поли­ти­ка зай­мет­ся тобой». Так уж полу­ча­ет­ся, что почти любая воз­ни­ка­ю­щая в совре­мен­ной Рос­сии про­бле­ма, како­го бы свой­ства изна­чаль­но она ни была, в конеч­ном сче­те упи­ра­ет­ся в политику.

Банан с подтекстом

Одним из самых ярких собы­тий неде­ли стал фут­боль­ный матч «Кры­лья Сове­тов» — «Анжи», про­шед­ший 22 июня. Но забли­стал он не изу­ми­тель­ной игрой «кудес­ни­ков мяча», а иди­от­ской и оскор­би­тель­ной выход­кой одно­го из наших болель­щи­ков, кото­рый бро­сил в капи­та­на «Анжи» Робер­то Кар­ло­са банан. Этот кре­ти­ни­сти­че­ский демарш «про­сла­вил» Сама­ру на весь мир и дал пищу для обиль­ней­ших рас­суж­де­ний о расиз­ме и нациз­ме в совре­мен­ной Рос­сии, о том, каким обра­зом нака­зы­вать фут­боль­ные клу­бы за такое пове­де­ние их болель­щи­ков, и про­чая, и про­чая… Кро­ме того, тут же заго­во­ри­ли о воз­мож­но­сти исклю­че­ния Сама­ры из спис­ка горо­дов, достой­ных при­ни­мать фут­боль­ный чем­пи­о­нат мира 2018 года. Мол, и так у нас с этим про­блем предо­ста­точ­но – город­ская инфра­струк­ту­ра не соот­вет­ству­ет тре­бо­ва­ни­ям ФИФА, ста­ди­он еще не постро­ен, а тут – такое отвра­ти­тель­ное пове­де­ние болель­щи­ков. Бук­валь­но через день мас­ла в огонь под­ли­ли СМИ, рас­про­стра­нив­шие инфор­ма­цию о том, что Пра­ви­тель­ство РФ исклю­чи­ло Сама­ру из спис­ка горо­дов, кото­рым будет выде­лять­ся феде­раль­ное финан­си­ро­ва­ние на под­го­тов­ку к ЧМ-2018. Потом после­до­ва­ли опро­вер­же­ния Мин­спор­та – «нико­го не исклю­ча­ли, и вооб­ще, это пре­ро­га­ти­ва ФИФА». Но оса­до­чек остался. 

Вывод из этой ситу­а­ции пока напра­ши­ва­ет­ся толь­ко один: чрез­мер­ное рве­ние чинов­ни­ков, их тяга к побед­ным реля­ци­ям («Сама­ра заво­е­ва­ла пра­во про­во­дить мат­чи ЧМ-2018!», «В Сама­ре будет постро­ен новый ста­ди­он!», «Сама­ра полу­чи­ла шанс на раз­ви­тие!» — помни­те?) , жела­ние «про­ку­ка­ре­кать» рань­ше вре­ме­ни как раз и могут при­во­дить к очень болез­нен­ным разо­ча­ро­ва­ни­ям. Ведь если бы мы услы­ша­ли: «В Сама­ре постро­ен новый ста­ди­он», «Сама­ра полу­чи­ла феде­раль­ные сред­ства на модер­ни­за­цию инфра­струк­ту­ры к ЧМ-2018», — это зву­ча­ло бы гораз­до луч­ше, не прав­да ли? Дождем­ся ли мы вре­мен, когда поли­ти­ки и чинов­ни­ки будут отчи­ты­вать­ся, а не обещать?

При­мер для подражания

Скан­дал вокруг шко­лы №81, раз­го­рев­ший­ся на минув­шей неде­ле, опи­сан уже доволь­но подроб­но (см. ста­тью «Куда уйдем со школь­но­го дво­ра?»). Хоте­лось бы оста­но­вить­ся лишь на двух момен­тах этой непро­стой ситуации. 

Пер­вое – это имен­но тот слу­чай, когда «поли­ти­ка заня­лась людь­ми». Ведь одна из глав­ных пре­тен­зий школь­но­го сооб­ще­ства – власть не хочет откры­то и чест­но вести диа­лог, ситу­а­ция с пред­сто­я­щим сно­сом шко­лы абсо­лют­но непро­зрач­ная и вызы­ва­ет мно­же­ство вопро­сов, ясных и одно­знач­ных отве­тов на кото­рые чинов­ни­ки не дают. Такое пове­де­ние чинов­ни­ков – пря­мое порож­де­ние «вер­ти­ка­ли вла­сти», когда народ, граж­дане, изби­ра­те­ли госу­дар­ствен­но­му или муни­ци­паль­но­му управ­лен­цу абсо­лют­но неин­те­рес­ны, посколь­ку гораз­до важ­нее отчи­тать­ся перед сво­им началь­ством и решить вопро­сы «навер­ху». Для чинов­ни­ков-фео­да­лов все мы, зави­ся­щие от их реше­ний, – не более чем кре­пост­ные. С нами сове­то­вать­ся не нуж­но. Нам объ­яс­нять логи­ку управ­лен­че­ских реше­ний не нуж­но. Мы долж­ны покор­но при­ни­мать все как есть. Пока мы гото­вы вести себя имен­но так, «пар­тия вла­сти» и гро­мад­ная армия чинов­ни­ков могут чув­ство­вать себя вполне комфортно. 

И вто­рое — в акци­ях про­те­ста школь­ной обще­ствен­но­сти при­ня­ли уча­стие поли­ти­че­ские пар­тии (лишь одной «Еди­ной Рос­сии» про­бле­мы горо­жан ока­за­лись не инте­рес­ны). И тут же зара­бо­та­ли упрек в жела­нии «попи­а­рить­ся на чужой беде». Но, напом­ним, в этом и заклю­ча­ет­ся сущ­ность пуб­лич­ной поли­ти­ки – реа­ги­ро­вать на те ситу­а­ции, когда затро­ну­ты инте­ре­сы изби­ра­те­лей, вести с ними диа­лог, пытать­ся помочь, зара­бо­тав таким обра­зом допол­ни­тель­ные поли­ти­че­ские очки. Слиш­ком дав­но уже Рос­сия – «не место для дис­кус­сий», и мы про­сто забы­ли о том, какая она – пуб­лич­ная поли­ти­ка. Пусть пиа­рят­ся – лишь бы помогали. 

Кста­ти, обще­ствен­но-пар­тий­ная буча, под­ня­тая вокруг шко­лы №81, при­нес­ла уже свои пло­ды – вер­нув­ший­ся из отпус­ка мэр Дмит­рий Аза­ров при­оста­но­вил про­ект сно­са шко­лы и обе­щал рас­смот­реть все вари­ан­ты про­дол­же­ния ее работы. 

Вопрос – не под­ни­мись обще­ствен­ное мне­ние, не вклю­чись в ситу­а­цию поли­ти­ки – про­изо­шло бы это? Или шко­лу «тихой сапой» снес­ли бы? 

Ё‑дело

В суб­бо­ту, 25 июня, еди­но­лич­ным руко­во­ди­те­лем пар­тии «Пра­вое дело» стал пред­при­ни­ма­тель Миха­ил Про­хо­ров, извест­ный про­ек­том народ­но­го «Ё‑мобиля». Мож­но как угод­но отно­сить­ся к само­му Про­хо­ро­ву, мож­но гово­рить о том, что «Пра­вое дело» — про­ект Крем­ля, создан­ный с каки­ми-то скры­ты­ми целя­ми, но с одним не поспо­ришь – это собы­тие дела­ет застой­ную рос­сий­скую поли­ти­че­скую жизнь несколь­ко более ожив­лен­ной. Новая поли­ти­че­ская фигу­ра, новые мате­ри­аль­ные и орга­ни­за­ци­он­ные пер­спек­ти­вы для пар­тии, воз­мож­ность широ­ко­ве­ща­тель­но­го озву­чи­ва­ния инте­ре­сов сред­не­го клас­са, само­до­ста­точ­ных демо­кра­ти­че­ски настро­ен­ных изби­ра­те­лей – все это еще при­не­сет поли­ти­че­ские сюр­при­зы. И чем бли­же к выбо­рам – тем больше. 

В Самар­ской обла­сти клю­че­вой фигу­рой «Пра­во­го дела» ста­нет (теперь это уже совер­шен­но оче­вид­но) област­ной министр при­ро­до­поль­зо­ва­ния Сер­гей Андреев. 

С одной сто­ро­ны, это дает пар­тии опре­де­лен­ные адми­ни­стра­тив­ные пре­иму­ще­ства, с дру­гой – Андре­ев вклю­чен в общую систе­му власт­ной суб­ор­ди­на­ции и дей­ство­вать без огляд­ки на инте­ре­сы губер­на­то­ра Артя­ко­ва (пред­став­ля­ю­ще­го, напом­ним, как и боль­шин­ство чинов­ни­ков, пар­тию «Еди­ная Рос­сия») у него вряд ли полу­чит­ся. Ско­рее все­го, пере­го­во­ры отно­си­тель­но выбор­ных резуль­та­тов «Пра­во­го дела» в реги­оне уже идут или нач­нут­ся в бли­жай­шее вре­мя. Но не сто­ит забы­вать и о том, что по раз­ва­ли­ва­ю­щей­ся «вер­ти­ка­ли вла­сти» сиг­на­лы про­хо­дят с иска­же­ни­я­ми. Чинов­ни­ки на местах в попыт­ках ока­зать­ся «свя­тее папы рим­ско­го» часто впа­да­ют в такой испол­ни­тель­ский раж, что не остав­ля­ют вокруг ниче­го живо­го. Впро­чем, воз­мож­на и обрат­ная ситу­а­ция, когда посту­пив­ший сиг­нал игно­ри­ру­ет­ся пол­но­стью. А в ситу­а­ции с «Пра­вым делом» все еще запу­тан­нее, посколь­ку по «вер­ти­ка­ли» посту­па­ют, как мини­мум, два вида сиг­на­лов. С одной сто­ро­ны, широ­ко­мас­штаб­ная кам­па­ния по орга­ни­за­ции еди­но­рос­ско­го «Народ­но­го фрон­та» и явная уста­нов­ка ЕР полу­чить любы­ми путя­ми на выбо­рах абсо­лют­ное боль­шин­ство в пар­ла­мен­тах. С дру­гой – необ­хо­ди­мость пустить в пар­ла­мен­ты «Пра­вое дело». Кро­ме того, есть еще и зада­ча мини­ми­зи­ро­вать резуль­та­ты КПРФ и, осо­бен­но, «Спра­вед­ли­вой Рос­сии». Доволь­но слож­ная ариф­ме­ти­ка. Не нач­нет­ся ли при такой кон­фи­гу­ра­ции «шизо­фре­ния адми­ни­стра­тив­но­го ресурса»? 

Фрон­таль­ное недоумение

Обще­рос­сий­ский народ­ный фронт про­дол­жа­ет постав­лять инте­рес­ные фак­ты. Вот оче­ред­ной. Собрав­ша­я­ся 20 июня в Сама­ре меж­ре­ги­о­наль­ная кон­фе­рен­ция Сою­за пен­си­о­не­ров всей сво­ей мас­сой еди­но­глас­но всту­пи­ла в ОНФ, а так­же при­ня­ла ряд доку­мен­тов, пред­став­ля­ю­щих несо­мнен­ный инте­рес уров­нем достиг­ну­то­го под­ха­ли­ма­жа по отно­ше­нию к Вла­ди­ми­ру Пути­ну, а так­же пол­ным отсут­стви­ем логики. 

Вот цита­та из обра­ще­ния пен­си­о­не­ров к сооте­че­ствен­ни­кам: «Мы, участ­ни­ки меж­ре­ги­о­наль­ной кон­фе­рен­ции акти­ва Обще­рос­сий­ской обще­ствен­ной орга­ни­за­ции «Союз пен­си­о­не­ров Рос­сии» При­волж­ско­го феде­раль­но­го окру­га, от име­ни полу­то­ра мил­ли­о­нов чле­нов наше­го Сою­за заяв­ля­ем о сво­ей под­держ­ке ини­ци­а­ти­вы наци­о­наль­но­го лиде­ра, пред­се­да­те­ля Пра­ви­тель­ства Рос­сий­ской Феде­ра­ции Вла­ди­ми­ра Пути­на, о созда­нии Обще­рос­сий­ско­го народ­но­го фрон­та и вхож­де­нии в его состав. Отме­ча­ем, что идея созда­ния Обще­рос­сий­ско­го народ­но­го фрон­та свое­вре­мен­на и конструктивна». 

Что ж, такой про­гиб, несо­мнен­но, будет засчи­тан. И ниче­го, что бук­валь­но пару меся­цев назад нико­му бы и в голо­ву не при­шло, что необ­хо­ди­мо создать Народ­ный фронт, пото­му что эта идея «свое­вре­мен­на и кон­струк­тив­на». Не беда, что даже еди­но­ро­сы уже ста­ра­ют­ся не име­но­вать Вла­ди­ми­ра Пути­на «наци­о­наль­ным лиде­ром», пони­мая, что это зву­чит смеш­но и глу­по. Глав­ное – функ­ци­о­не­ры Сою­за «отме­ти­лись», дока­за­ли свою преданность. 

Но собрав­ши­е­ся на кон­фе­рен­цию чинов­ни­ки Сою­за пен­си­о­не­ров на этом не оста­но­ви­лись и довер­чи­во пред­ло­жи­ли Народ­но­му фрон­ту свои идеи о том, как улуч­шить жизнь стар­ше­го поко­ле­ния. Вот такие: «даль­ней­шее повы­ше­ние уров­ня пен­си­он­но­го обес­пе­че­ния», «повы­ше­ние сред­ней про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни в стране», «обес­пе­че­ние долж­но­го уров­ня меди­цин­ско­го обслу­жи­ва­ния», «рабо­та по обес­пе­че­нию актив­но­го дол­го­ле­тия пен­си­о­не­ров и вете­ра­нов в обо­зри­мой пер­спек­ти­ве долж­на пре­вра­тить­ся в одно из глав­ных направ­ле­ний соци­аль­ной поли­ти­ки госу­дар­ства» и т.п.

Попы­та­ем­ся осмыс­лить: Союз пен­си­о­не­ров, по сути, кон­ста­ти­ру­ет, что госу­дар­ство не обес­пе­чи­ва­ет ни достой­но­го уров­ня жиз­ни для пен­си­о­не­ров, ни достой­но­го каче­ства медоб­слу­жи­ва­ния, что до сих пор пен­си­о­не­ры и вете­ра­ны в рам­ках госу­дар­ствен­ной соци­аль­ной поли­ти­ки рас­смат­ри­ва­ют­ся как отра­бо­тан­ный мате­ри­ал, те, кто «дожи­ва­ет».

И к кому же они обра­ща­ют­ся с прось­бой испра­вить эту вопи­ю­щую ситу­а­цию? Ини­ци­а­то­ром созда­ния ОНФ явля­ет­ся Вла­ди­мир Путин. Напом­ним – послед­ние три года он рабо­та­ет пре­мьер-мини­стром Рос­сии, а до это­го – восемь лет рабо­тал ее пре­зи­ден­том. И все изло­жен­ные пен­си­о­не­ра­ми пред­ло­же­ния – непо­сред­ствен­но вхо­ди­ли все эти годы в его слу­жеб­ную ком­пе­тен­цию. И отку­да у пен­си­о­не­ров надеж­да, что тот самый Вла­ди­мир Путин, кото­рый за один­на­дцать лет прак­ти­че­ски абсо­лют­ной вла­сти не смог обес­пе­чить пен­си­о­не­рам хоть сколь­ко-нибудь достой­ное суще­ство­ва­ние, вдруг сей­час, в рам­ках ОНФ, все быст­рень­ко исправит? 

«У наро­да Рос­сии нема­ло общих вра­гов, побе­дить кото­рых мож­но толь­ко общи­ми уси­ли­я­ми, – это и тех­но­ло­ги­че­ское осно­ва­ние, и уста­рев­шая струк­ту­ра эко­но­ми­ки, и кор­руп­ция, пора­зив­шая целые сфе­ры жиз­ни обще­ства… Это заси­лье, рав­но­ду­шие и без­от­вет­ствен­ность чинов­ни­ков, нетер­пи­мость одних рос­си­ян к дру­гим, жиру­ю­щие моно­по­лии ЖКХ, это необуз­дан­ный рост цен, длин­ные оче­ре­ди в поли­кли­ни­ках, дет­ская пре­ступ­ность, наркомания». 

Ах, да! Этот исчер­пы­ва­ю­щий диа­гноз путин­ской «встав­шей с колен» Рос­сии Союз пен­си­о­не­ров поста­вил в том же сво­ем обра­ще­нии, в кото­ром попро­сил­ся в путин­ский Обще­рос­сий­ский народ­ный фронт.