Почему хиреет Самара?

Способен ли минкульт защищать культурное наследие?

«Новая газе­та» регу­ляр­но осве­ща­ет про­ис­хо­дя­щее в сфе­ре охра­ны исто­ри­ко-куль­тур­но­го насле­дия в Сама­ре, состо­я­ние кото­ро­го на сего­дняш­ний день слож­но назвать даже удо­вле­тво­ри­тель­ным. С ужа­са­ю­щей регу­ляр­но­стью город утра­чи­ва­ет памят­ник за памят­ни­ком либо дета­ли, пред­став­ля­ю­щие цен­ность. В дан­ный момент под угро­зой раз­ру­ше­ния нахо­дит­ся еще один уни­каль­ный памят­ник, кото­рый еще мож­но спа­сти, если мини­стер­ство куль­ту­ры сроч­но при­мет соот­вет­ству­ю­щие меры.

Речь идет о быв­шем доход­ном доме Его­ро­ва-Андре­ева на ули­це Некра­сов­ской, 61, постро­ен­ном в 1910‑е годы. Уни­каль­ность это­го зда­ния поми­мо все­го про­че­го состо­ит в том, что внут­ри трех­этаж­ной построй­ки сохра­ни­лось огром­ное коли­че­ство деко­ра­тив­ных эле­мен­тов. Несмот­ря на то, что мно­гие годы в зда­нии рас­по­ла­га­лись ком­му­наль­ные квар­ти­ры и боль­шие залы были поде­ле­ны пере­го­род­ка­ми, в них сохра­ни­лись уни­каль­ные леп­ные потол­ки, пар­кет, две­ри в сти­ле модерн и даже деко­ра­тив­ные стек­ла, наполь­ная плит­ка, кова­ные решет­ки на лест­ни­це и т. д. Имен­но инте­рье­ру и угро­жа­ет сего­дня самая боль­шая опасность

«Новая» реши­ла осве­тить этот вопрос на стра­ни­цах газе­ты и парал­лель­но отпра­вить запрос в мини­стер­ство куль­ту­ры по фак­ту нару­ше­ния зако­но­да­тель­ства и угро­зы раз­ру­ше­ния памятника.

Суть дела заклю­ча­ет­ся в том, что зда­ние несколь­ко лет назад было куп­ле­но ком­па­ни­ей ООО «Волж­ская тор­го­вая ком­па­ния». Жиль­цы были рас­се­ле­ны, а вла­де­лец зака­зал ком­па­нии «Век­тор­строй­про­ект» про­ект рекон­струк­ции зда­ния. В дан­ном слу­чае я созна­тель­но при­бе­гаю к тер­ми­ну рекон­струк­ция, посколь­ку ниче­го обще­го с рестав­ра­ци­ей этот про­ект не име­ет, по край­ней мере в части, каса­ю­щей­ся инте­рье­ров. Вла­дель­цу объ­ек­та куль­тур­но­го насле­дия было не выгод­но реста­ври­ро­вать сохра­нив­ши­е­ся инте­рье­ры. Это нару­ша­ло бы его пла­ны по при­спо­соб­ле­нию и после­ду­ю­щей про­да­же пло­ща­дей дома. Ради это­го было реше­но про­ве­сти рестав­ра­цию фаса­да, а все внут­рен­но­сти зда­ния отстро­ить зано­во, при этом уве­ли­чив высо­ту построй­ки до 7 этажей.

Как и сле­до­ва­ло ожи­дать, про­ект не про­шел согла­со­ва­ние в мини­стер­стве куль­ту­ры. Поче­му опыт­ный архи­тек­тор и рестав­ра­тор Ната­лья Басс, кото­рая зани­ма­лась изу­че­ни­ем твор­че­ства архи­тек­то­ра, постро­ив­ше­го это зда­ние, согла­си­лась про­ек­ти­ро­вать это­го мон­стра — неиз­вест­но. В любом слу­чае зако­но­да­тель­ство не поз­во­ля­ет рекон­стру­и­ро­вать объ­ек­ты куль­тур­но­го насле­дия, а пла­ны вла­дель­ца мож­но назвать ско­рее уни­что­же­ни­ем памят­ни­ка, чем его при­спо­соб­ле­ни­ем под опре­де­лен­ные нуж­ды. Одна­ко Волж­ская тор­го­вая ком­па­ния на этом не оста­но­ви­лась, пыта­ясь согла­со­вать про­ект в обход мини­стер­ства куль­ту­ры. При этом на сай­те ком­па­нии, прак­ти­че­ски пол­но­стью посвя­щен­ном это­му зда­нию, вла­де­лец утвер­жда­ет, что «вос­ста­нов­ле­ние и сохра­не­ние исто­ри­че­ских и архи­тек­тур­ных памят­ни­ков путем рекон­струк­ции преду­смот­ре­но миро­вой прак­ти­кой и во мно­гом опре­де­ля­ет облик и куль­ту­ру горо­да». При этом ком­па­ния откры­то заяв­ля­ет о сво­их пла­нах: «О том, что наш дом явля­ет­ся объ­ек­том куль­тур­но­го насле­дия – «Дом М.А. Его­ро­ва-Андре­ева», мы узна­ли при оформ­ле­нии поме­ще­ния наше­го мага­зи­на в соб­ствен­ность в 90‑х годах. И вдруг мы ста­ли ответ­ствен­ны­ми за его сохра­не­ние, а при отсе­ле­нии жиль­цов нам при­ба­ви­лась ответ­ствен­ность за сохра­не­ние не толь­ко фаса­да, но и «инте­рьер­ных эле­мен­тов» внут­ри дома.

Как посту­пить вла­дель­цу полу­раз­ва­лив­ше­го­ся памят­ни­ка, жела­ю­ще­му сохра­нить его? Если выпол­нять все тре­бо­ва­ния мини­стер­ства куль­ту­ры Самар­ской обла­сти, то цена рестав­ра­ции зда­ния втрое доро­же ново­го стро­и­тель­ства, в таких затра­тах не заин­те­ре­со­ван ни один трез­во мыс­ля­щий биз­нес­мен, каким бы пат­ри­о­том он ни был.

Зна­чит, необ­хо­ди­ма помощь госу­дар­ства в виде выде­ле­ния средств на рестав­ра­ци­он­ные рабо­ты на льгот­ных усло­ви­ях. Ниче­го это­го нет. Выход один – рекон­струк­ция с эле­мен­та­ми рестав­ра­ции в соот­вет­ствии с ГК РФ и нор­ма­ми по исто­ри­че­ской застройке.

В этом слу­чае мож­но покрыть часть затрат на рестав­ра­ци­он­ные рабо­ты за счет при­стра­и­ва­ния пло­ща­дей, остав­шу­ю­ся часть работ делать за счет стро­и­тель­ства на месте отсе­ле­ния и сно­са сосед­них вет­хих домов. Вот уже более 2‑х лет мы пыта­ем­ся начать рекон­струк­цию, нако­нец, дошли до госу­дар­ствен­ной экс­пер­ти­зы, осталь­ное вре­мя выпол­ня­ли все новые и новые тре­бо­ва­ния и зани­ма­лись пере­пиской с мини­стер­ством куль­ту­ры Самар­ской обла­сти». Скла­ды­ва­ет­ся ощу­ще­ние, что госу­дар­ство винов­но в том, что ком­па­ния вла­де­ет объ­ек­том куль­тур­но­го насле­дия и не име­ет средств для того, что­бы его отре­ста­ври­ро­вать в ком­мер­че­ских целях. При этом пол­но­стью игно­ри­ру­ет­ся ФЗ 73 «Об объ­ек­тах куль­тур­но­го насле­дия наро­дов РФ».

Но это все тео­рия. На прак­ти­ке же все обсто­ит гораз­до хуже. В тече­ние мно­гих лет зда­ние пусто­ва­ло. Обру­шив­ша­я­ся угло­вая часть была заве­ше­на. При этом было отклю­че­но отоп­ле­ние, а кров­ля дома име­ла мно­го­чис­лен­ные дыр­ки, и все осад­ки неми­ну­е­мо попа­да­ли внутрь, раз­ру­шая деко­ра­тив­ные эле­мен­ты инте­рье­ра. Ни о какой кон­сер­ва­ции объ­ек­та речи не шло. Но в этом году, по всей види­мо­сти, вла­де­лец решил уско­рить про­цесс раз­ру­ше­ния внут­рен­но­стей, вовсе демон­ти­ро­вав кров­лю. На сего­дняш­ний день зда­ние не име­ет кры­ши, в окнах тре­тье­го эта­жа мож­но рас­смат­ри­вать небо. По име­ю­щей­ся у нас инфор­ма­ции, вла­де­лец заяв­ля­ет о том, что кры­шу не демон­ти­ро­ва­ли, а она обру­ши­лась сама. Слож­но пред­ста­вить, как может обру­шить­ся кров­ля такой пло­ща­ди, по фото­гра­фи­ям же мож­но видеть, что это не так. В любом слу­чае, каки­ми бы ни были при­чи­ны, необ­хо­ди­мо сроч­но пере­кры­вать зда­ние во избе­жа­ние раз­ру­ше­ний. Про­шло уже как мини­мум два меся­ца, но ника­ко­го пере­кры­тия нет. Есте­ствен­но, вла­дель­цев зда­ния, учи­ты­вая их пла­ны, вполне устра­и­ва­ет такое поло­же­ние дел, а если пред­по­ло­жить, что кры­ша ими же и разо­бра­на, то мы име­ем дело с целе­на­прав­лен­ным уни­что­же­ни­ем объ­ек­та охра­ны. За несколь­ко меся­цев мож­но дове­сти инте­рье­ры до тако­го состо­я­ния, что их вос­ста­нов­ле­ние будет невоз­мож­но, и тогда мож­но будет обу­стра­и­вать внут­рен­но­сти зда­ния как угодно.

Вла­де­лец зда­ния откры­то заяв­ля­ет о сво­их пла­нах и, более того, осу­ществ­ля­ет их. Нали­цо ситу­а­ция, кото­рая под­па­да­ет под ста­тью 243 Уго­лов­но­го кодек­са РФ: «Уни­что­же­ние или повре­жде­ние памят­ни­ков исто­рии, куль­ту­ры, при­род­ных ком­плек­сов или объ­ек­тов, взя­тых под охра­ну госу­дар­ства, а так­же пред­ме­тов или доку­мен­тов, име­ю­щих исто­ри­че­скую или куль­тур­ную ценность, -

нака­зы­ва­ют­ся штра­фом в раз­ме­ре до двух­сот тысяч руб­лей или в раз­ме­ре зара­бот­ной пла­ты или ино­го дохо­да осуж­ден­но­го за пери­од до восем­на­дца­ти меся­цев, либо обя­за­тель­ны­ми рабо­та­ми на срок от ста два­дца­ти до ста вось­ми­де­ся­ти часов, либо лише­ни­ем сво­бо­ды на срок до двух лет». И огра­ни­чи­вать­ся штра­фом в дан­ном слу­чае ни в коем слу­чае нельзя.

Мини­стер­ство куль­ту­ры, зани­ма­ю­щее прин­ци­пи­аль­ную пози­цию в отно­ше­нии это­го зда­ния, про­сто обя­за­но долж­ным обра­зом отре­а­ги­ро­вать и дове­сти это дело до кон­ца. Ина­че теря­ет­ся вся­кий смысл в суще­ство­ва­нии отде­ла охра­ны памят­ни­ков мин­куль­ту­ры и цело­го под­ве­дом­ствен­но­го учре­жде­ния, име­ну­е­мо­го агент­ством по сохра­не­нию куль­тур­но­го наследия.

«Новая» будет сле­дить за даль­ней­шим раз­ви­ти­ем ситуации…

Почему хиреет Самара?”: 1 комментарий

  1. В Самар­ской обла­сти про­сто отсут­ству­ет систе­ма охра­ны куль­тур­но­го насле­дия. Отсут­ству­ет в ее зача­точ­ном состо­я­нии. Аген­ство по сохра­не­нию куль­тур­но­го насле­дия судя по гос­за­да­нию выдан­но­му мин­куль­том про­сто зани­ма­ет­ся рас­пи­лом бюд­же­та и реке­том дорож­ни­ков и неф­тя­ни­ков по осва­и­ва­е­мым участ­кам. В исто­ри­че­ской части горо­да в апри­о­ре не долж­ны дей­ство­вать гра­до­стро­и­тель­ные регла­мен­ты. Долж­но быть в при­о­ри­те­те сохра­не­ние памят­ни­ков. Но это­го нет, зна­чит кому-то это выгод­но. В Сама­ре тыся­чи памят­ни­ков. А сколь­ко зон их охра­ны? сколь­ко утвер­жден­ных тер­ри­то­рий памят­ни­ков? Отве­тов нет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.