Какое отношение имеет самарская компания к нарушениям на «Газпроме»

Стро­и­тель­ство газо­от­во­да «Сыз­рань-Улья­новск» про­хо­дит с нару­ше­ни­я­ми. Под подо­зре­ние попа­ла стро­и­тель­ная ком­па­ния, при­над­ле­жа­щая супру­же­ской чете из Сама­ры. Об этом сооб­ща­ют сто­лич­ные СМИ со ссыл­кой на источ­ни­ки в Генпрокуратуре. 

Сто­лич­ное изда­ние «Мос­ков­ский мони­тор» ука­зы­ва­ет, что про­ку­ра­ту­ры Моск­вы и Улья­нов­ской обла­сти нашли нару­ше­ния, допу­щен­ных при стро­и­тель­стве и вво­де в экс­плу­а­та­цию под­вод­ной части вет­ки тре­тье­го пус­ко­во­го ком­плек­са газо­от­во­да «Сыз­рань-Улья­новск».

Извест­но, что ини­ци­а­то­ра­ми про­вер­ки ста­ли несколь­ко депу­та­тов Гос­ду­мы, кото­рые ещё в декаб­ре про­шло­го года обра­ти­лись в Ген­про­ку­ра­ту­ру с прось­бой про­ве­рить каче­ство выпол­не­ния работ в Самар­ской и Улья­нов­ской обла­стях, моти­ви­ро­вав это «воз­мож­ной угро­зой энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти реги­о­нов». Опа­се­ния пар­ла­мен­та­ри­ев ока­за­лись небеспочвенными. 

Пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми были уста­нов­ле­ны нару­ше­ния при выпол­не­нии стро­и­тель­но-мон­таж­ных работ (СМР) на ука­зан­ном объ­ек­те, а так­же фак­ты под­пи­са­ния акта о выпол­нен­ных рабо­тах при про­дол­жа­ю­щих­ся СМР. В част­но­сти, по инфор­ма­ции «Мос­ков­ско­го мони­то­ра» со ссыл­кой на источ­ник в Ген­про­ку­ра­ту­ре, «завер­ше­ние работ по реа­ли­за­ции инве­сти­ци­он­но­го про­ек­та [по стро­и­тель­ству объ­ек­та «Сыз­рань-Улья­новск» – прим. авт.] дати­ру­ет­ся декабрем 2014 года, хотя рабо­ты по бере­го­укреп­ле­нию и обрат­ной засып­ке про­хо­дят по сей день». 

«Под­ряд­чи­ки объ­яс­ни­ли нару­ше­ние сро­ков пло­хи­ми погод­ны­ми усло­ви­я­ми, одна­ко объ­яс­нить при­чи­ну, по кото­рой объ­ект был вве­ден в экс­плу­а­та­цию зад­ним чис­лом, не смог­ли» – пояс­нил собе­сед­ник в Ген­про­ку­ра­ту­ре. Вме­сте с тем, по све­де­ни­ям сто­лич­но­го изда­ния, источ­ник не исклю­чил, что ука­зан­ный инве­сти­ци­он­ный про­ект может заин­те­ре­со­вать пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны при про­вер­ке эффек­тив­но­сти рас­хо­до­ва­ния денеж­ных средств. А имен­но «полу­че­ны сиг­на­лы о закуп­ке отдель­ных видов мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ских ресур­сов по завы­шен­ной цене и искус­ствен­ном уве­ли­че­нии сме­ты на рабо­ты, кото­рые в дей­стви­тель­но­сти не выполнялись». 

Стро­и­тель­ство под­вод­ной части вет­ки тре­тье­го пус­ко­во­го ком­плек­са газо­от­во­да «Сыз­рань-Улья­новск» выпол­ня­ет­ся в рам­ках инве­сти­ци­он­но­го кон­трак­та, заклю­чен­но­го меж­ду голов­ной ком­па­ни­ей «Газ­пром» и ЗАО «Газ­пром инвест ЮГ». Заказ­чи­ком стро­и­тель­ных работ на объ­ек­те явля­ет­ся ЗАО «Газ­пром инвест ЮГ», гене­раль­ным под­ряд­чи­ком высту­па­ет ООО «Неф­те­газ­строй», а суб­под­ряд­чи­ком – ООО «Под­вод­га­з­энер­го­сер­вис». Непо­сред­ствен­ным испол­ни­те­лем стро­и­тель­ных работ ста­ло АО «Под­вод­но-тех­ни­че­ский трест» – ком­па­ния, при­над­ле­жа­щая самар­ским пред­при­ни­ма­те­лям Арте­му Собо­ле­ву и его супру­ге Анне Соболевой. 

В насто­я­щий момент инфор­ма­ция о фак­тах пра­во­на­ру­ше­ний в про­цес­се стро­и­тель­ства про­ве­ря­ет­ся пра­во­охра­ни­тель­ны­ми ведомствами.