Татьяна Азанова: Молодые люди готовы тырить не свои произведения для создания хайпа

Про­бле­ма защи­ты автор­ских прав в интер­не­те сто­ит осо­бо ост­ро: фото­гра­фы могут най­ти свои шедев­ры в чужих гале­ре­ях, музы­ку могут без­жа­лост­но кру­тить и про­да­вать без ведо­ма авто­ра или пра­во­об­ла­да­те­ля, а свое видео вы може­те обна­ру­жить в транс­ля­ции цен­траль­но­го кана­ла, без ваше­го согла­сия. Что делать и как с этим бороть­ся рас­ска­за­ла пред­ста­ви­тель изда­тель­ства по рабо­те с авто­ра­ми и пра­во­об­ла­да­те­ля­ми, член автор­ско­го обще­ства Татья­на Азанова.

- Татья­на, вы рабо­та­е­те с автор­ским кон­тен­том, рас­ска­жи­те как защи­тить свои пра­ва авто­ру и пра­во­об­ла­да­те­лю осо­бен­но в реа­ли­ях интер­нет свободы?

- Воро­ва­ли автор­ство даже у меня. При­чем это делал чело­век, от кото­ро­го я точ­но подоб­но­го не ожи­да­ла. Как нор­маль­ный здра­во­мыс­ля­щий чело­век, най­дя свою музы­ку на чужом ресур­се с ука­за­ни­ем иных авто­ров, мяг­ко гово­ря была шоки­ро­ва­на. Но это пер­вая реак­ция, в даль­ней­шем мне помог дого­вор автор­ско­го пра­ва на мое про­из­ве­де­ние, реги­стра­цию кото­ро­го я про­из­во­ди­ла еще в 2008 году в неза­ви­си­мом автор­ском агент­стве авто­ров и пра­во­об­ла­да­те­лей. А далее мне помог опыт рабо­ты с лицен­зи­он­ным кон­тен­том и соот­вет­ствен­но с юри­ста­ми, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щи­е­ся по автор­ским пра­вам. Да от мое­го име­ни были выстав­ле­ны тре­бо­ва­ния всем ресур­сам, нару­ша­ю­щим мои пра­ва. Как ни стран­но, но про­блем не воз­ник­ло ни с кем. Ютьюб, Вкон­так­те, Soundcloud и Vimeo охот­но помог­ли с бло­ки­ров­кой укра­ден­но­го контента.

Поэто­му раз­вен­чу пер­вый миф о том, что в Рос­сии борь­ба с кон­тен­том, нару­ша­ю­щим пра­ва, не ведет­ся. Ведет­ся… да еще как.

Отве­чая кон­крет­нее на ваш вопрос: авто­ру и пра­во­об­ла­да­те­лю надо поча­ще инте­ре­со­вать­ся зако­но­да­тель­ством в этой обла­сти, а так­же забо­тить­ся о сво­их пра­вах и не ленить­ся их реги­стри­ро­вать в спе­ци­аль­ных учре­жде­ния типа РАО, осо­бен­но если пла­ни­ру­ет­ся пуб­ли­ка­ция или трансляция.

- Ины­ми сло­ва­ми вам так или ина­че для дока­за­тельств сво­е­го автор­ства потре­бо­вал­ся дого­вор с автор­ским агентством?

- Не совсем так: ситу­а­ция была немно­го дру­гой. Я напи­са­ла музы­ку, созда­ла акка­унт для артиста/музыканта на myspace.com, зали­ла туда свои тре­ки… а потом зна­ко­мый поп-испол­ни­тель поре­ко­мен­до­вал зафик­си­ро­вать свои пра­ва офи­ци­аль­но. Это было бес­плат­но, и я поду­ма­ла, поче­му бы нет? В НААП оста­ви­ла диск с под­пи­сью и соб­ствен­но дого­вор. После один из зали­тых на myspace тре­ков был отправ­лен на песен­ный конкурс.

С тех пор мно­го лет про­шло, я и забы­ла, что когда-либо писа­ла и сочи­ня­ла музы­ку. И вот вам при­вет… Конеч­но, тогда при­шлось вспом­нить и когда-то создан­ный ресурс (на кото­ром была зафик­си­ро­ва­на мело­ди­ка и пер­вая дата транс­ля­ции), и факт заклю­че­ния дого­во­ра с НААП. Но если бы интер­нет-ресур­сы меня про­игно­ри­ро­ва­ли – реги­стра­ция автор­ско­го пра­ва мог­ла стать реша­ю­щей в дока­за­тель­стве автор­стве в судеб­ных инстан­ци­ях. В судеб­ной прак­ти­ке про­цесс в части дока­зы­ва­ния автор­ства опи­ра­ет­ся имен­но на «пре­зумп­цию авторства».

Это закреп­ле­но в ста­тье 1257 ГК РФ: «Лицо, ука­зан­ное в каче­стве авто­ра на ори­ги­на­ле или экзем­пля­ре про­из­ве­де­ния, счи­та­ет­ся его авто­ром, если не дока­за­но иное». Таким обра­зом, если воз­ник­нет какой-либо спор авто­ру надо про­сто пред­ста­вить экзем­пляр про­из­ве­де­ния, на кото­ром он ука­зан как автор: титуль­ный лист, оглав­ле­ние, в тек­сте произведения.

- Вам потре­бо­ва­лась помощь юри­ста в части состав­ле­ния пре­тен­зи­он­но­го пись­ма и фор­ма­та общения?

- Конеч­но, если у вас есть зна­ко­мые адво­ка­ты и юрис­кон­суль­ты по автор­ским пра­вам – это зна­чи­тель­но упро­ща­ет жизнь и ком­му­ни­ка­цию по про­бле­ме, но в слу­чае со мной подоб­но­го вме­ша­тель­ства не потре­бо­ва­лось. Мое­го опы­та рабо­ты с кон­тен­том и лицен­зи­ро­ва­нию, а так­же зна­ния основ автор­ско­го пра­ва ока­за­лось доста­точ­но, что­бы изъ­ять из транс­ля­ции нару­ша­ю­щий кон­тент. Пара пре­тен­зи­он­ных писем и вопрос закрыт.

- Татья­на, вы каж­дый день рабо­та­е­те в изда­тель­стве с автор­ски­ми тек­ста­ми или музы­кой, какие про­бле­мы вы бы обо­зна­чи­ли в этой области?

- Да про­бле­ма соб­ствен­но одна, хоть зако­но­да­тель­ство в части автор­ско­го пра­ва несколь­ко видо­из­ме­ни­лось (борь­ба с пират­ством и неле­галь­ным кон­тен­том хоро­шо или пло­хо, но ведет­ся), тем не менее от жела­ю­щих «про­вер­теть» чужие пра­ва стра­на не избавилась.

- Поче­му же?

- Это свя­за­но с общей мен­таль­но­стью: моло­дые люди гото­вы тырить не свои про­из­ве­де­ния для созда­ния хай­па, ини­ци­и­ро­вать скан­дал и выхо­дить на «спро­во­ци­ро­ван­ные» судеб­ные дела. При­чем подоб­ной мето­ди­кой любят поль­зо­вать­ся начи­на­ю­щие жур­на­ли­сты, рабо­та­ю­щие в медиа сомни­тель­ной репу­та­ци­ей или про­сто бло­ге­ры, для кото­рых любой всплеск и какая-то шуми­ха вокруг их име­ни – цен­на, ибо сама ситу­а­ция при­ба­вит траф­фик на канал в ютью­бе, а зна­чит и подъ­ем реклам­ных дотаций.

Имен­но поэто­му боль­шин­ство нару­ше­ний прав авто­ров про­ис­хо­дит в соци­аль­ных сетях или теле­ви­зи­он­ных эфи­рах мел­ких компаний.

В моей прак­ти­ке был слу­чай, когда мне при­шлось бодать­ся с круп­ным феде­раль­ным теле­ка­на­лом. Сотруд­ни­ки кана­ла исполь­зо­ва­ли видео­ряд чужо­го пра­во­об­ла­да­те­ля. Они не при­ду­ма­ли ниче­го умно­го, как про­сто «сгра­бить» видео (с раз­ме­щен­ным копи­рай­том), и исполь­зо­вать его в сво­ем репор­та­же, при­чем мак­си­маль­но зама­зав копи­райт авто­ра. Теле­ка­нал полу­чил от меня пре­тен­зию о зафик­си­ро­ван­ном нару­ше­нии, в кото­ром я пред­ло­жи­ла выпол­нить ряд усло­вий или выпла­тить мое­му кли­ен­ту 5 000 000 руб­лей через суд. Пре­тен­зия была пол­но­стью удовлетворена.

Если уж сотруд­ни­ки веду­щих теле­ка­на­лов поз­во­ля­ют себе нару­шать автор­ские пра­ва, что уж гово­рить об обыч­ных людях.