Какие проблемы могут возникнуть у «Единой России» в Самаре при проведении праймериз

Экс­пер­ты Цен­тра поли­ти­че­ско­го ана­ли­за рас­ска­за­ли, какие про­бле­мы могут воз­ник­нуть у рег­от­де­ле­ния «Еди­ной Рос­сии» при про­ве­де­нии праймериз. 

На днях пресс-служ­ба Цен­тра поли­ти­че­ско­го ана­ли­за пред­ста­ви­ла доклад «Внут­ри­пар­тий­ные прай­ме­риз». Ведом­ство раз­де­ли­ло реги­о­ны РФ на три груп­пы по кри­те­рию «про­блем­но­сти» про­ве­де­ния пред­ва­ри­тель­но­го голо­со­ва­ния «Еди­ной Рос­сии» по отбо­ру кан­ди­да­тов на выбо­ры в Госдуму.

В первую груп­пу вошли субъ­ек­ты РФ со ста­биль­ной внут­ри­по­ли­ти­че­ской обста­нов­кой и «спе­ци­фи­че­ской поли­ти­че­ской систе­мой». Это Север­ный Кав­каз, Тата­рия и Баш­ки­рия. Здесь, по мне­нию экс­пер­тов, «сле­ду­ет ожи­дать про­ве­де­ния фор­маль­ных прай­ме­риз в рам­ках зара­нее сфор­ми­ро­ван­но­го внут­ри­э­лит­но­го консенсуса».

Ко вто­рой груп­пе отне­се­ны реги­о­ны, в кото­рых име­ют­ся внут­ри­э­лит­ные кон­флик­ты. Напри­мер, про­ти­во­сто­я­ние губер­на­то­ра и мэра реги­о­наль­ной сто­ли­цы. Яркий при­мер в этом спис­ке – Сверд­лов­ская область, где раз­го­ра­ет­ся скан­дал вокруг поте­ри губер­на­то­ром кон­тро­ля над ниж­не­та­гиль­ским пар­ла­мен­том, идет актив­ная борь­ба сво­е­го рода «анти­гу­бер­на­тор­ской коа­ли­ции» за лидер­ство, в том чис­ле, в спис­ках «Еди­ной Рос­сии». В этой же груп­пе Иркут­ская (КПРФ) и Смо­лен­ская (ЛДПР) обла­сти, кото­рые воз­глав­ля­ют губер­на­то­ры от оппо­зи­ци­он­ных пар­тий. Понят­ное дело, гла­вы этих двух реги­о­нов «сла­бее дру­гих заин­те­ре­со­ва­ны в фор­ма­ли­зо­ван­ной под­держ­ке прай­ме­риз «Еди­ной России».

И, нако­нец, к тре­тьей груп­пе отне­се­ны реги­о­ны «сме­шан­но­го» типа. То есть, с невы­со­ким уров­нем ресур­сов у кон­тр­э­лит, но при этом с про­бле­ма­ми в соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской сфе­ре и кон­ку­рент­ной поли­ти­че­ской ситу­а­ци­ей в целом. Как сооб­ща­ют экс­пер­ты «цен­тра», моти­вы фаль­си­фи­ка­ции резуль­та­тов прай­ме­риз или их исклю­чи­тель­но фор­маль­ное про­ве­де­ние для вла­стей в этих реги­о­нах могут быть раз­лич­ны – «от про­ве­де­ния 100 про­цен­тов соб­ствен­ных кан­ди­да­тов через сито прай­ме­риз до пол­но­го ниве­ли­ро­ва­ния про­цес­са в силу непо­ни­ма­ния необ­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния процедуры». 

В каче­стве пока­за­тель­но­го при­ме­ра ведом­ство при­во­дит Самар­скую область, «где про­шлым летом уже был скан­дал с прай­ме­риз: губер­на­тор Нико­лай Мер­куш­кин тогда насто­ял на-де-факто отмене резуль­та­тов прай­ме­риз из-за жела­ния про­ве­сти «нуж­ных» людей в списки». 

Так­же отри­ца­тель­но на прай­ме­риз может повли­ять сме­на гла­вы реги­о­наль­но­го полит­со­ве­та «Еди­ной Рос­сии» – место Алек­сандра Фети­со­ва в янва­ре 2016 года занял Игорь Стан­ке­вич. «Реги­о­наль­ные экс­пер­ты пола­га­ют, что Стан­ке­вич будет пол­но­стью лоя­лен Мер­куш­ки­ну и, соот­вет­ствен­но, про­цесс прай­ме­риз будет пол­но­стью под­кон­троль­ным адми­ни­стра­ции обла­сти, как и про­цес­сы выбо­ров в Гос­ду­му и обл­ду­му» – гово­рит­ся в докла­де Цен­тра поли­ти­че­ско­го анализа.