Граблестроительство Градостроительство без чужих грабель

«Новая» уже писа­ла о том, что глав­ный архи­тек­тор Сама­ры Миха­ил Арзян­цев поки­да­ет свой пост. По сте­че­нию обсто­я­тельств, через неко­то­рое вре­мя, вер­нее во Все­мир­ный день Архи­тек­ту­ры Самар­ское реги­о­наль­ное отде­ле­ние Сою­за архи­тек­то­ров Рос­сии обра­ща­ет­ся к губер­на­то­ру Артя­ко­ву и мэру Аза­ро­ву с откры­тым пись­мом, где выра­жа­ет оза­бо­чен­ность отсут­стви­ем гра­до­стро­и­тель­ной поли­ти­ки в город­ском окру­ге и наста­и­ва­ет на сотруд­ни­че­стве в этой обла­сти. Что это, сов­па­де­ние или жела­ние видеть сво­е­го став­лен­ни­ка в роли глав­но­го архи­тек­то­ра города?

Ни для кого не сек­рет, что в Сама­ре на про­тя­же­нии мно­гих лет фак­ти­че­ски отсут­ству­ет какая-либо гра­до­стро­и­тель­ная поли­ти­ка. Мас­со­вые оча­ги точеч­ной застрой­ки, уни­что­же­ние исто­ри­че­ской части горо­да, стро­и­тель­ство без­ли­ких мно­го­эта­жек – это диа­гноз, кото­рый мож­но поста­вить почти любо­му рос­сий­ско­му горо­ду. Сама­ра в дан­ном слу­чае не исклю­че­ние. В поза­про­шлом номе­ре «Новой» мы писа­ли о воз­об­но­вив­ших­ся и пла­ни­ру­е­мых рабо­тах в цен­тре горо­да, где соби­ра­ют­ся воз­ве­сти оче­ред­ные жилые квар­та­лы. Кому, как не архи­тек­то­рам-про­фес­си­о­на­лам воз­му­щать­ся суще­ству­ю­щим поло­же­ни­ем дел, не прав­да ли?

Откры­тое пись­мо архи­тек­то­ров в дан­ном слу­чае вполне логич­но, если бы не одно «но». Кто все те люди, кото­рые про­ек­ти­ру­ют высот­ные зда­ния в исто­ри­че­ском цен­тре, рекон­стру­и­ру­ют памят­ни­ки архи­тек­ту­ры, пре­вра­щая их в муля­жи, стро­ят без уче­та транс­порт­ных пото­ков и пар­ко­воч­ных мест? Кто выпол­ня­ет волю заказ­чи­ков, думая в первую оче­редь о кон­трак­те, а толь­ко потом о гра­до­стро­и­тель­ной поли­ти­ке Сама­ры? Кто все эти люди? Ведь дома не стро­ят­ся без про­ек­тов. Ответ, я думаю, оче­ви­ден. В боль­шин­стве сво­ем это под­пи­сав­ши­е­ся под пись­мом специалисты.

Свя­то место пусто не быва­ет и, воз­мож­но, мно­гим из чис­ла под­пи­сав­ших­ся под откры­тым пись­мом, хочет­ся занять вакант­ную долж­ность, но чем же они заслу­жи­ли это? Когда мэр Сама­ры Дмит­рий Аза­ров выра­жал свое недо­воль­ство рабо­той Миха­и­ла Арзян­це­ва, он заявил, что хотел бы видеть в этой долж­но­сти чело­ве­ка, кото­рый пере­жи­ва­ет за город и спо­со­бен чет­ко ска­зать «нет» про­ек­там, иду­щим враз­рез с пред­став­ле­ни­я­ми о гар­мо­нич­ном обли­ке горо­да. Како­во пред­став­ле­ние о гар­мо­нич­ном обли­ке горо­да может быть у архи­тек­то­ров, с мол­ча­ли­во­го согла­сия кото­рых «идет нор­маль­ный про­цесс рекон­струк­ции» особ­ня­ка Кур­ли­ной, стро­ит­ся «свеч­ка» за «свеч­кой». Три дуб­ля «Сама­ры – 2025» — цик­ла ста­тей в «Новой», посвя­щен­ных архи­тек­тур­но­му обли­ку горо­да напи­са­ны во мно­гом бла­го­да­ря про­ек­там чле­нов Сою­за архитекторов.

Преж­де чем писать откры­тое пись­мо, может сто­ит попро­бо­вать повли­ять на кол­лег по цеху? Напри­мер, на про­фес­со­ра Алек­сандра Голо­ви­на, авто­ра ТЦ «Авто­ра», по про­ек­ту кото­ро­го стро­ит­ся жилой ком­плекс на ули­це Ленин­ской, уни­что­жив­ший целый квар­тал доре­во­лю­ци­он­ной застрой­ки. Или может на Лео­ни­да Куде­ро­ва, спро­ек­ти­ро­вав­ше­го мно­го­этаж­ную «Муху‑2» на Теат­раль­ной пло­ща­ди. Или на Иго­ря Гала­хо­ва, раз­ра­бо­тав­ше­го эскиз­ный про­ект 11-го арбит­раж­но­го апел­ля­ци­он­но­го суда на про­спек­те Лени­на, 1, кото­рый мы уже обсуж­да­ли на стра­ни­цах газе­ты. Про­дол­жать пере­чис­лять фами­лии из спис­ка под­пи­сав­ших­ся мож­но и даль­ше, начи­ная с пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Сою­за архитекторов.

Ува­жа­е­мые мной архи­тек­то­ры и спе­ци­а­ли­сты, поста­вив­шие свои под­пи­си, без­услов­но, явля­ют­ся, опыт­ны­ми в сво­ей про­фес­сии, но прак­ти­ка пока­зы­ва­ет, что боль­шин­ство из них, к сожа­ле­нию, гото­во реа­ли­зо­вы­вать жела­ния заказ­чи­ков, не счи­та­ясь с потреб­но­стя­ми горо­да, сохран­но­стью его архи­тек­тур­но­го ланд­шаф­та и дру­гих не менее важ­ных факторов. 

Инте­рес­но, что под пись­мом нет под­пи­си и чле­на Сою­за архи­тек­то­ров Ана­то­лия Баран­ни­ко­ва – заме­сти­те­ля мини­стра стро­и­тель­ства и ЖКХ Самар­ской обла­сти, раз­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го и лоб­би­ру­ю­ще­го про­ек­ты высот­ных зда­ний в исто­ри­че­ской части горо­да. Полу­ча­ет­ся, Союз архи­тек­то­ров пишет пись­мо мэру и губер­на­то­ру, кри­ти­куя про­ек­ты чле­нов все того же сою­за, раз­ру­ша­ю­щих гра­до­стро­и­тель­ный облик Самары.

В таком слу­чае, в чем смысл это­го обра­ще­ния? При­ве­дет ли диа­лог мэрии и Сою­за к тому, что гра­до­стро­и­тель­ная ситу­а­ция изме­нит­ся в луч­шую сто­ро­ну или чле­ны СА рас­счи­ты­ва­ют на реа­ли­за­цию и лоб­би­ро­ва­ние сво­их про­ек­тов посред­ством горад­ми­ни­стра­ции? На самом деле, при­чи­на не так уж и важ­на. За про­шед­шее деся­ти­ле­тие твор­че­ский союз ниче­го не смог (или не захо­тел) сде­лать для улуч­ше­ния ситу­а­ции. Может и сей­час тщет­но ожи­дать от ува­жа­е­мых спе­ци­а­ли­стов геро­и­че­ских поступ­ков? Узнать это мож­но лишь отклик­нув­шись на их обра­ще­ние. Риск­нет ли руко­вод­ство горо­да на такой шаг, ведь опас­ность насту­пить на те же граб­ли, что и про­шлые адми­ни­стра­ции, очень велика?

Опуб­ли­ко­ван­ное в ЖЖ-сооб­ще­стве откры­тое пись­мо архи­тек­то­ров вызва­ло бур­ную реак­цию блогге­ров. При­во­дим неко­то­рые ком­мен­та­рии ЖЖ-пользоваиелей:

partyzan2010

2011-10-10 06:39 am UTC (ссыл­ка)

Мож­но поду­мать год назад и ранее в горо­де появ­ля­лись сплош­ные шедев­ры? Похо­же пра­виль­но упразд­ни­ли все эти «фак­си­миль­ные» долж­но­сти, пото­му как все рав­но ника­ко­го вли­я­ния поло­жи­тель­но­го они не оказывали.

dva_greka

2011-10-10 06:57 am UTC

Эти голо­дран­цы, име­ну­ю­щие себя Сою­зом — про­сто молодцы!

Сна­ча­ла они фиг­ню рису­ют (лишь бы заказ­чик не ругал­ся), согла­со­вы­ва­ют всё друг друж­ке (Ю.М. Коря­кин — автор идеи доми­ка с бой­ни­ца­ми на М.ш., име­ну­е­мо­го горо­дом мира; а в его быт­ность Глав­ным архи­тек­то­ром горо­да был одоб­рен Евро­пей­ский квар­тал), а как от кор­муш­ки их отта­щут — так сра­зу орать.

В дан­ном слу­чае у наших голо­дран­цев ещё один повод для воз­буж­де­ния: осво­бо­ди­лось место глав­но­го архи­тек­то­ра горо­да. Вот они и гав­ка­ют, пред­чув­ствуя зависть. Силё­нок вый­ти и ска­зать: возь­ми­те меня! — ни у кого нету.

werwolf63

2011-10-10 07:13 am UTC

«Послед­ние годы» это начи­ная с пер­во­го сро­ка Лиман­ско­го. А кто же созда­вал и согла­со­вы­вал все эти про­ек­ты ТЦ без пар­ко­вок и ново­де­лов, кото­рые воз­во­ди­лись на месте «слу­чай­но» сго­рев­ших домов, навер­ное при­шель­цы с Марса.

Прав­ле­ние СО САР

Обра­ще­ние

Архи­тек­то­ров горо­да Сама­ры к Губер­на­то­ру Самар­ской обла­сти Артя­ко­ву В.В.

и Гла­ве г.о. Сама­ры Аза­ро­ву Д.И.

Ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Владимирович!

Ува­жа­е­мый Дмит­рий Игоревич!

Самар­ская архи­тек­тур­ная обще­ствен­ность выра­жа­ет глу­бо­кую оза­бо­чен­ность поло­же­ни­ем архи­тек­ту­ры и гра­до­стро­и­тель­ства в горо­де Сама­ре. С огром­ной тре­во­гой мы вынуж­де­ны при­знать, что в послед­ние годы в стро­и­тель­ной сфе­ре не оста­ёт­ся места для дея­тель­но­сти про­фес­си­о­наль­ных архи­тек­то­ров. Вме­сто достой­ных про­из­ве­де­ний архи­тек­ту­ры, гра­до­стро­и­тель­ства, ланд­шафт­ной архи­тек­ту­ры обще­ству предъ­яв­ля­ют­ся сомни­тель­но­го каче­ства или совсем без­гра­мот­ные постройки.

Непо­нят­ные изме­не­ния про­ис­хо­дят и в сфе­ре город­ско­го управ­ле­ния архи­тек­ту­рой и гра­до­стро­и­тель­ством: «исчез­ли» долж­но­сти глав­но­го архи­тек­то­ра, глав­но­го худож­ни­ка и глав­но­го инже­не­ра город­ско­го окру­га. В тече­ние года ни разу не про­во­дил­ся город­ской Гра­до­стро­и­тель­ный совет. Про­ек­ты объ­ек­тов, нахо­дя­щи­е­ся в город­ской чер­те, рас­смат­ри­ва­ют­ся на Гра­до­стро­и­тель­ном сове­те Мини­стер­ства стро­и­тель­ства обла­сти! До сих пор не при­ня­ты реше­ния по пра­ви­лам зем­ле­поль­зо­ва­ния и застройки.

Неод­но­крат­но Прав­ле­ние Самар­ской орга­ни­за­ции Сою­за Архи­тек­то­ров Рос­сии без­успеш­но обра­ща­лось к ново­му руко­вод­ству горо­да с кон­струк­тив­ны­ми пред­ло­же­ни­я­ми о непо­сред­ствен­ном уча­стии в раз­ра­бот­ке клю­че­вых вопро­сов гра­до­стро­и­тель­но­го раз­ви­тия окру­га. Даль­ней­шее игно­ри­ро­ва­ние про­фес­си­о­наль­но­го мне­ния может при­ве­сти (и уже при­во­дит) к необ­ра­ти­мой дегра­да­ции город­ской сре­ды, пра­во на достой­ные пара­мет­ры кото­рой име­ет каж­дый житель Самары.

Самар­ские архи­тек­то­ры выра­жа­ют уве­рен­ность, что вами, ува­жа­е­мые Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич и Дмит­рий Иго­ре­вич, будут при­ня­ты неза­мед­ли­тель­ные и исчер­пы­ва­ю­щие меры по исправ­ле­нию создав­ше­го­ся положения.

Дан­ное обра­ще­ние направ­ле­но во все сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции Самар­ской области.

Архи­тек­то­ры горо­да Самары

Коря­кин Ю.М., Голо­вин А.Г., Куде­ров Л.В., Коря­ки­на А.М., Федо­то­ва Н.А., Ахме­до­ва Е.А., Вин­шу И.О., Яко­влев П.И., Яко­вле­ва Е.И., Фёдо­ро­ва Т.И., Ермо­хи­на Е.А., Резе­по­ва Т.В., Иван­цо­ва Е.Ю., Гай­ну­лов Р.М., Бело­ва Т.Г., Рын­ди­на И.Ф., Пше­нич­ная Е.В., Горяй­но­ва М.В., Давы­до­ва Ю.М., Куз­не­цо­ва М.Г., Валь­ши­на О.Е., Хох­ло­ва-Коро­ле­ва Н., Друж­ко­ва Н.О., Поли­то­ва Т.В., Изве­ко­ва Н.А., Заха­ров А.С., Валь­шин В.Р., Селез­не­ва О.В., Шатро­ва Т.А., Сапож­ни­ко­ва И.В., Боц­ю­ра Е.И., Яко­вле­ва Г.Е., Поно­ма­рен­ко Г.М., Первуш­кин А.Е., Щег­ло­ва О.Г., Рас­со­хи­на Г.Н., Бес­со­но­ва Е.Ю., Мор­гун Д.А., Шатро­ва Т.А., Горо­ди­но­ва Н.В., Пичу­ги­на И.А., Роди­о­но­ва М.А., Алек­се­е­ва Г.К., Аста­хов Ю.Е., Якур­нов Д.О., Пшен­ни­ков В.В., Ман­за­ров Э.С., Дани­лов Ю.М., Хандо­гин С.В., Химчак Т.Ф., Трав­кин Е.Е., Уса­чев Г.П., Жуч­ков К.В., Рома­нов В.М., Рома­но­ва Е.А., Тим­чен­ко С.В., Тихо­ни­на О.Н., Алма­ев С.Е., Бар­да­ше­ва Н.В., Приц­кер И.А., Жда­но­ва Н.И., Саво­син В.А.. Кре­сов С.С.. Нале­дин А.В., Крюч­кин М.С., Соко­ло­ва Т.Б.. Кучер Н.Г., Хра­мов Д.Ю., Голо­вин А.А., Шошин А.В., Фоми­на С.В., Хоро­шай­ло М.С., Мин­гул­ло­ва А.А., Хоро­шай­ло Д.В., Гра­хов С.В., Вере­тен­ни­ков Д.Б., Басс Н.И., Гала­хов И.Б., Бори­сов А.А., Баты­рев И.А., Козы­ре­ва Л.Ф., Гала­хов С.И., Кон­стан­ти­но­ва Е.Л., Сёми­на Ю.Г., Чер­ка­ши­на И.А., Вави­лон­ская Т.В., Гене­ра­лов В.П., Гене­ра­ло­ва Е.М., Волог­ди­на Н.Н., Лево­шин А.С., Мель­ни­ко­ва В.М., Само­го­ров В.А., Арте­мье­ва Т.Г., Быши­на Е.В., Сысо­е­ва Е.А., Пас­ту­шен­ко В.Л., Сла­сте­нин П.В., Рыба­че­ва О.С., Сели­хов А.Г., Фила­но­ва Т.В., Поли­тов В.В. и др.