О модерне в пост

NB: Совет по куль­ту­ре, посвя­щен­ный обсуж­де­нию про­ек­та Музея модер­на, про­шел 7 фев­ра­ля. Пред­по­ла­га­лось, что после пре­зен­та­ции нач­нет­ся обсуж­де­ние сила­ми музея и обще­ствен­но­сти. Подо­ждав из веж­ли­во­сти неко­то­рое вре­мя и не обна­ру­жив ника­ких при­зна­ков обсуж­де­ния, мы реши­ли начать его первыми.

Гово­рят, что сего­дня мы живем на самом исхо­де эпо­хи пост­мо­дер­на. А может уже и в пост-пост­мо­дерне. В любом слу­чае модерн – это явле­ние из не очень близ­ко­го про­шло­го. Явле­ние яркое, но уже дале­кое. Зачем нам сего­дня, в 2012 году, откры­вать имен­но Музей модер­на? Толь­ко пото­му, что есть особ­няк и неко­то­рое коли­че­ство ори­ги­наль­ных исто­ри­че­ских экс­по­на­тов? Да, конеч­но, музеи нуж­но и долж­но откры­вать. Но хоро­шо бы еще и пони­мать, для кого и зачем это делается. 

Пре­зен­та­ция про­ек­та Музея модер­на про­шла не так дав­но на Сове­те по куль­ту­ре при губер­на­то­ре Самар­ской обла­сти. Прав­да, само­го губер­на­то­ра на сове­те тра­ди­ци­он­но не было. И осо­бо­го обсуж­де­ния не было. Един­ствен­ным кри­ти­ком, зада­вав­шим непро­стые вопро­сы, ока­за­лась Оль­га Рыба­ко­ва, министр куль­ту­ры СО. Осталь­ные чле­ны сове­та про­ект в основ­ном под­дер­жа­ли, задав лишь несколь­ко поверх­ност­ных вопро­сов, каж­дый о сво­ем. Хотя обсуж­де­ние про­ек­та вро­де бы и нуж­но. Ведь с момен­та откры­тия послед­не­го музея в Сама­ре (име­ет­ся в виду пол­но­цен­ный музей, а не экс­по­зи­ции в квар­ти­рах) про­шло уже боль­ше двух деся­ти­ле­тий. Сме­ни­лась эпо­ха. Не толь­ко идео­ло­ги­че­ская и поли­ти­че­ская, но и тех­но­ло­ги­че­ская, и куль­тур­ная. Это пер­вый музей Сама­ры, откры­ва­ю­щий­ся в тре­тьем тыся­че­ле­тии. Это музей, откры­ва­ю­щий­ся в уни­каль­ном зда­нии. И это вро­де бы уни­каль­ный по тема­ти­ке про­ект. Но даже самый поверх­ност­ный поиск в Гуг­ле быст­ро сооб­ща­ет нам, что такой же музей есть в сосед­нем Улья­нов­ске и боль­ше нигде! Конеч­но, такой про­ект дол­жен быть напол­нен не толь­ко каче­ством испол­не­ния, но и хоро­шей про­ра­бот­кой всех состав­ля­ю­щих про­ек­та. Глу­бо­ким пони­ма­ни­ем: что, зачем и для кого дела­ет­ся в этом про­ек­те. Тем более что вре­мя у спе­ци­а­ли­стов из музея им. Ала­би­на на это было.

Особ­няк постро­и­ли и обста­ви­ли в нача­ле про­шло­го века все­го за год, а реста­ври­ру­ют уже в пять раз доль­ше. Было вре­мя и для ана­ли­за, и для кро­пот­ли­вой иссле­до­ва­тель­ской рабо­ты, и для сбо­ра инфор­ма­ции. Но вот толь­ко в пре­зен­та­ции это­го не вид­но. В осно­ву кон­цеп­ции выне­се­на идея вполне себе модер­но­вая. Модерн, как извест­но, тяго­тел к рас­ти­тель­ной тема­ти­ке, поэто­му и музей в пре­зен­та­ции был пред­став­лен как дере­во: кор­ни – это под­вал, в кото­ром пред­став­ле­ны «исто­ки, раз­ви­тие и отзву­ки модер­на», пер­вый этаж – соб­ствен­но ствол и парад­ная экс­по­зи­ция «про­яв­ле­ния сти­ля модерн» на при­ме­ре инте­рье­ров особ­ня­ка, вто­рой этаж – кро­на – это роле­вая экс­по­зи­ция «модерн в жиз­ни горо­да». Здесь фото­са­лон, салон искусств и про­чие интер­ак­тив­ные штуч­ки, тре­бу­ю­щие уча­стия посе­ти­те­ля. В целом образ удач­ный и вполне умест­ный, но доста­точ­но ли это­го для кон­цеп­ции уни­каль­но­го музея, рас­по­ло­жен­но­го в уни­каль­ном зда­нии? Об этой уни­каль­но­сти нам посто­ян­но напо­ми­на­ют как о несо­мнен­ном досто­ин­стве буду­ще­го музея, но толь­ко ли это досто­ин­ство? Уни­каль­ность музея – это и уни­каль­ность задач, кото­рые необ­хо­ди­мо решить при его созда­нии. Реше­ны ли они? К сожа­ле­нию, они даже не все­гда поставлены.

Впро­чем, может быть, отсту­пим на шаг и пой­мем, что все эти меч­ты о вели­кой роли про­све­ти­тель­ства и куль­ту­ры оста­лись в про­шлом. А совре­мен­ная куль­ту­ра долж­на быть мас­со­вой. Содер­жать эле­мен­ты инфо­тей­мен­та и обя­за­тель­но раз­вле­кать. Мож­но, конеч­но, отри­цать оче­вид­ное, но пустые залы музеев – это реа­лии сего­дняш­не­го дня. И не толь­ко в Сама­ре. Вряд ли, реа­ли­зуя этот амби­ци­оз­ный про­ект, мини­стер­ство куль­ту­ры и музей им. Ала­би­на, частью кото­ро­го и ста­нет Музей модер­на, хотят полу­чить еще один пусту­ю­щий музей. Тем более, что цена его уже сего­дня исклю­чи­тель­но вели­ка. Мож­но мно­го рас­суж­дать о дегра­да­ции стро­и­тель­ной отрас­ли и отсут­ствии ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных рестав­ра­то­ров, но пять лет ожи­да­ния несо­мнен­но силь­но повы­си­ли став­ки, и теперь откры­тие Кур­ли­ной слиш­ком долгожданно. 

Что же уви­дит посе­ти­тель внут­ри ново­го музея? Про раз­де­ле­ние экс­по­зи­ции на три части поэтаж­но уже гово­ри­лось. В под­ва­ле исто­ки и про­яв­ле­ния сти­ля. К сожа­ле­нию, подроб­но­го опи­са­ния экс­по­зи­ции в кон­цеп­ции, увы, нет. Поэто­му чрез­вы­чай­но слож­но понять, что же все-таки будет в под­ва­ле? Ведь модерн сам по себе очень объ­ем­ный стиль – у него толь­ко назва­ний едва ли не деся­ток. Про­яв­ле­ний его по все­му миру и в раз­ные эпо­хи мно­же­ство. И зна­ния о нем у нас доволь­но рас­плыв­ча­ты. Ну типа, как в нача­ле два­дца­то­го века. Такое, кра­си­вое ретро. Похо­же, имен­но таким музе­ем и ста­нет особ­няк Кур­ли­ной после окон­ча­тель­ной реставрации. 

Внешне все это в пред­став­лен­ной кон­цеп­ции есть. На 34 слайдах.

Пока­за­на какая-то стран­ная под­бор­ка обра­зов, вро­де бы и свя­зан­ных с модер­ном, но как-то общо и поверх­ност­но. Изги­бы фло­ри­сти­че­ско­го узо­ра пре­вра­ща­ют­ся в вуль­гар­ную сти­ли­за­цию. В слу­чае с модер­ном это про­сто 100% убий­ство сти­ля. Ведь модерн как стиль во мно­гом бази­ро­вал­ся на исклю­чи­тель­ном выпол­не­нии любой, даже самой мел­кой быто­вой дета­ли. Мы же сра­зу в про­ек­те видим не штуч­ную рабо­ту, а доволь­но узна­ва­е­мый ново­дел. При чем тут модерн? Чего этот музей? Если модер­на как худо­же­ствен­но­го сти­ля, то в кон­цеп­ции не хва­та­ет имен­но этой самой худо­же­ствен­но­сти. Стен­ды, экс­по­на­ты и сти­ли­зо­ван­ные игро­вые ком­на­ты — для того что­бы хоть чуть-чуть позна­ко­мить зри­те­ля с уни­каль­ной эпо­хой вели­чай­ше­го мастер­ства, это­го не хва­тит. Да и уро­вень пред­ла­га­е­мой кон­цеп­ции, визу­аль­ная реа­ли­за­ция застав­ля­ет сомне­вать­ся в аутен­тич­но­сти испол­не­ния. Истин­ный смысл модер­на сего­дня невоз­мож­но, да и не очень-то нуж­но вос­ста­нав­ли­вать. Если же в особ­ня­ке Кур­ли­ной мы про­сто созда­ем некий дух эпо­хи сто­лет­ней дав­но­сти, то и эта зада­ча реше­на из рук вон пло­хо. Сти­ли­за­ция на уровне штам­пов мас­со­вой куль­ту­ры. Осо­бен­но хоро­шо это вид­но там, где нет ори­ги­наль­но­го напол­не­ния и сти­ли­за­ция зани­ма­ет 100% про­стран­ства. Напри­мер, во дво­ре ком­плек­са. Фон­тан, не име­ю­щий ника­ко­го отно­ше­ния к сти­ли­сти­ке модер­на, вывес­ки с базар­ным уров­нем дизай­на и стран­ный двор, кото­рый уж точ­но модер­но­вым не назовешь. 

Конеч­но, кри­ти­ко­вать лег­ко. Осо­бен­но когда зна­ешь, что спе­ци­а­ли­стов по модер­ну, как сти­лю, в Сама­ре попро­сту нет. И все, что сде­ла­но, — это твор­че­ство сотруд­ни­ков музея, опыт­ных спе­ци­а­ли­стов, но в дру­гих обла­стях. Музей модер­на, кото­рый будут откры­вать в Сама­ре, рис­ку­ет с само­го нача­ла стать музе­ем ПРОВИНЦИАЛЬНОГО модер­на. Про­вин­ци­аль­ность и убо­же­ство в деко­ра­ци­ях пре­крас­но­го неко­гда особ­ня­ка спо­соб­ны убить саму идею музея. Весь его исто­ри­че­ский, про­све­ти­тель­ский и тури­сти­че­ский потен­ци­ал. Впро­чем, судя по тому, что ника­кой дис­кус­сии в медиа или куль­тур­ном про­стран­стве по этой теме так и не воз­ник­ло, созда­ет­ся ощу­ще­ние, что это и есть зако­но­мер­ный результат.

P.S. При­гла­ша­ем к раз­го­во­ру всех заин­те­ре­со­ван­ных в раз­ви­тии самар­ской куль­ту­ры людей. Они ведь есть.