Снова о деле «Нерпы»

Дру­зья пере­сла­ли мне интер­вью воен­но­го про­ку­ро­ра Тихо­оке­ан­ско­го фло­та Сер­гея Коло­ми­е­ца «Изве­сти­ям» по пово­ду того, что про­ку­ро­ры ини­ци­и­ро­ва­ли новый суд над коман­ди­ром атом­ной под­лод­ки (АПЛ) «Нер­па» Дмит­ри­ем Лав­рен­тье­вым и стар­ши­ной пер­вой ста­тьи Дмит­ри­ем Гро­бо­вым, кото­рых обви­ня­ли в гибе­ли 20 чело­век.

Напом­ним, что 8 октяб­ря 2008 года, око­ло 18 часов, на АПЛ «К‑152» при про­ве­де­нии завод­ских ходо­вых испы­та­ний (с эле­мен­та­ми госу­дар­ствен­ных) в под­вод­ном поло­же­нии на пери­скоп­ной глу­бине про­изо­шла ава­рия – несанк­ци­о­ни­ро­ван­ная пода­ча фрео­на 114В2 систе­мы ЛОХ (лодоч­ная объ­ем­ная хими­че­ская) во 2‑ой отсек, в резуль­та­те чего погиб­ли 20 чело­век эки­па­жа и сда­точ­ной коман­ды, 2‑м – был при­чи­нен тяж­кий вред здо­ро­вью, 3‑м – сред­ней тяже­сти и 33 чело­ве­ка полу­чи­ли пора­же­ние лег­кой тяже­сти. Обви­не­ние по это­му делу было предъ­яв­ле­но коман­ди­ру кораб­ля капи­та­ну 1 ран­га Лав­рен­тье­ву Д. Б. и стар­шине 2 ста­тьи кон­тракт­ной служ­бы Дмит­рию Гро­бо­во­му, кото­рый подо­зре­вал­ся в запус­ке систе­мы ЛОХ с мест­но­го поста и пода­че огне­га­си­те­ля во 2‑й отсек. 

Капи­та­ну 1 ран­га Лав­рен­тье­ву Д.Б. вме­нял­ся в вину выход в море с эки­па­жем, непод­го­тов­лен­ным по борь­бе за живу­честь и по спе­ци­аль­но­сти, в част­но­сти, неуме­ние эки­па­жа без­опас­но исполь­зо­вать пуль­ты управ­ле­ния типа 7МО2 СУ ОКС «Молибден‑И» и при­бор 7МО2–21, из-за чего и про­изо­шла трагедия.

В сен­тяб­ре 2011 года при­сяж­ные сочли неви­нов­ны­ми коман­ди­ра ато­мо­хо­да Дмит­рия Лав­рен­тье­ва и трюм­но­го маши­ни­ста Дмит­рия Гробова. 

Вот этот оправ­да­тель­ный при­го­вор и обжа­ло­ва­ли воен­ные прокуроры.

3 мая 2012 года Воен­ная кол­ле­гия Вер­хов­но­го суда отме­ни­ла оправ­да­тель­ный при­го­вор по «делу «Нер­пы».

Это, так ска­зать, предыс­то­рия, а теперь вер­нем­ся к интервью.

Допус­каю, что жур­на­ли­сты ува­жа­е­мо­го мною изда­ния мог­ли не так понять про­ку­ро­ра, или изло­жить его мыс­ли не теми сло­ва­ми, и, все-таки, наде­юсь, что все фор­маль­но­сти в этом вопро­се были «Изве­сти­я­ми» соблю­де­ны, и текст интер­вью был согла­со­ван с интервьюируемым.

То есть, будем счи­тать, что перед нами под­лин­ное интер­вью, с каж­дым сло­вом кото­ро­го согла­сен гос­по­дин воен­ный про­ку­рор Тихо­оке­ан­ско­го фло­та гос­по­дин Коломиец.

А теперь к словам. 

Вот цита­та: «Фак­ти­че­ски эки­паж не был обу­чен по экс­плу­а­та­ции новых тех­ни­че­ских средств и не знал, что нажа­тие кла­виш на ряде отсеч­ных пуль­тов систе­мы «Молибден‑И» может при­ве­сти к пода­че огне­га­си­те­ля в отсе­ки АПЛ «Нер­па». Коман­дир скрыл это от выше­сто­я­ще­го коман­до­ва­ния и доло­жил о готов­но­сти кораб­ля к выхо­ду в море. Послед­ствия выхо­да с непод­го­тов­лен­ным и необу­чен­ным эки­па­жем про­яви­лись 8 нояб­ря 2008 года, когда по вине Лав­рен­тье­ва и Гро­бо­ва погиб­ли 20 человек».

Не знаю, что подвиг­ло гос­по­ди­на про­ку­ро­ра к тако­му заяв­ле­нию. Насколь­ко мне извест­но, и это извест­но след­ствию, эки­паж учил­ся в одном из наших учеб­ных цен­тров. Конеч­но, вме­сто того, чтоб он там учил­ся 7 меся­цев, ему на всю уче­бу отпу­сти­ли толь­ко 3, но суще­ству­ет же такая ста­дия обу­че­ния, как сда­ча эки­па­жем экза­ме­нов? И все сда­ют. А потом – суще­ству­ет систе­ма допус­ка эки­па­жа по резуль­та­там сда­чи экза­ме­нов – там целая чере­да при­ка­зов. Все ответ­ствен­ные шта­бы изда­ют при­ка­зы о допус­ке эки­па­жа, ина­че с ним на один борт не сядет сда­точ­ная коман­да от заво­да – это про­ку­рор дол­жен знать. 

По край­ней мере, мне так кажется.

И еще – на швар­тов­ных испы­та­ни­ях обыч­но эки­паж обу­ча­ет­ся завод­ски­ми спе­ци­а­ли­ста­ми и пред­ста­ви­те­ля­ми про­мыш­лен­но­сти пра­ви­лам обра­ще­ния с вве­рен­ной тех­ни­кой, а потом – опять при­ни­ма­ют­ся заче­ты, с уча­сти­ем все той же про­мыш­лен­но­сти, осу­ществ­ля­ет­ся допуск и изда­ет­ся еще один при­каз – на про­ве­де­ние завод­ских испы­та­ний с эле­мен­та­ми госу­дар­ствен­ных. Без пред­ста­ви­те­лей про­мыш­лен­но­сти допуск эки­па­жа к стро­я­щей­ся мате­ри­аль­ной части ново­го кораб­ля не осуществляется.

Кро­ме того, в суд был вызван глав­ком ВМФ гос­по­дин Высоц­кий, кото­рый заявил в суде, что пре­тен­зий к дей­стви­ям эки­па­жа во вре­мя этой тра­ге­дии нет. 

Цити­ру­ем гос­по­ди­на про­ку­ро­ра далее: «И фре­он (хла­дон 114В2), и тет­ра­хлор­эти­лен — силь­но­дей­ству­ю­щие веще­ства. Оба пред­на­зна­че­ны для исполь­зо­ва­ния в систе­мах пожа­ро­ту­ше­ния и вытес­ня­ют кис­ло­род, при­чем фре­он это дела­ет намно­го быст­рее. Когда из поме­ще­ния вытес­ня­ет­ся кис­ло­род, ста­но­вит­ся нечем дышать».

Ну, насколь­ко мне извест­но, тет­рах­ло­э­ти­лен явля­ет­ся не про­сто «силь­но­дей­ству­ю­щим веще­ством». Есть на све­те белом СПРАВОЧНИК ПО САНИТАРНОЙ ХИМИИ

И ТОКСИКОЛОГИИ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ КОРАБЕЛЬНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ. Спе­ци­аль­но для гос­по­ди­на про­ку­ро­ра выде­лил назва­ние боль­ши­ми бук­ва­ми. В нем есть гла­ва 8.7. и назы­ва­ет­ся она «ТЕТРАХЛОРЭТИЛЕН». Так вот назван­ное веще­ство НИКОГДА не при­ме­ня­ет­ся в систе­мах пожа­ро­ту­ше­ния. Он «при­ме­ня­ет­ся как рас­тво­ри­тель смол, для обез­жи­ри­ва­ния и в поли­гра­фии» (это я про­ци­ти­ро­вал документ). 

В хим­чист­ках тет­рах­ло­э­ти­лен при­ме­ня­ет­ся. 3 класс опасности. 

А у фре­на 114В2 – 4‑й класс. 

То есть, тет­рах­ло­э­ти­лен на целый поря­док ток­сич­нее фреона. 

Если гос­по­дин про­ку­рор не пони­ма­ет что озна­ча­ет «на поря­док» и чем отли­ча­ет­ся 4‑й класс ток­сич­но­сти от 3‑его, могу пояс­нить. Это эле­мен­тар­но. Надо толь­ко взять в руки ука­зан­ный спра­воч­ник и тща­тель­но его изу­чить. Срав­нить циф­ры. Там они есть. И, в част­но­сти, там есть кон­цен­тра­ция по тет­рах­ло­э­ти­ле­ну «закан­чи­ва­ю­ща­я­ся смер­тью» – то есть, смер­тель­ная кон­цен­тра­ция при экс­по­зи­ции менее 1 мину­ты – 2,5 г/м3.

И еще циф­ры. Ниже при­ве­ду неболь­шой расчет. 

На «Нер­пе» в мно­го­стра­даль­ный 2 отсек попа­да­ет опас­ная смесь из фрео­на и тет­рах­ло­э­ти­ле­на. В трех бал­ло­нах, содер­жи­мое кото­рых ока­за­лось в одном отсе­ке, было 390 лит­ров сме­си. В 390 лит­рах содер­жа­ние тет­рах­ло­э­ти­ле­на — 58–60%, а это 226–234 лит­ра. Плот­ность тет­рах­ло­э­ти­ле­на — 1.62г/мл. Умно­жа­ем на 1000 и на 1.62 — полу­ча­ем ‑366120–379080 грам­мов – вот столь­ко это­го веще­ства в грам­мах попа­ло в отсек. 

Делим эту циф­ру на 1500 кубов сво­бод­но­го объ­е­ма отсе­ка и полу­ча­ем — 244–252 г/м3.

Вот такая была кон­цен­тра­ция тет­рах­ло­э­ти­ле­на в отсеке. 

Пре­вы­ше­ние над смер­тель­ной в 100 раз!

Хочу обра­тить вни­ма­ние чита­те­ля еще на одну фра­зу про­ку­ро­ра: «Когда из поме­ще­ния вытес­ня­ет­ся кис­ло­род, ста­но­вит­ся нечем дышать». 

Фре­он 114В2 – это хла­дон, инги­би­тор. Он ТОРМОЗИТ горе­ние, а не вытес­ня­ет кислород. 

Обра­тим­ся вновь к доку­мен­ту под назва­ни­ем КОРАБЕЛЬНАЯ ТОКСИКОЛОГИЯ, в одном из раз­де­лов кото­рой, ска­за­но (пом­ню почти наизусть): «Сущ­ность пре­кра­ще­ния горе­ния хими­че­ским тор­мо­же­ни­ем реак­ции горе­ния заклю­ча­ет­ся в том, что в воз­дух горя­ще­го поме­ще­ния или непо­сред­ствен­но в зону горе­ния вво­дят­ся такие огне­ту­ша­щие веще­ства, кото­рые всту­па­ют во вза­и­мо­дей­ствие с актив­ны­ми цен­тра­ми реак­ции окис­ле­ния, обра­зу­ют с ними либо него­рю­чие, либо менее актив­ные соеди­не­ния, обры­вая (ОБРЫВАЯ, а не вытес­няя) тем самым цеп­ную реак­цию горения». 

Еще раз для гос­под про­ку­ро­ров: хла­до­ны ОБРЫВАЮТ реак­цию горе­ния. При­чем (про­дол­жа­ем цити­ро­вать доку­мент) «пре­кра­ще­ние горе­ния дости­га­ет­ся имен­но хими­че­ским путем (в точ­ке горе­ния созда­ют­ся НЕГОРЮЧИЕ хими­че­ские веще­ства, повто­рим), что под­твер­жде­но опы­та­ми. При туше­нии фре­о­ном (вни­ма­ние!) кон­цен­тра­ция кис­ло­ро­да оста­ет­ся (ОСТАЕТСЯ!) в пре­де­лах 20–20,6%, что явно доста­точ­но для про­те­ка­ния реак­ции окис­ле­ния (читай, для дыхания)». 

И сно­ва цити­ру­ем гос­по­ди­на про­ку­ро­ра: «Из мно­го­чис­лен­ных экс­перт­ных иссле­до­ва­ний сле­ду­ет, что люди на АПЛ «Нер­па» погиб­ли не от отрав­ле­ния, а от уду­шья — нехват­ки кис­ло­ро­да. Из каких имен­но ком­по­нен­тов состо­я­ла огне­га­ся­щая смесь, в дан­ном слу­чае не име­ло зна­че­ния, посколь­ку она вытес­ни­ла кислород».

Ну, насчет «вытес­не­ния кис­ло­ро­да» – об этом мы уже гово­ри­ли, при­во­дя не «мно­го­чис­лен­ные экс­перт­ные иссле­до­ва­ния», а дей­ству­ю­щий доку­мент. Еще раз для про­ку­ро­ров: не вытес­ня­ет­ся фрео­на­ми кис­ло­род, и тет­рах­ло­э­ти­лен его не вытес­ня­ет. Его вооб­ще ниче­го не вытесняет.

Теперь о пер­вой поло­вине фра­зы «погиб­ли не от отрав­ле­ния, а от уду­шья — нехват­ки кислорода». 

Да, будет извест­но гос­по­ди­ну про­ку­ро­ру, что если чело­ве­ка полить свер­ху тет­рах­ло­э­ти­ле­ном кон­цен­тра­ци­ей, в 100 раз пре­вы­ша­ю­щей смер­тель­ную, у него насту­пит оста­нов­ка дыха­ния. Об этом зна­ют все меди­ки. Оста­нов­ка дыха­ния в дан­ном слу­чае – это защит­ная реак­ция орга­низ­ма. Орга­низм у нас очень муд­рый. Он оста­нав­ли­ва­ет дыха­ние, чтоб ора­ва не про­шла внутрь орга­низ­ма. Чело­век теря­ет созна­ние от одно­го вдо­ха. Даже от полу­вдо­ха – спазм, чело­век пада­ет, и если его в этот момент выне­сти из оча­га пора­же­ния на све­жий воз­дух и сде­лать ему искус­ствен­ное дыха­ние (а луч­ше окси­ге­но­ба­ро­те­ра­пию), то он при­дет в себя. Если же его не успеть выне­сти (вре­мя на мину­ты) или про­сто не смог­ли выне­сти, то он умрет. От уду­шья. Орга­низм сам себя уду­шит. Это у него такая защит­ная реак­ция на смер­тель­ную отраву. 

Еще цита­та: «Я не рас­крою какой–либо тай­ны, если ска­жу, что на АПЛ «Нер­па» уста­нов­ле­на реги­стра­ци­он­ная аппа­ра­ту­ра, напо­до­бие так назы­ва­е­мых «чер­ных ящи­ков» в само­ле­тах, кото­рая фик­си­ру­ет все пара­мет­ры рабо­ты при­бо­ров и дей­ствия эки­па­жа на ней. Таким обра­зом, сра­зу уда­лось выяс­нить, с како­го имен­но пуль­та управ­ле­ния вручную

набра­ли коман­ду на пода­чу огне­га­си­те­ля во вто­рой отсек».

Насколь­ко я знаю, такой систе­мы на «Нер­пе» нет. Об этом писа­лось. И в ходе след­ствия про­во­ди­ли след­ствен­ные экс­пе­ри­мен­ты – нет обрат­ной свя­зи. Может быть, сей­час она и появи­лась, но на момент тра­ге­дии, насколь­ко я знаю, ее не было. 

Еще цита­та: «Содер­жа­ние кис­ло­ро­да во вто­ром отсе­ке АПЛ «Нер­па» сни­зи­лось с исход­но­го (21%) до поро­го­во­го зна­че­ния (12%), при кото­ром насту­па­ет остановка

дыха­тель­ных про­цес­сов чело­ве­че­ско­го организма».

Инте­рес­но, где про­ку­рор нашел циф­ру «поро­го­вых» 12%?

В свое вре­мя ВМА (в совет­ское вре­мя) про­во­ди­ли экс­пе­ри­мент на курсантах-медиках. 

Они кру­ти­ли педа­ли вело­си­пе­да целый час при 10% кис­ло­ро­да – ника­ко­го кис­ло­род­но­го голо­да­ния, толь­ко уча­щен­ное дыха­ние. Иссле­до­ва­лись усло­вия высо­ко­го­рья. 10% кис­ло­ро­да — это высо­та в горах 5000 метров. 

На вся­кий слу­чай, не так дав­но в Боли­вии гото­ви­лись про­во­дить встре­чу по фут­бо­лу на высо­те 3500 мет­ров. Содер­жа­ние кис­ло­ро­да там на уровне 12%. Встре­чу, пом­нить­ся, отме­ни­ли, но сам пре­зи­дент Боли­вии при­е­хал туда и сыг­рал в фут­бол на этой высо­те, чтоб дока­зать всем – ника­кой опас­но­сти для здо­ро­вья нет.

Кро­ме того, в совре­мен­ных сред­ства пожа­ро­ту­ше­ния (ЦКБ «Рубин») содер­жа­ние кис­ло­ро­да в ава­рий­ном отсе­ке при пожа­ре спе­ци­аль­но сни­жа­ет­ся с 21% до 10–12% пода­чей в отсек азо­та. При этом дав­ле­ние повы­ша­ет­ся на 0,5 атмо­сфе­ры. Люди при этом в отсе­ке нахо­дят­ся без средств защи­ты и все оста­ют­ся живы. Есть иссле­до­ва­ния, о суще­ство­ва­нии кото­рых гос­по­дин про­ку­рор пока не дога­ды­ва­ет­ся. Но надо все­го лишь обра­тить­ся за кон­суль­та­ци­ей в ЦКБ «Рубин», спе­ци­а­ли­сты кото­ро­го с удо­воль­стви­ем позна­ко­мят след­ствие с эти­ми материалами.