Как проходит капитальный ремонт домов в Самаре

Кап­ре­монт самар­ских домов выпол­ня­ет­ся с дефек­та­ми и тех­ни­че­ски­ми погреш­но­стя­ми. Но люди в целом рады. Даже соби­ра­е­мость взно­сов в реги­оне вырос­ла. Об это сооб­ща­ет пресс-служ­ба рег­от­де­ле­ния «Обще­рос­сий­ско­го народ­но­го фронта».

С 21 по 24 мар­та акти­ви­сты ОНФ про­во­ди­ли мони­то­ринг реа­ли­за­ции про­грам­мы капи­таль­но­го ремон­та в Сама­ре. Они опра­ши­ва­ли соб­ствен­ни­ков домов, а так­же само­сто­я­тель­но дава­ли оцен­ку каче­ству про­де­лан­ных ремонт­ных работ.

Экс­перт ОНФ Дмит­рий Воло­бо­ев отме­тил, что «в целом настро­е­ние соб­ствен­ни­ков домов хоро­шее». Одна­ко, на взгляд акти­ви­ста, ситу­а­ция не такая уж радуж­ная. «Доста­точ­но прой­тись и посмот­реть неко­то­рые дета­ли, спо­соб испол­не­ния инже­нер­но-тех­ни­че­ских меро­при­я­тий, уви­деть мел­кие дефек­ты и понять, что это – мины замед­лен­но­го дей­ствия» – ука­зы­ва­ет Дмитрий.

В при­мер он при­во­дит дом по адре­су ул. Поле­вая, 56. «Высо­кий риск появ­ле­ния гриб­ка под сло­ем утеп­ли­те­ля вслед­ствие ухуд­ше­ния теп­ло­тех­ни­че­ской рабо­ты наруж­ных стен, про­ти­во­по­жар­ные рис­ки, недол­го­веч­ность фасад­ной отдел­ки, некор­рект­ное тех­ни­че­ское реше­ние в цоколь­ной части, и, как итог, низ­кая надеж­ность и дол­го­веч­ность фаса­да, – даёт оцен­ку кап­ре­мон­ту он и про­дол­жа­ет. – А в доме 73 по ули­це Мак­си­ма Горь­ко­го непра­виль­ное тех­ни­че­ское реше­ние в кон­струк­ции кры­ши, про­ти­во­ре­ча­щее СНиП, что зна­чи­тель­но сни­жа­ет дол­го­веч­ность кровли».

Жиль­цы при­зна­лись акти­ви­стам ОНФ, что рабо­ты выпол­ня­ли либо моло­дые люди без опы­та стро­и­тель­ных работ, либо гастар­бай­те­ры. В неко­то­рых домах рабо­та­ли так пло­хо, что жиль­цы тре­бу­ют про­ве­де­ния экс­пер­ти­зы для назна­че­ния повтор­но­го капремонта.

Но мони­то­ринг эффек­тив­но­сти реа­ли­за­ции про­грам­мы капи­таль­но­го ремон­та на удив­ле­ние пока­зал, что мест­ные жите­ли меня­ют свое отно­ше­ние в поло­жи­тель­ную сто­ро­ну. «Об этом гово­рит такой важ­ный инди­ка­тор, как соби­ра­е­мость взно­сов на капи­таль­ный ремонт. Если за пери­од 2014–2015 гг. соби­ра­е­мость взно­сов в реги­оне была на уровне 51,8%, то за пер­вые три меся­ца 2016 г. она соста­ви­ла 53,4%» – рапор­ту­ет пресс-служ­ба рег­от­де­ле­ния ОНФ.

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

tw