Сергей Шатило дал показания по делу блогеров в суде

Оче­ред­ное слу­ша­ние по делу бло­ге­ров состо­я­лось в Самар­ском рай­он­ном суде 29 апре­ля. В суд был вызван дирек­тор «Совре­мен­ных меди­цин­ских тех­но­ло­гий» Сер­гей Шати­ло, про­хо­дя­щий по делу потерпевшим. 

Потер­пев­ший Шати­ло заявил в суде, что позна­ко­мил­ся с Дмит­ри­ем Бегу­ном в октяб­ре 2015 года. Он пла­ни­ро­вал при­влечь его в каче­стве PR-спе­ци­а­ли­ста к реклам­ной кам­па­нии для «Совре­мен­ных меди­цин­ских тех­но­ло­гий». Зачем? В сети появи­лась инфор­ма­ция, из-за кото­рой у «СМТ» появи­лись про­бле­мы с контр­аген­та­ми и кре­ди­то­ра­ми. Ряд нега­тив­ных ста­тей пуб­ли­ко­ва­ли в сво­их бло­гах Ната­лья Умя­ро­ва (Миро­но­ва) и Олег Ива­нец. Доку­мен­ты, кото­рые каса­лись нало­го­вой про­вер­ки «СМТ» были раз­ме­ще­ны не в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке, мно­го стра­ниц были «вырва­ны из обще­го кон­тек­ста», в свя­зи с чем общий смысл иска­зил­ся. Да, воз­мож­но умыш­лен­но. Да, спла­ни­ро­ван­ная инфор­ма­ци­он­ная ата­ка. Да, мно­го­лет­ний опыт веде­ния дел потер­пев­ше­го поз­во­ля­ет ему делать такие выво­ды. Бегу­ну Шати­ло решил дове­рить­ся, так как был наслы­шан о его обшир­ных свя­зях в СМИ, а так­же счи­тал его вполне талант­ли­вым пиар­щи­ком. После зна­ком­ства бло­гер заявил Шати­ло, что Ива­нец и Умя­ро­ва полу­ча­ют угро­зы от неких лиц, кото­рые дей­ству­ют от име­ни дирек­то­ра «СМТ». Шати­ло был удив­лен, так как по его сло­вам, он нико­му не угро­жал. Вско­ре Шати­ло, а так­же Бегун, Ива­нец и Умя­ро­ва встре­ти­лись для обсуж­де­ния неко­то­рых вопро­сов. Пред­при­ни­ма­тель заявил, что выра­зил при встре­че холод­ное рав­но­ду­шие к пуб­ли­ка­ци­ям Иван­ца и Умя­ро­вой. И соб­ствен­но при­шел на встре­чу дабы сооб­щить им о том, что не име­ет к угро­зам ника­ко­го отно­ше­ния. Уже позд­нее Дмит­рий Бегун ска­зал Сер­гею Шати­ло, что если дать бло­ге­рам немно­го денег, они убе­рут из сети свои посты. Пла­тить Шати­ло не хоте­лось. Бло­ге­ры не пред­став­ля­ли по его сло­вам реаль­ной угро­зы. Он воз­ла­гал боль­шие надеж­ды на буду­щую белую PR-акцию.

Вре­ме­на­ми при допро­се у Сер­гея Фран­це­ви­ча про­яв­ля­лась амне­зия. Он не пом­нил дета­лей раз­го­во­ра, не пом­нил гово­рил ли кто-то о день­гах и про­чем. «В общих чер­тах…», «Я не пом­ню…», «Я не читал…», «Я не обра­тил вни­ма­ния…», — при­мер­но так про­шла боль­шая часть допро­са потер­пев­ше­го. Точ­но пом­нил он толь­ко одно, что бло­ге­ры — него­дяи, хотя непри­яз­нен­но­го отно­ше­ния он к ним не испы­ты­ва­ет, его хоте­ли исполь­зо­вать в корыст­ных целях. А он, «почув­ство­вав это инту­и­тив­но», решил не под­да­вать­ся на воз­мож­ные про­во­ка­ции в даль­ней­шем, обра­тил­ся в поли­цию. В какой отдел? Он не пом­нит. Не вспом­нил потер­пев­ший и того в какой фор­ме он имен­но сооб­щал о пре­ступ­ле­нии сило­ви­кам. В пись­мен­ной. А, в уст­ной? В устной.

Речь о трех мил­ли­о­нах пошла уже позд­нее. По сло­вам потер­пев­ше­го, Бегун назвал ему эту цену сам. Три­ста тысяч руб­лей надо было запла­тить в бли­жай­шее вре­мя, а остав­ши­е­ся два мил­ли­о­на семь­сот тысяч руб­лей биз­не­сме­ну пред­ла­га­лось пла­тить рав­ны­ми даля­ми на про­тя­же­нии опре­де­лен­но­го вре­ме­ни. Шати­ло сооб­щил ‚что Бегун при­слал ему sms «яко­бы пере­слал сооб­ще­ние Иван­ца», в кото­рой гово­ри­лось о появ­ле­нии новой инфор­ма­ции по «СМТ». И что­бы Олег Ива­нец не раз­ме­щал ее в бло­ге необ­хо­ди­мо было потер­пев­ше­му немно­го рас­ко­ше­лит­ся. (Позд­нее Умя­ро­ва напом­нит Шати­ло о том, что у них была дого­во­рен­ность — если к бло­ге­рам посту­па­ет новая инфор­ма­ция, они долж­ны согла­со­вать ее с биз­не­сме­ном). «Не пом­ню…» , «Не припоминаю…».

Адво­кат Шати­ло — Алек­сандр Пау­лов в опро­се уча­стия не при­ни­мал. Чего нель­зя ска­зать о защит­ни­ках под­су­ди­мых. Воз­мож­ность задать вопро­сы суд предо­ста­вил и самим бло­ге­рам. Умя­ро­ва, к при­ме­ру, про­си­ла Шати­ло напрячь память и все-таки вспом­нить, тре­бо­ва­ла ли она (и Олег Ива­нец) с него день­ги за сня­тие пуб­ли­ка­ций. Потер­пев­ший заявил, что о кон­крет­ных день­гах он раз­го­ва­ри­вал толь­ко с Дмит­ри­ем Бегу­ном. Умя­ро­вой он день­ги толь­ко пере­да­вал. Пред­по­ло­же­ние о том, что бло­ге­ры хотят полу­чить день­ги при­шло из-за того sms? Отве­тил утвер­ди­тель­но на вопрос Умя­ро­вой. Так­же не бесе­до­вал он ни о каких сум­мах и с Иван­цом. В теле­фон­ном раз­го­во­ре (в день пере­да­чи денег Умя­ро­вой и ее даль­ней­ше­го задер­жа­ния), Ива­нец лишь ска­зал Шати­ло, что дове­ря­ет Умя­ро­вой реше­ние всех вопро­сов, и под­твер­жда­ет ее пол­но­мо­чия каса­е­мо пере­да­чи денег.

В раз­го­во­ре с Ната­льей Умя­ро­вой, Сер­гея Шати­ло так­же вре­ме­на­ми одо­ле­ва­ла амне­зия. Под­су­ди­мая едко заме­ти­ла, что биз­нес­мен обя­зан иметь хоро­шую память, ведь он рабо­та­ет с цифрами.

Олег Ива­нец так­же решил осве­жить память биз­не­сме­на и напом­нил ему о содер­жа­нии их само­го пер­во­го раз­го­во­ра. Шати­ло поста­вил два усло­вия. Во-пер­вых, необ­хо­ди­мо было пуб­ли­ка­ции немед­лен­но снять. Во-вто­рых, сооб­щить ему — из како­го источ­ни­ка Ива­нец полу­чил инфор­ма­цию о «СМТ». Потер­пев­ший пом­нил раз­го­вор пло­хо. И всту­пать в сло­вес­ную дуэль с бло­ге­рам не стал.

Защит­ни­ки так­же поин­те­ре­со­ва­лись у потер­пев­ше­го, поче­му он не поже­лал раз­би­рать­ся с бло­ге­ра­ми в граж­дан­ском поряд­ке. Шати­ло, кото­рый в нача­ле раз­го­во­ра гово­рил, что они не пред­став­ля­ли реаль­ной угро­зы для его ком­па­нии, напом­нил юри­стам о басне «Слон и мось­ка». Одна­ко , поче­му он не поже­лал судить­ся с бло­ге­ра­ми, а сра­зу сдал их поли­цей­ским, все же не уточ­нил. Кто такие бло­ге­ры? Суд сни­ма­ет вопрос. Не по делу, гос­по­дин адвокат.

Сле­ду­ю­щее судеб­ное засе­да­ние состо­ит­ся 11 мая. Допрос потер­пев­ше­го Сере­гя Шати­ло будет продолжен.

3 thoughts on “Сергей Шатило дал показания по делу блогеров в суде”

  1. «Одна­ко , поче­му он не поже­лал судить­ся с бло­ге­ра­ми, а сра­зу сдал их поли­цей­ским, все же не уточнил.»

    В суд пода­ют на кле­ве­ту в зака­зу­хах, а здесь чистый шан­таж и вымо­га­тель­ство. Ну судил­ся бы он, кле­ве­ту уби­ра­ли, потом бы опять выкла­ды­ва­ли. А так три голо­вы дра­ко­ну одним махом.

    Умя­ро­ва к кри­ми­на­лу доволь­но ров­но и с вос­хи­ще­ни­ем отно­сит­ся. Будучи на сво­бо­де частень­ко вос­хи­ща­лась Мотын­гой как муж­чи­ной и как дель­цом. На вопро­сы зна­ет ли она сколь­ко людей погиб­ли и постра­да­ли отве­ча­ла невнятно.

    Ответить
  2. А если бло­ге­ры не пред­став­ля­ли угро­зы, зачем их надо было сда­вать полиции?

    Ответить

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.