Самарские журналисты составили петицию, в которой просят отложить срок исполнения наказания блогеру Наталье Умяровой

5 июля самар­ские бло­ге­ры полу­чи­ли при­го­вор. Суд Самар­ско­го рай­о­на при­го­во­рил обви­ня­е­мых в вымо­га­тель­стве к реаль­ным сро­кам. Олег Ива­нец полу­чил 7 лет лише­ния сво­бо­ды (в коло­нии стро­го­го режи­ма), Дмит­рий Бегун — 6 лет (стро­го­го режи­ма), Ната­лья Умя­ро­ва — 5 лет (обще­го режима). 

Самар­ские жур­на­ли­сты при­зы­ва­ют суд и над­зор­ное ведом­ство к про­яв­ле­нию гуман­но­сти по отно­ше­нию к бло­ге­ру Ната­лье Умя­ро­вой. Уже несколь­ко десят­ков сотруд­ни­ков самар­ских СМИ дали согла­сие под­дер­жать обращение:

«Пред­се­да­те­лю Самар­ско­го област­но­го суда
Дроз­до­вой Л.П.

Про­ку­ро­ру Самар­ской области
Каба­ло­е­ву М.А.

Судьям апел­ля­ци­он­ной инстан­ции по уго­лов­ным делам
Самар­ско­го област­но­го суда

от пред­ста­ви­те­лей медиа-сообщества
Самар­ской области

УВАЖАЕМАЯ ЛЮБОВЬ ПЕТРОВНА!
УВАЖАЕМЫЙ МУРАТ АЗРАИЛОВИЧ!
УВАЖАЕМАЯ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ!

Все мы, жур­на­ли­сты, сотруд­ни­ки СМИ и пресс-служб, бло­ге­ры, участ­ни­ки Интер­нет-сооб­ществ, с инте­ре­сом и вол­не­ни­ем наблю­да­ли за раз­ви­ти­ем резо­нанс­но­го уго­лов­но­го «дела бло­ге­ров», пре­це­ден­та кото­ро­му в судей­ской прак­ти­ке реги­о­на пока еще не было. При­го­вор бло­ге­рам Дмит­рию Бегу­ну, Ната­лье Миро­но­вой (Умя­ро­вой), Оле­гу Иван­цу, огла­шен­ный судом Самар­ско­го рай­о­на 5 июля 2016 года, вызвал мас­су неод­но­знач­ных мне­ний и реак­ций у всех пред­ста­ви­те­лей медиа-сооб­ще­ства Самар­ской обла­сти, но одна эмо­ция была общей, и имен­но ее мы поста­ра­ем­ся выра­зить в нашем хода­тай­стве на Ваше имя.
Ни в коем слу­чае не оспа­ри­вая и не под­вер­гая сомне­нию закон­ность и обос­но­ван­ность при­го­во­ра в отно­ше­нии всех тро­их под­су­ди­мых, про­сим Вас про­явить гуман­ность и мило­сер­дие к Ната­лье Миро­но­вой (Умя­ро­вой), кото­рая явля­ет­ся мамой совсем малень­кой девоч­ки. Все то вре­мя, пока шло пред­ва­ри­тель­ное и судеб­ное след­ствие по «делу бло­ге­ров», Ната­ши­на доч­ка каж­дый день сто­я­ла у окна и жда­ла маму домой.

Мы зна­ем, что, как гла­сит ста­тья 82 УК РФ, закон преду­смат­ри­ва­ет воз­мож­ность отсроч­ки испол­не­ния нака­за­ния до дости­же­ния ребен­ком воз­рас­та 14 лет для мате­рей, не осуж­ден­ных к огра­ни­че­нию сво­бо­ды или к лише­нию сво­бо­ды за пре­ступ­ле­ния про­тив поло­вой непри­кос­но­вен­но­сти несо­вер­шен­но­лет­них, не достиг­ших четыр­на­дца­ти­лет­не­го воз­рас­та; к лише­нию сво­бо­ды на срок свы­ше пяти лет за тяж­кие и осо­бо тяж­кие пре­ступ­ле­ния про­тив лич­но­сти; к лише­нию сво­бо­ды за пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­ные ста­тья­ми 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частя­ми тре­тьей и чет­вер­той ста­тьи 206, частью чет­вер­той ста­тьи 211 УК РФ, и сопря­жен­ные с осу­ществ­ле­ни­ем тер­ро­ри­сти­че­ской дея­тель­но­сти пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­ные ста­тья­ми 277, 278, 279 и 360 УК РФ. Ната­лья Миро­но­ва (Умя­ро­ва) под­па­да­ет под эту ста­тью, как лицо, име­ю­щее пра­во рас­счи­ты­вать на предо­став­ле­ние такой отсрочки.

Очень про­сим ува­жа­е­мый суд и сто­ро­ну госу­дар­ствен­но­го обви­не­ния при­нять во вни­ма­ние дан­ное обсто­я­тель­ство при пере­смот­ре при­го­во­ра в апел­ля­ци­он­ной инстан­ции Самар­ско­го област­но­го суда, при усло­вии, что в про­цес­се не будет выяв­ле­но иных обсто­я­тельств, пре­пят­ству­ю­щих при­ме­не­нию ста­тьи 82 УК РФ.

С ува­же­ни­ем и надеждой».

#поможем_умяровой

Редак­ция «Новой газе­ты в Повол­жье» так­же под­дер­жи­ва­ет пети­цию и наде­ет­ся на то, что ува­жа­е­мый суд услы­шит прось­бу о помощи.