Екатерина Герасимова и Михаил Борисов: «Действующее законодательство нарушает права и свободы граждан»

«Новая в Повол­жье» пооб­ща­лась с чле­на­ми Дем­ко­а­ли­ции Ека­те­ри­ной Гера­си­мо­вой и Миха­и­лом Бори­со­вым, кото­рые выдви­ну­ли свои кан­ди­да­ту­ры от Самар­ской обла­сти на уча­стие в пред­ва­ри­тель­ном голо­со­ва­нии для фор­ми­ро­ва­ния пар­тий­но­го спис­ка на пред­сто­я­щие выбо­ры в Госдуму.

Пол­ным ходом сей­час про­хо­дит под­го­тов­ка к пред­ва­ри­тель­но­му голо­со­ва­нию (прай­ме­риз) за кан­ди­да­тов, кото­рые сфор­ми­ру­ют пар­тий­ные спис­ки на сен­тябрь­ских выбо­рах в Гос­ду­му. Сре­ди дав­но зна­ко­мых всем пар­тий выде­ля­ет­ся союз несколь­ких оппо­зи­ци­он­ных сил «Демо­кра­ти­че­ская коа­ли­ция», создан­ный на базе «ПАР­НА­Са». Здесь вер­хуш­ка пар­тии не назна­ча­ет кан­ди­да­тов. Пра­во пой­ти на выбо­ры может полу­чить каж­дый. И зави­сит это исклю­чи­тель­но от избирателя. 

От Самар­ской обла­сти на прай­ме­риз кан­ди­да­тов Дем­ко­а­ли­ции на выбо­ры в Гос­ду­му выдви­ну­лось сра­зу несколь­ко чело­век. «Новой в Повол­жье» уда­лось пооб­щать­ся с дву­мя из них. Это пред­се­да­тель рег­от­де­ле­ния «Пар­тии Про­грес­са» Ека­те­ри­на Гера­си­мо­ва и член той же пар­тии Миха­ил Борисов.

Про­смат­ри­вая про­грамм­ные ста­тьи ваших кол­лег по Дем­ко­а­ли­ции, я заме­тил, что мно­гие, в первую оче­редь, хотят испра­вить ошиб­ки ныне дей­ству­ю­щей Гос­ду­мы. Как вы дума­е­те, какие зако­ны VI созы­ва Госу­дар­ствен­ной думы мож­но счи­тать ошибочными? 

Гера­си­мо­ва. Во мно­гих про­грам­мах чле­нов Дем­ко­а­ли­ции есть тезис «Пере­смот­реть нынеш­нее зако­но­да­тель­ство». Без это­го, я счи­таю, невоз­мож­но дви­гать­ся впе­ред. Нуж­но про­во­дить рабо­ту над реви­зи­ей цело­го ряда зако­нов, кото­рые были при­ня­ты в так назы­ва­е­мую эпо­ху «беше­но­го прин­те­ра» (Закон «Димы Яко­вле­ва», 282 ста­тья УК РФ, Закон «О кри­ми­на­ли­за­ции оскорб­ле­ния рели­ги­оз­ных убеж­де­ний и чувств»). 

Бори­сов. Эти зако­ны не гаран­ти­ру­ют и даже нару­ша­ют защи­ту прав и сво­бод граж­да­ни­на. Так­же они не созда­ют каких-либо усло­вий для поли­ти­че­ско­го, обще­ствен­но­го и эко­но­ми­че­ско­го про­грес­са в нашей стране. 

Давай­те теперь кон­крет­но пого­во­рим о ваших пред­вы­бор­ных про­грам­мах. Они у вас раз­ные, хоть неко­то­рые пунк­ты и сов­па­да­ют. Рас­ска­жи­те, пожа­луй­ста, подроб­нее, каж­дый про свою программу.

Гера­си­мо­ва. Я себе выста­ви­ла несколь­ко при­о­ри­тет­ных направ­ле­ний. Преж­де все­го, это рефор­ма изби­ра­тель­но­го зако­но­да­тель­ства. Ведь если у нас не будет обес­пе­че­на сме­ня­е­мость вла­сти, то всё напрас­но. И ситу­а­ция, в кото­рой мы сей­час ока­за­лись, сло­жи­лась из-за того, что власть не меня­ет­ся, и граж­дане не могут на неё влиять. 

Вто­рой момент – созда­ние усло­вий для раз­ви­тия мало­го и сред­не­го биз­не­са. Я сама 10 лет рабо­таю в сфе­ре биз­не­са, 8 лет руко­во­жу юри­ди­че­ским отде­лом. Изнут­ри вижу, как выжи­ва­ет (!) малый биз­нес. Соот­вет­ствен­но, раз я чет­ко вижу про­бле­му, зна­чит, знаю, как её решить. В подроб­но­сти вда­вать­ся не буду. При­ве­ду лишь пока­за­тель­ный при­мер. Так, в Гер­ма­нии 50% ВВП даёт малый биз­нес. В Рос­сии малый и сред­ний биз­нес дают лишь 20% ВВП. Это не зна­чит, что в Гер­ма­нии пред­при­ни­ма­те­ли луч­ше, чем в Рос­сии. Дело в том, что в Рос­сии совер­шен­но нет усло­вий для раз­ви­тия мало­го бизнеса. 

Тре­тье – необ­хо­ди­ма рефор­ма мест­но­го само­управ­ле­ния. То, что сей­час назы­ва­ют рефор­мой МСУ – это убий­ство мест­но­го само­управ­ле­ния. За год после выбо­ров и фор­ми­ро­ва­ния рай­со­ве­тов мы в этом убе­ди­лись. Так­же мест­ное само­управ­ле­ние уби­ва­ет отсут­ствие выбор­но­сти гра­до­на­чаль­ни­ка. Мы его не выби­ра­ли, он отве­ча­ет не перед нами, а перед его един­ствен­ным изби­ра­те­лем, кото­рый сидит на ули­це Молодогвардейской. 

Чет­вёр­тое – нало­го­вое рефор­ма. У нас сей­час 100% НДС, 98% нало­гов на ресур­со­до­бы­ва­ю­щие отрас­ли и боль­ше 50% акци­зов соби­ра­ет­ся в реги­о­нах, выво­зит­ся в Моск­ву и отту­да уже вновь рас­пре­де­ля­ет­ся по реги­о­нам. И зача­стую это про­ис­хо­дит по весь­ма непро­зрач­ным схе­мам. Я же пред­ла­гаю остав­лять 60% в сто­ли­це, а 40% рас­пре­де­лять по реги­о­нам. Пото­му что день­ги долж­ны быть там, где люди их зара­ба­ты­ва­ют. Пока же Москва выса­сы­ва­ет все день­ги из реги­о­нов и воз­вра­ща­ет намно­го меньше. 

Бори­сов. У меня так же есть тезис об отмене репрес­сив­но­го и так назы­ва­е­мо­го «мусор­но­го зако­но­да­тель­ства» (ст. 282, 280, 212 ч.1 УК РФ). Так же я буду рабо­тать над улуч­ше­ни­ем мест­но­го само­управ­ле­ния. Это депо­ли­за­ция инсти­ту­та МСУ, вве­де­ние прак­ти­ки рефе­рен­ду­мов по локаль­ным вопро­сам, обя­за­тель­ная выбор­ность глав муни­ци­паль­ных обра­зо­ва­ний в ходе пря­мых, откры­тых и кон­ку­рент­ных выбо­ров, предо­став­ле­ние боль­шей финан­со­вой само­сто­я­тель­но­сти муни­ци­па­ли­те­там, в том чис­ле за счет пере­рас­пре­де­ле­ния нало­го­вых поступлений. 

У меня ещё есть тезис о вве­де­нии визо­во­го режи­ма со стра­на­ми Сред­ней Азии и Закав­ка­зья, что пред­по­ла­га­ет жест­кую борь­бу с неле­галь­ной мигра­ци­ей. Мне кажет­ся, эта тема ста­ла доволь­но акту­аль­ной в послед­нее вре­мя. Но у нас про неё прак­ти­че­ски не гово­рит­ся. Вот рос­сий­ские СМИ часто рас­ска­зы­ва­ют, как сирий­ские мигран­ты в Гер­ма­нии наси­лу­ют мало­лет­них дево­чек, но при этом не осве­ща­ют ана­ло­гич­ные про­бле­мы в Рос­сии. А тех людей, кото­рые под­ни­ма­ют этот вопрос, «закры­ва­ют» по той же «мусор­ной» 282 ста­тье ч.1.

Надо пони­мать, что если мы изо­ли­ру­ем­ся от Евро­пы, не будем при­гла­шать евро­пей­цев к себе на рабо­ту, отда­вая пред­по­чте­ние выход­цам из Сред­ней Азии и Закав­ка­зья, то уро­вень меж­на­ци­о­наль­ной и быто­вой пре­ступ­но­сти будет про­дол­жать рас­ти. Плюс – есть боль­шая угро­за про­ник­но­ве­ния в стра­ну адеп­тов запре­щён­но­го в Рос­сии Ислам­ско­го госу­дар­ства. То есть, повы­ша­ет­ся тер­ро­ри­сти­че­ская угроза. 

Пока феде­раль­ная служ­ба без­опас­но­сти и сотруд­ни­ки цен­тра по про­ти­во­дей­ствию экс­тре­миз­му гоня­ют­ся за поли­ти­че­ски­ми акти­ви­ста­ми, кото­рые репост­ну­ли в соц­се­ти кра­моль­ный пост, к нам в стра­ну при­ез­жа­ют насто­я­щие экс­тре­ми­сты с целью резать «рус­ню». И послед­ний при­мер с таджик­ской няней, раз­ма­хи­ва­ю­щей посре­ди Моск­вы голо­вой малень­кой девоч­ки, очень показательный. 

Несколь­ко пунк­тов в свой про­грамм­ной ста­тье я отвёл меро­при­я­ти­ям по сохра­не­нию исто­ри­че­ско­го насле­дия. Взять ту же Сама­ру – невоз­мож­но смот­реть, как кра­си­вые ста­рин­ные дома на гла­зах раз­ру­ша­ют­ся. Виной тому либо без­дей­ствие вла­сти, либо хоро­шо спла­ни­ро­ван­ная дивер­сия по уни­что­же­нию исто­ри­че­ско­го цен­тра, что­бы на его месте вырос­ли без­вкус­ные стек­лян­но-бетон­ные мно­го­этаж­ки. Мне кажет­ся, что в каж­дом горо­де дол­жен быть рай­он, кото­рый мож­но назвать исто­ри­че­ским цен­тром. В таком рай­оне долж­на быть стро­го огра­ни­че­на этаж­ность постро­ек, их архи­тек­тур­ное оформ­ле­ние и пла­ни­ров­ка, дабы не нару­шать исто­ри­че­ские сло­жив­шей­ся ланд­шафт города. 

В ваших про­грам­мах совер­шен­но нет тези­сов про внеш­нюю поли­ти­ку. Есть что ска­зать по это­му поводу? 

Бори­сов. Мы как депу­та­ты, изби­ра­е­мые от Самар­ской обла­сти, счи­та­ем, что, в первую оче­редь, долж­ны решать реги­о­наль­ные про­бле­мы. Мы не явля­ем­ся экс­пер­та­ми по вопро­сам внеш­ней поли­ти­ки. Этим долж­ны зани­мать­ся про­фес­си­о­на­лы. Лич­но я ска­жу лишь, что Рос­сии сей­час нуж­но нала­жи­вать отно­ше­ние с Запа­дом, воз­вра­щать­ся в «боль­шую семёр­ку», вся­че­ски зазы­вать к нам евро­пей­цев и предо­став­лять им ком­форт­ные усло­вия работы. 

Гера­си­мо­ва. Я счи­таю, что мы итак живём в ситу­а­ции не сво­ей стра­ны. Сна­ча­ла шли ново­сти с Укра­и­ны. От этой темы стро­ил­ся поток инфор­ма­ци­он­ных и денеж­ных ресур­сов. Затем воен­ная опе­ра­ция в Сирии. По офи­ци­аль­ным дан­ным, на её про­ве­де­ние из бюд­же­та выде­ли­ли 32 млрд. руб. При этом на такую же сум­му сокра­ща­ют­ся рас­хо­ды на «соци­ал­ку» в России. 

В моей про­грам­ме нет тези­сов про внеш­нюю поли­ти­ку пото­му, что надо начи­нать жить в сво­ей стране, обра­щать вни­ма­ние на внут­рен­нюю поли­ти­ку и зани­мать­ся вопро­са­ми, реше­ни­ем кото­рых опре­де­ля­ет наше буду­щее. Так как воен­ная опе­ра­ция в Сирии в мень­шей сте­пе­ни опре­де­ля­ет буду­щее стра­ны, чем, напри­мер, каче­ство обра­зо­ва­ние и здравоохранения. 

С про­грам­ма­ми разо­бра­лись. Давай­те теперь пого­во­рим про изби­ра­те­лей. На кого, в первую оче­редь, рас­счи­ты­ва­е­те?

Гера­си­мо­ва. Вот у тебя в Гос­ду­ме сей­час есть чело­век, кото­рый бы пред­став­лял твои инте­ре­сы? Нет! А таких, как ты, очень мно­го. И я иду на выбо­ры, что­бы пред­став­лять актив­ных людей, кото­рым небез­раз­лич­на судь­ба сво­ей стра­ны. Так­же я рас­счи­ты­ваю на под­держ­ку биз­не­сме­нов, так как поста­ра­юсь, будучи депу­та­том Гос­ду­мы, создать усло­вия для раз­ви­тия мало­го и сред­не­го биз­не­са. Рас­счи­ты­ваю я так­же на моло­дые семьи. Да и вооб­ще на под­держ­ку граж­дан, кото­рые раз­де­ля­ют базу евро­пей­ских цен­но­стей и хотят жить в стране, где пра­ва и сво­бо­ды граж­да­ни­на явля­ют­ся приоритетными. 

Бори­сов. Наш изби­ра­тель – это чело­век, кото­ро­му надо­е­ло смот­реть, как раз­ру­ша­ет исто­ри­че­ская часть горо­да. Наш изби­ра­тель – это чело­век, кото­ро­му надо­е­ло ездить по ужас­ным доро­гам. Наш изби­ра­тель – это чело­век, кото­рый хочет сам выби­рать депу­та­тов город­ской думы и, конеч­но же, мэра. Наш изби­ра­тель – это чело­век, кото­рый устал слу­шать кос­но­языч­ные речи гос­по­ди­на с ули­цы Моло­до­гвар­дей­ской про мик­ро-мак­ро эле­мен­ты, «слы­шать и слу­шать», «согла­сие, поря­док, сози­да­ние». Наш изби­ра­тель сей­час учит­ся в уни­вер­си­те­те, созда­ёт своё биз­нес и рас­тит семью. 

Поче­му изби­ра­те­ли на прай­ме­риз долж­ны отдать свой голос имен­но за вас? 

Бори­сов. У людей сей­час есть запрос на новые лица в поли­ти­ке и обще­ствен­ной жиз­ни. Они хотят моло­дых, ини­ци­а­тив­ных ребят, кото­рые пред­ла­га­ют све­жие идеи и при­кла­ды­ва­ют уси­лия, что­бы эти идеи реализовать. 

Напри­мер, я на про­шло­год­них выбо­рах в рай­со­вет Ленин­ско­го рай­о­на по 7 одно­ман­дат­но­му окру­гу полу­чил око­ло 20% голо­сов изби­ра­те­лей. Участ­во­вал в выбо­рах в пер­вый раз и, мне кажет­ся, резуль­тат достой­ный. Катя набра­ла поряд­ка 23% голо­сов. И это тоже нема­ло. В про­цес­се выбо­ров мы полу­чи­ли колос­саль­ный опыт, кото­рым сей­час может вос­поль­зо­вать­ся демо­кра­ти­че­ская коа­ли­ция и её сторонники. 

Ещё раз повто­рюсь, сей­час нуж­ны новые лица и све­жие идеи. Народ устал смот­реть на Мер­куш­ки­на, Фур­со­ва, непо­нят­но отку­да взяв­ших­ся депу­та­тов город­ской думы, кото­рые гово­рят от име­ни людей. Есть яркий при­мер – в 2011 году на одной про­тестной акции оппо­зи­ци­о­не­ры выдви­ну­ли лозунг «Вы нас даже не пред­став­ля­е­те». То есть, люди, кото­рые сей­час сто­ят у вла­сти, совер­шен­но не пред­став­ля­ют сво­их избирателей. 

Гера­си­мо­ва. У чле­нов Дем­ко­а­ли­ции есть жела­ние сде­лать стра­ну луч­ше; есть виде­ние, как это сде­лать; есть опыт, кото­рый мы при­об­ре­ли в про­шлом году. Послед­нее очень важ­но. Так как не у всех чле­нов Дем­ко­а­ли­ции, кото­рые выдви­ну­ли свою кан­ди­да­ту­ру на прай­ме­риз, есть элек­то­раль­ный опыт. 

Если гово­рить про сен­тябрь, когда будут голо­со­вать уже за пар­тию, кто глав­ный сопер­ник «ПАР­НА­Са»?

Бори­сов. Самый глав­ный сопер­ник – это «Еди­ная Россия». 

Гера­си­мо­ва. Если гово­рить про пра­вый фланг поли­ти­че­ских сил, где как раз «ПАРНАС» нахо­дит­ся, то глав­ный сопер­ник – пар­тия «Ябло­ко».

На пра­вом флан­ге есть ещё «Пар­тия Роста», но её руко­во­ди­тель Борис Титов пря­мо гово­рит, что реша­ет вопро­сы в адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та и даже полу­ча­ет там согла­со­ва­ние дея­тель­но­сти сво­ей пар­тии. Зачем демо­кра­ти­че­ско­му изби­ра­те­лю голо­со­вать за пар­тию, кото­рая дру­жит с АП?

Может быть, на пра­вом флан­ге ещё появит­ся «Граж­дан­ская плат­фор­ма». С ними вооб­ще ниче­го не понят­но. Но в любом слу­чае эта пар­тия созда­на толь­ко для того, что рас­се­ять пра­вый спектр поли­ти­че­ских сил. 

У пар­тии «Ябло­ко» очень хоро­шая про­грам­ма. Я гото­ва под­пи­сать­ся прак­ти­че­ски под каж­дым тези­сом. Но есть один нега­тив­ный момент. На про­шлых выбо­рах в Гос­ду­му «Ябло­ко» не пре­одо­ле­ло 5% барьер для уча­стия в выбо­рах. Но пре­одо­ле­ло 3% барьер, кото­рый обес­пе­чи­ва­ет их бюд­жет­ным финан­си­ро­ва­ни­ем. По мое­му мне­нию, как раз финан­си­ро­ва­ние из бюд­же­та и не поз­во­ля­ет «Ябло­ку» объ­еди­нить­ся с «ПАР­НА­Сом». Госу­дар­ство им даёт день­ги, но запре­ща­ет созда­вать широ­кую демо­кра­ти­че­скую коа­ли­цию. Вот «Ябло­ко» и выпол­ня­ет усло­вие договора. 

В пред­вы­бор­ной кам­па­нии «локо­мо­ти­вом» пар­тии «ПАРНАС» высту­па­ет Миха­ил Касья­нов. Мно­гие пом­нят его лишь как пре­мьер-мини­стра. Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство, мяг­ко гово­ря, не в вос­тор­ге от его реше­ний той поры. Как дума­е­те, поли­ти­че­ское про­шлое Касья­но­ва, не нане­сёт вред ими­джу пар­тии и не отпуг­нёт ли избирателей?

Гера­си­мо­ва. Касья­нов арти­ку­ли­ру­ет поли­ти­че­скую повест­ку, под кото­рой я под­пи­сы­ва­юсь. Но Касья­нов не один в пар­тии. Он, конеч­но, тоже выдви­га­ет­ся на выбо­ры, но не хочешь голо­со­вать за него, не голо­суй. Голо­суй за Гера­си­мо­ву, Бори­со­ва. За кого хочешь, за того и голо­суй! Все упус­ка­ют важ­ный момент – если «ПАРНАС» пре­одо­ле­ет 5% барьер, то в Гос­ду­му вой­дёт и Касья­нов и Герасимова. 

Миха­ил Касья­нов – лицо спис­ка кан­ди­да­тов от Дем­ко­а­ли­ции. И это хоро­шее лицо. Я за ним послед­ние пол­го­да наблю­даю и могу ска­зать, что он силь­но вырос как пуб­лич­ный поли­тик. Ушёл бюро­кра­ти­че­ский сно­бизм быв­ше­го пре­мьер-мини­стра. Касья­нов стал проще. 

Пред­ста­вим, что вы про­шли на выбо­ры. Побе­ди­ли. Сиди­те вме­сте с дру­ги­ми чле­на­ми Дем­ко­а­ли­ции в Гос­ду­ме. Раз­ра­ба­ты­ва­е­те и обсуж­да­е­те зако­но­про­ек­ты. Исправ­ля­е­те ошиб­ки преды­ду­ще­го созы­ва. А если вдруг ваши кол­ле­ги по коа­ли­ции нач­нут при­ни­мать вред­ные и опас­ные зако­ны. Как в таком слу­чае поступите? 

Бори­сов. Пре­иму­ще­ство Дем­ко­а­ли­ции в том, что в ней соби­ра­ют­ся раз­ные люди. Они будут выдви­гать самые раз­но­об­раз­ные ини­ци­а­ти­вы, кото­рые обя­за­тель­но прой­дут через фильтр дум­ско­го обсуждения. 

Гера­си­мо­ва. Если кто-нибудь из чле­нов Дем­ко­а­ли­ции ста­нет вто­рой Мизу­ли­ной [депу­тат Гос­ду­мы VI созы­ва от пар­тии «Спра­вед­ли­вая Рос­сия», кото­рая начи­на­ла как актив­ный борец про­тив «пар­тии жули­ков и воров», но в послед­нее вре­мя ста­ла авто­ром и соав­то­ром скан­даль­ных ини­ци­а­тив и зако­но­про­ек­тов, свя­зан­ных с борь­бой про­тив «гей-про­па­ган­ды», матом в сети, раз­во­да­ми и ино­стран­ны­ми усы­но­ви­те­ля­ми рос­сий­ских сирот – прим. авт.], то я буду на циф­рах, логи­кой и все­ми доступ­ны­ми мето­да­ми дока­зы­вать абсурд­ность и вред­ную сто­ро­ну выдви­га­е­мой ини­ци­а­ти­вы. Силь­нее чести пар­тий­но­го мун­ди­ра, конеч­но же, правда. 

А сами не хоти­те пред­ло­жить на рас­смот­ре­ние какой-нибудь резо­нанс­ный зако­но­про­ект? Напри­мер, огра­ни­че­ние пол­но­мо­чий пре­зи­ден­та и дру­гих высо­ко­по­став­лен­ных чиновников. 

Бори­сов. Такие поправ­ки долж­ны при­ни­мать­ся так же, как и любые дру­гие поправ­ки в кон­сти­ту­цию. Такая мера дей­стви­тель­но необ­хо­ди­ма. Во-пер­вых, огра­ни­чить пол­но­мо­чия пре­зи­ден­та. Во-вто­рых, огра­ни­чить мак­си­маль­ный срок управ­ле­ния госу­дар­ством до 8 лет. 

Гера­си­мо­ва. На самом деле у нас есть кон­сти­ту­ция, где про­пи­са­ны все огра­ни­че­ния. Но у нас либо в обход кон­сти­ту­ции, либо, кром­сая её, созда­ёт­ся ситу­а­ция, в кото­рой отсут­ству­ет систе­ма сдер­жек и про­ти­во­ве­сов. Я бы не ста­ла пред­ла­гать новые зако­ны в этом плане. Доста­точ­но лишь жить по конституции. 

Если вдруг не полу­чит­ся прой­ти на выбо­ры, как буде­те реа­ли­зо­вы­вать заяв­лен­ные в про­грам­ме тезисы?

Бори­сов. Если не прой­ду на выбо­ры, то отне­сусь к это­му абсо­лют­но спо­кой­но. Направ­лю лич­ные амби­ции на бла­го обще­го дела. Ведь наши ини­ци­а­ти­вы будут про­дви­гать в Гос­ду­ме кол­ле­ги по Дем­ко­а­ли­ции, за кото­рых мы отда­дим свой голос на выборах. 

Гера­си­мо­ва. Допу­стим, мы не про­хо­дим прай­ме­риз. Тогда будем аги­ти­ро­вать сто­рон­ни­ков и попу­ля­ри­зи­ро­вать идеи «ПАР­НА­Са». Вот, напри­мер, ста­нет Люба Соболь [член Дем­ко­а­ли­ции, изби­ра­ет­ся в Москве – прим. авт.] депу­та­том Гос­ду­мы. А я не ста­ну. В таком слу­чае я буду её помощ­ни­ком на обще­ствен­ных нача­лах. То есть, рабо­тая здесь (на уровне субъ­ек­та РФ), поста­ра­юсь через неё ини­ци­и­ро­вать пред­ло­же­ния в Гос­ду­му для реше­ния про­блем Самар­ской обла­сти. А если вдруг «ПАРНАС» не пре­одо­ле­ет 5% барьер, и пар­тию на выбо­ры не допу­стят, то я буду искать кон­так­та с депу­та­та­ми, кото­рым уда­лось побе­дить на выборах. 

В любом слу­чае, мы будем ста­рать­ся решить про­бле­мы региона. 

Стать изби­ра­те­лем Дем­ко­а­ли­ции мож­но здесь.

Посмот­реть про­грам­му Ека­те­ри­ны Гера­си­мо­вой мож­но здесь.

Посмот­реть про­грам­му Миха­и­ла Бори­со­ва мож­но здесь.

Под­дер­жать кан­ди­да­тов от Самар­ской обла­сти мож­но здесь.