Как оппозиционных кандидатов с выборов снять пытались

Сиг­на­лы на «кар­ту нару­ше­ний» рай­он­ных выбо­ров посту­па­ют каж­дый день. По послед­ним дан­ным, самар­цы жалу­ют­ся боль­ше всех. Недо­воль­ство вызы­ва­ет само­управ­ство кан­ди­да­тов от пар­тии вла­сти и при­тес­не­ние оппо­зи­ци­о­не­ров. Неко­то­рым неза­ви­си­мым кан­ди­да­там из Сама­ры даже при­хо­дит­ся отста­и­вать свои пра­ва в суде. «Новая в Повол­жье» узна­ла исто­рию их борьбы.

Кан­ди­да­та в депу­та­ты по Совет­ско­му рай­о­ну пыта­лись снять с выбо­ров за бюро­кра­ти­че­ские мелочи.

«Заяви­тель – кан­ди­дат от эсе­ров. Хоте­ла сни­мать за вся­кие мело­чи: незна­чи­тель­ные и чита­е­мые исправ­ле­ния в под­пис­ных листах, отсут­ствие отдель­но­го обя­за­тель­ства в слу­чае избра­ния отка­зать­ся от дея­тель­но­сти несов­ме­сти­мой со ста­ту­сом депу­та­та, вме­сто УФМС было напи­са­но ОУФМС. Хотя ОУФМС – обще­при­ня­тая аббре­ви­а­ту­ра. При­ме­ча­тель­но, что по край­ней мере две из четы­рех «оши­бок», в кото­рых заяви­тель обви­нял меня, есть и у него», – ком­мен­ти­ру­ет он ситуацию.

Рабо­чая груп­па, созван­ная в ходе судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства, реши­ла, что под­пи­си ука­зан­но­го кан­ди­да­та в пол­ном поряд­ке. Наш собе­сед­ник делит­ся сво­им мне­ни­ем: «В совет­ском рай­оне было по край­ней мере 12 ана­ло­гич­ных исков. Пре­тен­зии были абсо­лют­но фор­маль­ные. Это при­зна­ли и рай­он­ный, и област­ной суды. Ист­ца­ми высту­па­ли пред­ста­ви­те­ли самых раз­ных выбор­ных объ­еди­не­ний. При­ме­ча­тель­но, что за всех кан­ди­да­тов высту­па­ли едва ли не одни и те же юри­сты. Моя исти­ца не вела, сколь мне извест­но, ника­кой аги­та­ции. Из все­го выше­ска­зан­но­го мож­но сде­лать вывод, что кан­ди­да­ты, подав­шие иски, были тех­ни­че­ски­ми, и их зада­ча заклю­ча­лась в созда­нии помех рабо­те реаль­ных кандидатов».

У двух кан­ди­да­тов в депу­та­ты по Киров­ско­му рай­о­ну от оппо­зи­ци­он­ной пар­тии воз­ник­ли похо­жие про­бле­мы. Им было отка­за­но в реги­стра­ции на осно­ва­нии заклю­че­ния экс­пер­та. Дело в том, что экс­перт-почер­ко­вед, изу­чив под­пи­си в под­держ­ку кан­ди­да­тов, при­шел к выво­ду, что 16 из них «веро­ят­но мог­ли быть выпол­не­ны не соб­ствен­но­руч­но». Бла­го, про­ве­дя повтор­ную про­вер­ку под­пи­сей, учи­ты­вая веро­ят­ност­ный харак­тер заклю­че­ния экс­пер­та, цен­траль­ная изби­ра­тель­ная комис­сия РФ посчи­та­ла эти под­пи­си достоверными.

Кан­ди­дат в депу­та­ты по Октябрь­ско­му рай­о­ну не от пар­тии вла­сти пода­вал доку­мен­ты сра­зу в несколь­ко ТИКов. Про­бле­мы с реги­стра­ци­ей его кан­ди­да­ту­ры воз­ник­ли в ТИКе Киров­ско­го рай­о­на. При­чи­ны фор­маль­ные: «Мне в бан­ке при реги­стра­ции изби­ра­тель­но­го сче­та выда­ли выпис­ку со сче­та. При­ло­жил ее к осталь­ным доку­мен­там при пода­че в ТИК. ТИК Киров­ско­го р‑на выдал мне пред­пи­са­ние, в кото­ром было ска­за­но что у меня отсут­ству­ет «Справ­ка о состо­я­нии вкла­да». Пошел в банк. В бан­ке мне повтор­но выда­ли выпис­ку со сче­та, ука­зав что это и есть эта справ­ка. После это­го ТИК отка­зал­ся реги­стри­ро­вать меня в каче­стве кан­ди­да­та, ука­зав что у меня отсут­ству­ет «Бан­ков­ская справ­ка». Решил обжа­ло­вать реше­ние ТИК в Облиз­бир­ко­ме и напра­вил туда жало­бу. Но из-за эле­мен­тар­ной юри­ди­че­ской негра­мот­но­сти про­тя­нул с ее пода­чей вре­мя. Не знал, что жало­бу необ­хо­ди­мо пода­вать стро­го в тече­ние деся­ти дней. В Облиз­бир­ко­ме жало­бу рас­смот­ре­ли и при­зна­ли что ТИК Киров­ско­го рай­о­на не имел осно­ва­ний не реги­стри­ро­вать меня в каче­стве кан­ди­да­та, но сде­лать уже ниче­го не может. После это­го подал в суд, но и там тоже в удо­вле­тво­ре­нии заяв­ле­ния было отка­за­но. При­чи­на – про­пуск деся­ти днев­но­го сро­ка для обжа­ло­ва­ния реше­ния ТИК в Облизбиркоме».

Послед­няя исто­рия пол­на стран­но­стей и абсур­да. Сле­ду­ю­щий герой стал кан­ди­да­том в депу­та­ты совсем недав­но. Он заве­рил, что актив­но не зани­мал­ся аги­та­ци­ей, но к нему уже придрались.

Гово­рит: «Вече­ром раз­дал­ся зво­нок. Отве­чаю. На том кон­це про­во­да, не пред­став­ля­ясь, тороп­ли­во гово­рит девуш­ка, что она из суда Самар­ско­го рай­о­на. Про­сит меня при­е­хать сего­дня же. Объ­яс­ня­ет, что им нуж­но там быст­ро рас­смот­реть бумаж­ки и снять меня с выбо­ров. Уве­ря­ет, что это в моих же интересах».

Исто­рия с вызо­вом в суд тем вече­ром одним звон­ком не огра­ни­чи­лась. «Спу­стя 20 минут мне зво­нят уже из ТИК. Гово­рят о том, что сего­дня в 20:00 будет рас­смат­ри­вать­ся моё дело в суде. Я пояс­нил, что нахо­жусь дале­ко от Сама­ры, и могу при­е­хать не рань­ше чем через 2,5–3 часа».

Звон­ков в его адрес боль­ше не посту­па­ло. В суд он не поехал. «Так торо­пи­ли, пото­му что им нуж­но суд про­ве­сти в поне­дель­ник, через пять дней вхо­дит в силу при­го­вор, и уже на выбо­ры я не успею. Я даже не зани­мал­ся осо­бо аги­та­ци­ей, как они нача­ли пря­мо искать, к чему при­драть­ся», – делит­ся мне­ни­ем кандидат.

Все герои исто­рий про­дол­жа­ют бороть­ся за ста­тус депу­та­та в рай­со­ве­те сво­е­го окру­га. «Новая газе­та в Повол­жье» сле­дит за ходом пред­вы­бор­ной кам­па­нии и будет инфор­ми­ро­вать чита­те­лей о самых зна­чи­мых происшествиях.