Театр абсурда, или посторонним В.

В кори­до­рах Самар­ско­го област­но­го суда мно­го­люд­но. Почтен­ные судьи в чер­ных ман­ти­ях, рас­то­роп­ные сек­ре­та­ри, оше­лом­лен­ные граж­дане, дело­вые адво­ка­ты – все они пере­ме­ща­ют­ся по эта­жам ста­рин­но­го зда­ния, шеле­стят бума­га­ми, чер­ты­ха­ют­ся в мобиль­ник: «Фая! Я тебе уже ска­зал! Это засе­да­ние для меня будет послед­ним! Я ско­ро про­тя­ну ноги!». Осо­бая атмо­сфе­ра – такая царит толь­ко в казен­ных учреждениях.

У каби­не­та № 13 сидим втро­ем: ответ­чи­ца Евге­ния Кусто­ва, ее пред­ста­ви­тель Фёдор Раза­га­тов (гла­ва СОО «Защи­та прав потре­би­те­лей) и я. Рас­смот­ре­ние апел­ля­ци­он­ной жало­бы на Реше­ние Про­мыш­лен­но­го рай­он­но­го суда, кото­рый обя­зал ответ­чи­цу Кусто­ву выпла­тить 63 826 руб­лей 60 копе­ек в поль­зу УК «Вер­ти­каль». Соглас­но иско­во­му заяв­ле­нию ком­му­наль­щи­ков, Кусто­ва допу­сти­ла безу­чет­ное потреб­ле­ние элек­тро­энер­гии в сво­ей квар­ти­ре, а имен­но, сорва­ла плом­бу на при­бо­ре учета.

- В фев­ра­ле 2015 года ко мне в квар­ти­ру при­шел элек­трик из УК «Вер­ти­каль», поин­те­ре­со­вал­ся одна ли я дома и, пожа­ло­вав­шись на пло­хое само­чув­ствие, попро­сил ста­кан воды. Я ушла в кух­ню, а к момен­ту мое­го воз­вра­ще­ния, элек­трик уже пере­стал стра­дать жаж­дой. Мой счет­чик был нарас­паш­ку, а ком­му­наль­щик радост­но заявил: «У вас тут нару­ше­ние! Если дади­те мне сей­час 25 тыс. руб­лей, то я нико­му об этом не ска­жу, а не дади­те, то управ­ля­ю­щая ком­па­ния вас нака­жет куда силь­нее». Что это за нару­ше­ние, и мож­но ли с ним спо­кой­но жить, ком­му­наль­щик не сооб­щил, дал мне рас­пи­сать­ся в жур­на­ле про­ве­рок и был таков. Спу­стя какое-то вре­мя я забы­ла об инци­ден­те с элек­три­ком, летом у нас сме­ни­лась управ­ля­ю­щая ком­па­ния. Тор­ги выиг­ра­ла УК «Сам­Сер­ви­сВол­га», и УК «Вер­ти­каль» кану­ла в Лету. Новые ком­му­наль­щи­ки позво­ни­ли мне в авгу­сте и сооб­щи­ли, что УК «Вер­ти­каль» пода­ла на меня в суд, тре­бу­ет вер­нуть им 68,218 руб.13 коп. Я, види­те ли, «безу­чет­но потреб­ля­ла элек­тро­энер­гию», этот факт зафик­си­ро­вал элек­трик Муза­лёв, кото­рый в фев­ра­ле про­во­дил в квар­ти­ре про­вер­ку. Потом, кста­ти, сум­му сни­зи­ли почти на пять тысяч, кви­тан­цию нашли недостающую.

Когда элек­трик при­шел в квар­ти­ру к Евге­нии Кусто­вой, он сорвал плом­бу на счет­чи­ке, и после неудач­ной попыт­ки полу­чить от девуш­ки взят­ку, ввел ее в заблуж­де­ние, заста­вив рас­пи­сать­ся в жур­на­ле. По фак­ту Евге­ния рас­пи­са­лась в Акте про­вер­ки, в кото­ром Муза­лёв отра­зил име­ю­ще­е­ся нару­ше­ние. К сожа­ле­нию, ответ­чи­ца не про­чи­та­ла, что подписала.

За помо­щью Евге­ния Кусто­ва обра­ти­лась в «Защи­ту прав потре­би­те­лей», и сов­мест­но с руко­во­ди­те­лем орга­ни­за­ции Фёдо­ром Раза­га­то­вым, они нача­ли борь­бу с УК «Вер­ти­каль».

Фёдор пока­зы­ва­ет мне лист бума­ги, на кото­ром зна­чат­ся номе­ра граж­дан­ских дел. Девять ана­ло­гич­ных исков, все они нахо­ди­лись на рас­смот­ре­нии в Про­мыш­лен­ном суде. Содер­жа­ние – как под копир­ку: безу­чет­ное потреб­ле­ние, сорва­на плом­ба, элек­трик Муза­лёв, одер­жи­мый жаж­дой, сум­ма к опла­те 68,218 руб. 13 коп. Раза­га­тов пояс­ня­ет мне:

- По всем искам жиль­цы про­иг­ра­ли. Суд встал на сто­ро­ну УК «Вер­ти­каль». Лишь одно дело было в поль­зу ответ­чи­ка, реше­ние по иску выно­сил судья Про­мыш­лен­но­го рай­о­на Коло­ро­яв И.Ю. А его потом вско­ре уво­ли­ли из рай­он­но­го суда, даже по теле­ка­на­лу «ГИС» был сюжет на эту тему. Он в сво­ем реше­нии изло­жил дово­ды, с кото­ры­ми, кто-то сми­рить­ся не мог.

Под потол­ком раз­да­ет­ся зво­нок и стро­гий жен­ский голос при­гла­ша­ет нас в зал судеб­ных засе­да­ний. Вхо­дим, как три муш­ке­те­ра, один за дру­гим, сле­дом идет пред­ста­ви­тель УК «Вер­ти­каль» — пожи­лой муж­чи­на, види­мо, юрист. И если на лице Евге­нии рас­те­рян­ность, то ком­му­наль­щик дер­жит­ся уве­рен­но, смот­рит на нас свы­со­ка, он явно уве­рен в сво­ей победе.

В кол­ле­гии три судьи, у нас стро­го спра­ши­ва­ют кем мы при­хо­дим­ся друг дру­гу, зачи­ты­ва­ют вкрат­це мате­ри­а­лы дела и при­сту­па­ют к допро­су. Сло­во берет Фёдор Раза­га­тов. Он зачи­ты­ва­ет судьям выдерж­ки из нор­ма­тив­ных доку­мен­тов, те мор­щат­ся, про­сят обой­тись без фор­ма­лиз­ма и перей­ти бли­же к делу. Пред­ста­ви­те­лем ответ­чи­цы при­во­дят­ся дово­ды, кото­рые отвер­га­ют­ся бук­валь­но на лету. Вопро­сов про­тив­ной сто­роне зада­вать не раз­ре­ша­ют: «Здесь все-таки апел­ля­ци­он­ное про­из­вод­ство, имей­те совесть». О том, что ана­ло­гич­ных дел толь­ко в Про­мыш­лен­ном суде почти деся­ток, кол­ле­гия слу­шать не хочет, а при упо­ми­на­нии судьи Коло­я­ро­ва, и вовсе, про­сит пред­ста­ви­те­ля не съез­жать с темы. После Раза­га­то­ва сло­во берет юрист УК «Вер­ти­каль». Он под­дер­жи­ва­ет преж­ние пока­за­ния и наста­и­ва­ет на удо­вле­тво­ре­нии граж­дан­ско­го иска.

Судья: Истец, в мате­ри­а­лах дела ука­за­но, что управ­ля­ю­щая ком­па­ния «Вер­ти­каль» не име­ет боль­ше ника­ко­го отно­ше­ния к дому № 9 по ул. Швер­ни­ка. На осно­ва­нии чего вы тре­бу­е­те эти 63 тыся­чи руб­лей? Как вы офор­ми­те эти день­ги и куда потра­ти­те? Они вам боль­ше не принадлежат.

Истец: Ваша Честь! Хоть УК «Вер­ти­каль» и не обслу­жи­ва­ет более дан­ный адрес, счи­та­ем, что эти день­ги при­над­ле­жат нам по зако­ну! 63 тыся­чи руб­лей, кото­рые мы тре­бу­ем взыс­кать с Кусто­вой будут … ээ.. что-то вро­де нака­за­ния для неё! Она же бес­кон­троль­но поль­зо­ва­лась элек­тро­энер­ги­ей! Мы най­дем куда потра­тить дан­ные день­ги. Не думай­те, Ваша Честь, что они пой­дут в кар­ман дирек­то­ру. У нас мно­го дол­гов, мы рас­по­ря­дим­ся день­га­ми правильно.

Далее истец гово­рит о пока­за­ни­ях элек­три­ка Муза­лё­ва, кото­рых в мате­ри­а­лах дела нет. Ока­зы­ва­ет­ся, что ответ­чи­ца поми­мо того, что сорва­ла плом­бу и «безу­чет­но исполь­зо­ва­ла» элек­тро­энер­гию, еще и само­сто­я­тель­но пере­нес­ла счёт­чик на дру­гу сте­ну. «Уто­пи­ла» его, гово­рит истец. Раза­га­тов и Кусто­ва слы­шат об этом впер­вые, про­сят сло­во. Судья отка­зы­ва­ет и объ­яв­ля­ет участ­ни­кам про­цес­са, что кол­ле­гия уда­ля­ет­ся на сове­ща­ние. Выхо­дим в кори­дор, вол­ну­ем­ся. Через пять-десять минут нас при­гла­ша­ют в зал.

«Име­нем Рос­сий­ской Феде­ра­ции… Кол­ле­гия судей Самар­ско­го област­но­го суда… поста­нов­ля­ет: оста­вить Реше­ние Про­мыш­лен­но­го рай­он­но­го суда без изменений».

Евге­ния Кусто­ва про­дол­жит свою борь­бу с УК «Вер­ти­каль», соб­ствен­ни­ца жилья, кото­рая так бес­со­вест­но и «безу­чет­но» потреб­ля­ла элек­тро­энер­гию будет обжа­ло­вать Поста­нов­ле­ние област­но­го суда по инстанции.

Про­ве­дя неболь­шое жур­на­лист­ское рас­сле­до­ва­ние, могу вам сооб­щить, что поми­мо Про­мыш­лен­но­го рай­о­на, ана­ло­гич­ные граж­дан­ские дела име­ют­ся и в дру­гих рай­он­ных судах Сама­ры – Киров­ский, Октябрь­ский рай­о­ны. Глав­ный постра­дав­ший вез­де один это УК «Вер­ти­каль», и, да, вы уга­да­ли, сум­мы те же. Суды удо­вле­тво­ря­ют иски ком­му­наль­щи­ков, пред­пи­сы­вая невни­ма­тель­ным соб­ствен­ни­кам опла­чи­вать огром­ные штрафы.

«Новая в Повол­жье» не при­зы­ва­ет соб­ствен­ни­ков жилых поме­ще­ний игно­ри­ро­вать тре­бо­ва­ния ком­му­наль­ных служб, а толь­ко лишь напо­ми­на­ет о вни­ма­тель­но­сти и акку­рат­но­сти при обще­нии с ними.

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

tw