Региональный «ПАРНАС» отстоял в суде право на существование

Осе­нью про­шло­го года област­ной минюст начал адми­ни­стра­тив­ное дело про­тив рег­от­де­ле­ния пар­тии «ПАРНАС». Ведом­ство через суд пыта­лось при­оста­но­вить дея­тель­ность пар­тии. При­чи­на — в рег­от­де­ле­нии состо­ит чело­век, зна­ча­щий­ся в спис­ках экс­тре­ми­стов. Сего­дня, 14 мар­та, реги­о­наль­ное мини­стер­ство юсти­ции отка­за­лось про­дол­жать адми­ни­стра­тив­ное дело. 

В област­ной суд дело посту­пи­ло в нача­ле фев­ра­ля. А в нача­ле мар­та состо­я­лось пер­вое засе­да­ние. Пред­ста­ви­тель област­но­го мини­стер­ства юсти­ции объ­яс­нил, что в рег­от­де­ле­нии пар­тии «ПАРНАС» состо­ит Андрей Балин, кото­рый вне­сён в пере­чень лиц, в отно­ше­нии кото­рых име­ют­ся све­де­ния об их при­част­но­сти к экс­тре­мист­ской дея­тель­но­сти. В свя­зи с этим, по логи­ке ведом­ства, дея­тель­ность поли­ти­че­ской орга­ни­за­ции необ­хо­ди­мо приостановить. 

12798992_1129773247063616_6994894681572543359_n

При­ме­ча­тель­но, что реги­о­наль­ный минюст тре­бу­ет при­оста­нов­ки дея­тель­но­сти пар­тии имен­но на 6 меся­цев. Этот пери­од захва­ты­ва­ет гря­ду­щие выбо­ры, в кото­рых «ПАРНАС» пла­ни­ру­ет при­нять актив­ное уча­стие. Сопо­став­ляя фак­ты, мож­но сде­лать вывод, зачем мини­стер­ству юсти­ции судить­ся с «Пар­ти­ей народ­ной свободы». 

На суде Балин под­твер­дил, что зна­чил­ся в этом спис­ке. В янва­ре 2014 года был при­вле­чён к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти в каче­стве подо­зре­ва­е­мо­го по ста­тье 282 ч.1 УК РФ (созда­ние экс­тре­мист­ско­го сооб­ще­ства). Ста­ту­са «подо­зре­ва­е­мый» по дан­но­му делу доста­точ­но, что­бы вклю­чить чело­ве­ка в перечь экс­тре­ми­стов. В фев­ра­ле поза­про­шло­го года фами­лия Андрея попа­ла в этот список. 

В авгу­сте 2015 года он напи­сал заяв­ле­ние о выхо­де из пар­тии, как это тре­бо­вал закон. А в сен­тяб­ре Андрей Балин офи­ци­аль­но пере­стал быть пред­се­да­те­лем рег­от­де­ле­ния пар­тии. Он выпол­нил все пред­пи­са­ния, кото­рые тре­бу­ют­ся от чело­ве­ка, чья фами­лия зане­се­на в спи­сок экс­тре­ми­стов. Но в нояб­ре про­шло­го года управ­ле­ние мини­стер­ства юсти­ции РФ по Самар­ской обла­сти всё рав­но пода­ло иск в област­ной суд с прось­бой при­оста­но­вить дея­тель­ность рег­от­де­ле­ния пар­тии «ПАРНАС».

Сотруд­ни­ки ведом­ства при­дра­лись к выпис­ке из ЕГРЮЛ (еди­ный госу­дар­ствен­ный реестр юри­ди­че­ских лиц). Дело в том, что Балин на вре­мя разо­рвал все свя­зи с пар­ти­ей «ПАРНАС», но в ЕГРЮ­Ле оста­лось све­де­ние, что он явля­ет­ся руко­во­ди­те­лем рег­от­де­ле­ния этой поли­ти­че­ской орга­ни­за­ции. «Хоть вы по бума­гам не явля­е­тесь чле­ном пар­тии и не руко­во­ди­те ею, но для всех вы оста­ё­тесь её руко­во­ди­те­лем» – пояс­нил пред­ста­ви­тель област­но­го миню­ста на суде. На осно­ва­нии это­го и вынес­ли пре­ду­пре­жде­ние партии. 

С ЕГРЮ­Лом не поспо­ришь, но пока рас­смат­ри­ва­ли дело, к сере­дине фев­ра­ля истёк срок нахож­де­ния Бали­на в перечне экс­тре­ми­стов. Офи­ци­аль­но его об этом не опо­ве­сти­ли, но с сай­та Росфин­мо­ни­то­рин­га, где как раз и опуб­ли­ко­ван спи­сок физи­че­ских лиц, в отно­ше­нии кото­рых име­ют­ся све­де­ния об их при­част­но­сти к экс­тре­мист­ской дея­тель­но­сти, фами­лия Андрея исчез­ла. Так­же он при­знал­ся судье, что в фев­ра­ле раз­бло­ки­ро­ва­ли сче­та его ком­па­нии. Ведь все сче­та чело­ве­ка, зане­сён­но­го в спи­сок экс­тре­ми­стов, на вре­мя замораживаются. 

Судья, учи­ты­вая вновь открыв­ши­е­ся обсто­я­тель­ства, отпра­ви­ла запрос в Росфин­мо­ни­то­ринг. И сего­дня, 14 мар­та, на вто­ром судеб­ном засе­да­нии по это­му делу объ­яви­ли, что Балин офи­ци­аль­но исклю­чен из спис­ка экс­тре­ми­стов. Пред­ста­ви­тель реги­о­наль­но­го миню­ста заявил, что у его ведом­ства нет осно­ва­ний про­дол­жать суд по адми­ни­стра­тив­но­му иску. Все обви­не­ния с пар­тии «ПАРНАС» сняты. 

Ком­мен­та­рий испол­ни­тель­но­го дирек­то­ра (его вновь выбра­ли в кон­це фев­ра­ля) рег­от­де­ле­ния пар­тии «ПАРНАС» Андрея Балина: 

«Про­цесс был фор­маль­ность. То есть, мини­стер­ство юсти­ции с фор­маль­ной точ­ки зре­ния посту­пи­ло по зако­ну, когда пода­ло такой адми­ни­стра­тив­ный иск. Но они не обла­да­ли всей пол­но­той инфор­ма­ции. Име­ло место про­сто недо­ра­зу­ме­ние, кото­рое раз­ре­ши­лось бла­го­по­луч­но. И, я счи­таю, что област­ной минюст посту­пил совер­шен­но бла­го­ра­зум­но, отка­зав­шись от адми­ни­стра­тив­но­го иска». 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.