Соавтор проекта стены на площади Славы дополнительно прокомментировал свое интервью

фото: Нина Дюкова

1. По пово­ду фраг­мен­тар­но­го исполь­зо­ва­ния резуль­та­тов кон­кур­са. Кол­ле­ги, без обид, но эти ито­ги никак ина­че и нель­зя было исполь­зо­вать. Под­ход к обще­ствен­но­му про­стран­ству, как к набо­ру аттрак­ци­о­нов – такой вывод из кон­кур­са сле­ду­ет. К сожа­ле­нию, набор пред­ло­жен­ных фишек гугл нахо­дит на пер­вых двух стра­ни­цах. Всё это напо­ми­на­ло выстав­ку при­уса­деб­ных нови­нок. Набор фишек нику­да и не дел­ся – всё, что появи­лось в ито­ге на пло­ща­ди, так или ина­че было на кон­кур­се пока­за­но. Целост­но­го архи­тек­тур­но­го обра­за, кото­рый пол­но­стью отве­чал бы постав­лен­ной зада­че, не было. А зада­ча была. Она не была афо­ри­стич­но сфор­му­ли­ро­ва­на в зада­нии, но с оче­вид­но­стью опре­де­ля­лась кон­тек­стом. Нуж­но было яркое, эмо­ци­о­наль­ное и реа­ли­зу­е­мое выска­зы­ва­ние на тему пат­ри­о­тиз­ма. Тема клас­си­че­ская для архи­тек­ту­ры и вполне есте­ствен­ная для заказ­чи­ка. Хоро­ший вызов для дума­ю­ще­го про­фес­си­о­на­ла. Тем более в фор­ма­те кон­кур­са, где мож­но выска­зать­ся откро­вен­но и с честью про­иг­рать. А в реаль­ном про­ек­ти­ро­ва­нии, с заклю­чен­ным кон­трак­том, сро­ка­ми и обя­за­тель­ства­ми воз­мож­но­сти про­иг­рать нет. Нуж­но выска­зы­вать­ся в фор­ма­те и рам­ках, устра­и­ва­ю­щих заказ­чи­ка. Рам­ки были, но был и диа­лог. Нас слу­ша­ли и во мно­гом услы­ша­ли. И мы слу­ша­ли, а как иначе?

2. По пово­ду реак­ции про­фес­си­о­наль­ного и куль­тур­но­го сооб­ще­ства. Непро­фес­си­о­нальное и некуль­тур­ное насе­ле­ние пока никак, увы, не выска­за­лось. Вче­ра, в эхо­в­ском эфи­ре, меня глу­бо­ко потряс­ли вопро­сы Сер­гея Мои­се­е­ви­ча. Жаль, что имен­но эти вопро­сы он не смог тол­ком задать, а я не смог, соот­вет­ствен­но, на них отве­тить. В первую оче­редь речь об умест­но­сти новых зна­ков. Поэт Лей­б­град не мог не про­чи­тать ссыл­ки и цита­ты, он уви­дел кре­пость и что-то ещё, про что не успел ска­зать. Всё вер­но, это худо­же­ствен­ный образ, это имен­но так назы­ва­ет­ся. Но поэт Лей­б­град поче­му-то решил отка­зать мону­мен­таль­ной архи­тек­ту­ре в пра­ве про­ду­ци­ро­вать образ, в пра­ве на худо­же­ствен­ное выска­зы­ва­ние. Наша интел­ли­гент­ная пуб­ли­ка, похо­же, поз­во­ля­ет архи­тек­ту­ре толь­ко «дели­кат­ность» и «неза­мет­ность». Наше поко­ле­ние – в широ­ком пони­ма­нии, наши совре­мен­ни­ки – вос­при­ни­ма­ют­ся как вар­ва­ры, загля­нув­шие в гос­под­ский дом. Глав­ное, чтоб не насле­ди­ли и фар­фор не поко­ца­ли. Это, в общем, вер­но. При­ме­ры про­ти­во­по­лож­но­го еди­нич­ны. Само­го­ров и Пас­ту­шен­ко по-баже­нов­ски рас­ска­за­ли про их пони­ма­ние пра­во­сла­вия. Мала­хов сото­ва­ри­щи ведёт без­на­дёж­ный пар­ти­зан-пер­форманс по пре­вра­ще­нию насе­ле­ния в людей, име­ю­щих позы­вы к про­стран­ствен­ному само­осо­зна­нию. И, кажет­ся, всё. Мы выска­за­лись по пово­ду пат­ри­о­тиз­ма. Это выска­зы­ва­ние вклю­ча­ет и ува­жи­тель­ное отно­ше­ние к постро­ен­но­му ранее. Мы не меня­ли, а уси­ли­ва­ли и объ­еди­ня­ли. См. – пла­сти­ка, сораз­мер­ность, пре­ем­ствен­ность, раз­ви­тие. Мы под­дер­жи­ва­ли тра­ди­ции самар­ской мону­мен­та­ли­сти­ки – а они все совет­ские, куй­бы­шев­ские, так сло­жи­лось. Но этим образ не исчер­пы­ва­ет­ся. Он поз­во­ля­ет мно­же­ствен­ные интер­пре­та­ции, если вдруг най­дёт­ся интер­пре­ти­ру­ю­щий зри­тель. Архи­тек­ту­ра не про­сто име­ет пра­во на фор­ми­ро­ва­ние зна­ков и обра­зов – она обя­за­на это делать.

3. По пово­ду аль­тер­на­тив­но­го вари­ан­та. Это был наш шанс на про­иг­рыш с честью. На самом деле это был про­ект для какой-нибудь дру­гой Сама­ры. Для нашей, живой и реаль­ной – мы сде­ла­ли то, что сделали.

4. По пово­ду плит­ки и видо­вых пло­ща­док. Если плит­ка повсю­ду – зна­чит, это кому-нибудь нуж­но. Тех­ни­че­ски и финан­со­во ей нет сего­дня аль­тер­на­тив. Цвет и орна­мент для нас необъ­яс­ним. Реше­ние не наше, ска­зать мне боль­ше нече­го. Обзор­ная функ­ция пло­ща­ди Сла­вы сохра­ня­ет­ся, но кор­рек­ти­ру­ет­ся. Уже мно­го ска­за­но про тре­бо­ва­ния без­опас­но­сти, повто­рять­ся не буду. Широ­кая пано­ра­ма не изме­нит­ся спра­ва и сле­ва от мону­мен­та. По цен­тру разыг­ры­ва­ет­ся про­стран­ствен­ная ком­по­зи­ция с кас­ка­дом тер­рас и орга­ни­зо­ван­ным сце­на­ри­ем вос­при­я­тия. Это новое реше­ние, тако­го обще­ствен­но­го про­стран­ства в Сама­ре не было. Хоро­шо это или пло­хо – мож­но будет узнать толь­ко по завер­ше­нии все­го ком­плек­са. Мы уве­ре­ны, что будет шикарно.