Выборы в засамарском «Бруклине»

Довы­бо­ры в сём «Бруклине» про­во­ди­лись в свя­зи с тем, что депу­тат Город­ской думы от это­го окру­га, «еди­но­рос», быв­ший дирек­тор КНПЗ Алек­сандр Кар­пяк пере­шёл на депу­тат­ское слу­же­ние в Губерн­скую думу. Чуть поз­же в Сама­ре осво­бо­дил­ся ещё один изби­ра­тель­ный округ — 19 Про­мыш­лен­ный, депу­тат Еле­на Шир­ни­на в мае 2012 года ушла нести тру­до­вую вах­ту в адми­ни­стра­цию Тольят­ти. Одна­ко довы­бо­ры по это­му окру­гу не были назна­че­ны. Гово­рят, что Шир­ни­ной не успе­ли под­го­то­вить заме­ну. Сей­час идут актив­ные меро­при­я­тия по про­дви­же­нию и попу­ля­ри­за­ции кан­ди­да­та на её место. Яко­бы это будет Иван Леон­тьев, заме­сти­тель слав­но­го недо­стро­и­те­ля Киров­ско­го моста депу­та­та Губ­ду­мы «еди­но­ро­са» Чигенёва.

А в заса­мар­ском «Бруклине» на сла­ву депу­тат­ству­ет в Губерн­ской думе «еди­но­рос», член сове­та дирек­то­ров ОДС «Вол­га­пром­газ» Олег Дья­чен­ко, отме­тим себе этот факт. 

Итак, выбо­ры… Выдви­нул­ся кан­ди­да­том в отда­лён­ном 35‑м окру­ге оппо­зи­ци­он­ный адво­кат Андрей Соко­лов, сдал под­пи­си в свою под­держ­ку, но, види­мо, он отвлёк­ся на орга­ни­за­цию выбо­ров в Коор­ди­на­ци­он­ный совет оппо­зи­ции, и когда тер­ри­то­ри­аль­ная изби­ра­тель­ная комис­сия сня­ла его с выбо­ров, в суд обжа­ло­вать её дей­ствия не пошёл.

В таких обсто­я­тель­ствах фаво­ри­том от адмре­сур­са «на рай­оне» была кан­ди­дат от пар­тии «едра» Ири­на Кочу­е­ва. Поче­му фаво­рит­ка от адмре­сур­са? Дело в том, что рас­про­стра­няв­ши­е­ся в её под­держ­ку «под­мет­ное» изда­ние «Наша газе­та», выхо­див­шее в свет с почти все­ми нару­ше­ни­я­ми выбор­но­го зако­но­да­тель­ства, ника­ких подо­зре­ний у тер­ри­то­ри­аль­ной изби­ра­тель­ной комис­сии не вызва­ло. У Ири­ны Кочу­е­вой уже есть поли­ти­че­ская исто­рия. Ранее она пыта­лась избрать­ся в Город­скую думу в Октябрь­ском рай­оне, но со всем сво­им адмре­сур­сом не смог­ла побе­дить Мак­си­ма Федо­ро­ва, поль­зо­вав­ше­го­ся под­держ­кой попу­ляр­но­го депу­та­та Губерн­ской думы Миха­и­ла Матвева.

До того как Ири­на Кочу­е­ва пре­да­лась бур­ным водам поли­ти­ки, её мож­но было обна­ру­жить на посту дирек­то­ра самар­ско­го пред­ста­ви­тель­ства пен­си­он­но­го фон­да «Неф­те­га­рант» ОАО НК «Рос­нефть». Где, по дан­ным пор­та­ла slon.ru, в 2009 г. она зара­бо­та­ла 1,2 мил­ли­о­на руб­лей. Есть осно­ва­ния пола­гать, что яко­бы про­дви­гал гос­по­жу Кочу­е­ву в депу­та­ты «Вол­го­пром­газ» и лич­но, как гово­рят, Олег «Бро­не­по­ез­до­вич» Дья­чен­ко, кото­рый яко­бы перед выбо­ра­ми «не выла­зил» из Куй­бы­шев­ско­го района. 

Это может зна­чить, что в Самар­ской город­ской думе депу­тат Ири­на Кочу­е­ва уси­лит пози­ции оли­гар­хов из «Вол­го­пром­га­за». Тому может слу­жить под­твер­жде­ни­ем факт, что в каче­стве тех­ни­че­ско­го кан­ди­да­та в 35 окру­ге под­ви­зал­ся помощ­ник депу­та­та Оле­га Дья­чен­ко Сер­гей Юрин.

В день голо­со­ва­ния, 14 октяб­ря, я побы­вал на несколь­ких участ­ках в 35 окру­ге. На участ­ке №436 в шко­ле №177 встре­тил не ста­вив­ше­го цели побе­дить кан­ди­да­та Сер­гея Юри­на в сопро­вож­де­нии быв­ше­го пред­се­да­те­ля гориз­бир­ко­ма, слав­но­го подви­га­ми на ниве выбо­ров гос­по­ди­на Нико­ло­гор­ско­го. Не узнав меня, они быст­ро уда­ли­лись с участ­ка. Зато на поле бит­вы остал­ся Алек­сей Вла­ди­ми­ро­вич Лес­кин — кор­ре­спон­дент газе­ты «Тру­до­вая Сама­ра», депу­тат Самар­ской губерн­ской думы и пред­се­да­тель обко­ма КПРФ. Он рас­ска­зал, что толь­ко бла­го­да­ря дей­стви­ям чле­на комис­сии с пра­вом сове­ща­тель­но­го голо­са от КПРФ в жен­ском след­ствен­ном изо­ля­то­ре про­го­ло­со­ва­ли толь­ко те, кто имел на это пра­во, — все­го пять чело­век. Набе­жа­ли было усерд­ные над­зи­ра­те­ли, гото­вые неожи­дан­но про­го­ло­со­вать, но, как выяс­нил член комис­сии с пра­вом сове­ща­тель­но­го голо­са от КПРФ, в реест­ре заявок для голо­со­ва­ния вне поме­ще­ния участ­ка их не было, сле­до­ва­тель­но, заяв­ка не посту­па­ла, а зна­чит, голо­со­вать они были не впра­ве. Что бы про­изо­шло, если бы там не было наблю­де­ния от КПРФ? Может быть, про­го­ло­со­вал бы весь СИЗО?

Как толь­ко я появил­ся поме­ще­нии, где шло голо­со­ва­ние, сра­зу уви­дел моло­до­го чело­ве­ка с некой бума­гой о вре­мен­ной реги­стра­ции, кото­ро­го сек­ре­тарь комис­сии вно­си­ла в допол­ни­тель­ный спи­сок. Спи­сок этот был уже весь­ма рас­пух­шим, в том чис­ле бла­го­да­ря воен­ным, про­жи­ва­ю­щим на ули­це Утёвской. 

У ворот шко­лы, где рас­по­ла­гал­ся изби­ра­тель­ный уча­сток, сто­ял муж­чи­на, кото­рый зани­мал­ся уче­том голо­со­ва­ния офи­це­ров. После опро­са его на пред­мет цели его нахож­де­ния око­ло участ­ка сей воен­ный наблю­да­тель быст­ро уда­лил­ся. Оче­вид­но, что кон­троль­ная мис­сия его была уже закон­че­на, посколь­ку ко вре­ме­ни мое­го появ­ле­ния на участ­ке в допол­ни­тель­ных спис­ках уже зафик­си­ро­ва­лись более трёх десят­ков обер‑, штаб- и унтерофицеров.

Сле­ду­ю­щий пункт осмот­ра — шко­ла №24, где рабо­та­ли сра­зу три участ­ка — 432, 433, 434. Око­ло школь­ных ворот был вко­пан щит, на кото­ром были рас­кле­е­ны аги­та­ци­он­ные листов­ки кан­ди­да­та Кочу­е­вой. Прав­да, они были несколь­ко повре­жде­ны, но акку­рат­но так, что­бы ясно было вид­но, что речь идёт имен­но о кан­ди­да­те Ирине Кочу­е­вой. На участ­ке 434 в реест­ре заявок для голо­со­ва­ния вне поме­ще­ния отсут­ство­ва­ли дан­ные о лицах, пере­дав­ших заяв­ки, все­го таких заявок было око­ло 30–40 штук. Как рас­ска­зал наблю­да­тель от КПРФ, реше­ние об обра­зо­ва­нии пере­нос­ных ящи­ков для голо­со­ва­ния было при­ня­то комис­си­ей толь­ко после жало­бы наблю­да­те­лей и после того, как вер­ну­лась пер­вая груп­па, выез­жав­шая с ящи­ком для голосования.

Итог довы­бо­ров такой — явка соста­ви­ла, по дан­ным сай­та ЦИК, 13,9% от обще­го чис­ла изби­ра­те­лей. За Ири­ну Кочу­е­ву про­го­ло­со­ва­ли 64,81% из явив­ших­ся изби­ра­те­лей, за кан­ди­да­та от КПРФ Сер­гея Игу­ме­но­ва 22,59%, что при почти пол­ном отсут­ствии агит­кам­па­нии в поль­зу Игу­ме­но­ва доволь­но много. 

Итак, Ири­на Кочу­е­ва ста­ла депу­та­том Самар­ской город­ской думы, полу­чив за свою пер­со­ну аж 9% про­цен­тов голо­сов жите­лей Куй­бы­шев­ско­го рай­о­на Сама­ры. Кста­ти ска­зать, ранее суще­ство­вал порог явки — про­цент изби­ра­те­лей, при­шед­ших на выбо­ры, необ­хо­ди­мый для того, что­бы выбо­ры были при­зна­ны состо­яв­ши­ми­ся. Он был равен 20.

Арх­и­низ­кая явка гово­рит о том, что жите­ли Куй­бы­шев­ско­го рай­о­на про­го­ло­со­ва­ли нога­ми. Когда изби­ра­те­ли не видят в чис­ле кан­ди­да­тов нико­го, кого бы они счи­та­ли при­год­ным выра­жать их инте­ре­сы, они про­сто не приходят.