Наш суд — самый гуманный суд в мире.

Про­гу­ли­ва­ю­щи­е­ся по ули­це Фрун­зе вос­крес­ным утром 4 июля жите­ли и гости горо­да мог­ли наблю­дать необыч­ную для Сама­ры сце­ну – като­ли­че­скую мес­су под откры­тым небом. Пого­да сто­я­ла чудес­ная, и собрав­ши­е­ся у тор­цо­вой сте­ны косте­ла око­ло 50 като­ли­ков были отча­сти доволь­ны тако­му сце­на­рию. Не каж­дый день при­хо­дит­ся слу­шать мес­су не в инте­рье­рах неого­ти­че­ско­го хра­ма, а у его стен. Есте­ствен­но, были и неудоб­ства. Гро­хот про­ез­жав­ше­го трам­вая, звон коло­ко­лов рас­по­ла­га­ю­ще­го­ся через дом пра­во­слав­но­го хра­ма Казан­ской Пре­свя­той Бого­ро­ди­цы, а так же сну­ю­щие взад-впе­ред «мест­ные жите­ли» (эми­гран­ты из Сред­ней Азии), про­жи­ва­ю­щие в зда­нии ЖЭУ №1 – быв­шем като­ли­че­ском молель­ном доме, воз­ве­ден­ном еще до косте­ла и вхо­дя­щем в ансамбль зда­ний, име­ю­щих ста­тус феде­раль­но­го памят­ни­ка архи­тек­ту­ры. В осталь­ном же, все было камер­но и спо­кой­но, и лишь под конец про­цес­сии к косте­лу подъ­е­ха­ла груп­па тури­стов, сопро­вож­да­е­мая экс­кур­со­во­дом, кото­рая, одна­ко, вела себя тихо и скром­но, ста­ра­ясь не поме­шать бого­слу­же­нию. Высту­пив перед собрав­шим­ся При­хо­дом, насто­я­тель хра­ма Пре­свя­то­го Серд­ца Иису­са отец Вла­ди­слав Клоц сооб­щил, что мес­су сего­дня совер­шит при­хо­жа­нин хра­ма, ныне живу­щий во Фран­ции, доми­ни­кан­ский монах, отец Павел Сысо­ев. После мес­сы, сомкнув несколь­ко ска­ме­ек, выне­сен­ных из зда­ния для при­хо­жан, люди собра­лись вокруг отца Пав­ла, что­бы послу­шать рас­сказ о его жиз­ни и служ­бе в Европе. 

Нема­ло уди­ви­ло отсут­ствие на меро­при­я­тии жур­на­ли­стов и фото-видео­ка­мер. СМИ, живо инте­ре­со­вав­ши­е­ся скан­да­лом вокруг закры­тия зда­ния косте­ла, не про­яви­ли инте­ре­са к тому, где и как будет про­хо­дить бого­слу­же­ние в это вос­кре­се­нье. Думаю, что это­му фак­ту был удив­лен и Дмит­рий Греш­нов, кон­суль­тант управ­ле­ния по свя­зям с обще­ствен­но­стью област­но­го пра­ви­тель­ства, осу­ществ­ля­ю­щий рабо­ту с рели­ги­оз­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, кото­рый так же при­сут­ство­вал во вре­мя вос­крес­ной мессы. 

Напом­ню, что 18 июня это­го года Ленин­ский рай­он­ный суд Сама­ры при­нял реше­ние о закры­тии зда­ния косте­ла на 60 дней из-за несо­блю­де­ния тре­бо­ва­ний пожар­ной без­опас­но­сти, а 30 июня судеб­ные при­ста­вы опе­ча­та­ли зда­ние. После тра­ги­че­ско­го слу­чая в Перм­ском клу­бе «Хро­мая лошадь», пожар­ные служ­бы тща­тель­но про­ве­ря­ют объ­ек­ты мас­со­во­го скоп­ле­ния наро­да на пред­мет соот­вет­ствия нор­мам про­ти­во­по­жар­ной без­опас­но­сти. Если рань­ше чаще все­го выяв­лен­ные нару­ше­ния закан­чи­ва­лись штра­фом, то сей­час МЧС все чаще реша­ет эти вопро­сы в судеб­ном поряд­ке. Тре­бо­ва­ния к Рим­ско-като­ли­че­ско­му При­хо­ду Сама­ры выдви­га­лись пожар­ни­ка­ми неод­но­крат­но, и в этот раз дело закон­чи­лось судом, посколь­ку ника­ких дей­ствий по устра­не­нию нару­ше­ний При­хо­дом пред­при­ня­то не было, но на это есть и объ­ек­тив­ные причины. 

Как ока­за­лось, до сих пор пра­ва соб­ствен­но­сти на зда­ние като­ли­че­ско­го хра­ма не было оформ­ле­но. Юри­ди­че­ски костел нико­му не при­над­ле­жал. Лишь в этом году, сред­ства­ми При­хо­да начал­ся про­цесс оформ­ле­ния и при­ня­тия зда­ния и участ­ка зем­ли на баланс Роси­му­ще­ства, а затем пере­да­чи его в поль­зо­ва­ние При­хо­да. По сло­вам Дмит­рия Греш­но­ва, област­ное пра­ви­тель­ство гото­во ока­зы­вать При­хо­ду все­сто­рон­нюю помощь, губер­на­то­ром при­ня­то реше­ние о выде­ле­нии средств на ремонт­но-рестав­ра­ци­он­ные работ по замене кров­ли и при­ве­де­нию ее в соот­вет­ствие с пра­ви­ла­ми про­ти­во­по­жар­ной без­опас­но­сти. Одна­ко, исполь­зо­ва­ние бюд­жет­ных средств на нуж­ды объ­ек­та, не име­ю­ще­го ни соб­ствен­ни­ка, невоз­мож­но. По про­гно­зам юри­ста, зани­ма­ю­ще­го­ся оформ­ле­ни­ем соот­вет­ству­ю­щей доку­мен­та­ции, вполне воз­мож­но, что уже в авгу­сте зда­ние будет иметь весь пакет соот­вет­ству­ю­щих доку­мен­тов. Об этой про­бле­ме насто­я­тель хра­ма отец Вла­ди­слав Клоц сооб­щал в рай­он­ное отде­ле­ние госу­дар­ствен­но­го пожнад­зо­ра, одна­ко эта инфор­ма­ция не была при­ня­та к све­де­нию во вре­мя судеб­но­го слу­ша­ния. Это одна сто­ро­на вопроса.

Вто­рая сто­ро­на каса­ет­ся самих нару­ше­ний, выяв­лен­ных Управ­ле­ни­ем Гос­пож­над­зо­ра, кото­рые по реше­нию Ленин­ско­го рай­он­но­го суда При­ход дол­жен устра­нить в тече­ние 60 дней. Невзи­рая на то, что костел явля­ет­ся памят­ни­ком куль­тур­но­го насле­дия феде­раль­но­го (обще­рос­сий­ско­го) зна­че­ния, и изме­не­ние его внеш­не­го обли­ка, рав­но как и заме­на ори­ги­наль­ных дета­лей, непри­ем­ле­ма соглас­но зако­но­да­тель­ству об охране объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия, Гос­пож­над­зор в судеб­ном поряд­ке тре­бу­ет: уста­нов­ку ограж­де­ния кров­ли по пери­мет­ру высо­той не менее 0,6 мет­ра, заме­ну кова­ных глу­хих реше­ток на откры­ва­ю­щи­е­ся на окнах цоколь­но­го эта­жа, часть из кото­рых были уста­нов­ле­ны при стро­и­тель­стве хра­ма и име­ют исто­ри­ко-куль­тур­ную цен­ность, заме­ны ори­ги­наль­ной две­ри в цоколь­ном эта­же из-за того, что она откры­ва­ет­ся не по направ­ле­нию выхо­да, заме­нить дере­вян­ную лест­ни­цу на вто­рой этаж, так же уста­нов­лен­ную при стро­и­тель­стве косте­ла. Это все­го лишь часть тре­бо­ва­ний. Все­го их насчи­ты­ва­ет­ся два­дцать. Самым же абсурд­ным нару­ше­ни­ем, выяв­лен­ным Гос­пож­над­зо­ром явля­ет­ся отсут­ствие про­ти­во­по­жар­но­го рас­сто­я­ния, не менее 10 мет­ров, меж­ду зда­ни­ем церк­ви и зда­ни­ем МП «Ком­му­наль­ник» (ЖЭУ №1). Полу­ча­ет­ся, что устра­няя это нару­ше­ние, долж­но быть сне­се­но либо зда­ние быв­ше­го като­ли­че­ско­го молель­но­го дома, либо само зда­ние косте­ла? Кста­ти гово­ря, ком­плекс музея-усадь­бы Алек­сея Тол­сто­го так же нахо­дит­ся на рас­сто­я­нии менее 10 мет­ров от косте­ла. Совер­шен­но оче­вид­но, что в про­цес­се реше­ния этих вопро­сов долж­ны били участ­во­вать и орга­ны, зани­ма­ю­щи­е­ся охра­ной памят­ни­ков, в дан­ном слу­чае Управ­ле­ние Росо­хран­куль­ту­ры по При­волж­ско­му феде­раль­но­му окру­гу, одна­ко над­зор­ный орган не про­явил инте­ре­са к судь­бе феде­раль­но­го памят­ни­ка, а если и про­явил, то никак не повли­ял на непри­ем­ле­мое с точ­ки зре­ния охра­ны памят­ни­ков реше­ние суда. 

К сча­стью, в поне­дель­ник, 5 июля, Самар­ский област­ной суд рас­смот­рел кас­са­ци­он­ную жало­бу насто­я­те­ля При­хо­да. Засе­да­ние дли­лось око­ло 5 минут. Област­ным судом было отме­не­но при­ня­тое преж­де реше­ние Ленин­ско­го рай­он­но­го суда о вре­мен­ном пре­кра­ще­нии дея­тель­но­сти При­хо­да в зда­нии косте­ла. В сре­ду зда­ние было рас­пе­ча­та­но при­ста­ва­ми. Вско­ре Ленин­ский рай­он­ный суд будет рас­смат­ри­вать дело еще раз. Наде­юсь, что суд подой­дет к это­му вопро­су более вдум­чи­во и учтет все осо­бен­но­сти сло­жив­шей­ся ситу­а­ции, а Росо­хран­куль­ту­ра под­клю­чит­ся к про­цес­су хотя бы на этом эта­пе, и облик памят­ни­ка архи­тек­ту­ры феде­раль­но­го зна­че­ния оста­нет­ся прежним.