Самарский римский папа?

На самом деле отец Павел вряд ли ста­нет рим­ским папой. Про­сто пото­му, что из доми­ни­кан­цев в рим­ской курии пап выби­рать не при­ня­то. В кон­кла­ве обя­за­тель­но есть доми­ни­кан­ский кар­ди­нал, с поло­же­ни­ем, ну, ска­жем, това­ри­ща Сус­ло­ва в ЦК КПСС. Вот на это место отец Павел может попасть. А папа — вряд ли. Сей­час он живет в мона­сты­ре в Бор­до. В Сама­ре быва­ет регу­ляр­но, пото­му что вырос здесь на Волж­ском про­спек­те, полу­чал обра­зо­ва­ние, потом сам учил сту­ден­тов фило­со­фии. Этим летом при­е­хал то ли к роди­те­лям в гости, то ли для реше­ния пожар­ных про­блем самар­ско­го косте­ла. С нашим кор­ре­спон­ден­том гово­рил на отвле­чен­ные темы. Кото­рые кажут­ся нам очень инте­рес­ны­ми и даже близкими.

Отец Павел, ска­жи­те, пожа­луй­ста, насколь­ко отли­ча­ет­ся жизнь като­ли­че­ско­го при­хо­да, общи­ны в Сама­ре, по срав­не­нию с Евро­пой. Мно­го ли различий?

Я думаю, что раз­ли­чий мно­го, пото­му что это свя­за­но со стра­на­ми. Одна из пер­вых вещей, кото­рые очень силь­но впе­чат­ля­ют, это то, что Рос­сия стра­на, конеч­но, веру­ю­щая. Есть такая рели­ги­оз­ность, кото­рая при­ни­ма­ет раз­ные фор­мы, более-менее хри­сти­ан­ские, более-менее еван­гель­ские, но эта рели­ги­оз­ность есть. Т.е. людей инте­ре­су­ет вопрос о Боге, о душе, о смер­ти, людям это инте­рес­но. Когда начи­на­ешь с кем-нибудь раз­го­ва­ри­вать, им инте­рес­но, их это инте­ре­су­ет. Я думаю, что у людей здесь, веру­ю­щих – не веру­ю­щих, есть какое-то вни­ма­ние к духов­ной жиз­ни, тогда как в Запад­ной Евро­пе, во вся­ком слу­чае во Фран­ции, за исклю­че­ни­ем доволь­но неболь­шо­го като­ли­че­ско­го мира, кото­рый ста­но­вит­ся все боль­ше и боль­ше мень­шин­ством, царит совер­шен­но здо­ро­вое рав­но­ду­шие. Дикое неве­же­ство в каких-то про­стей­ших рели­ги­оз­ных вопро­сах. Думаю, что это свя­за­но с тем, что Фран­ция дей­стви­тель­но свет­ское госу­дар­ство. Т.е. этот образ «като­ли­че­ской Фран­ции» уста­рел. Фран­ция не като­ли­че­ская стра­на, Фран­ция свет­ская стра­на с глу­бо­ко свет­ским мен­та­ли­те­том, в кото­ром есть очень прак­ти­ку­ю­щее, живое, дей­ствен­ное като­ли­че­ское мень­шин­ство, но мень­шин­ство. Если в Рос­сии общая рели­ги­оз­ность безум­ная, совер­шен­но гигант­ская и при этом 3–4% дей­стви­тель­но прак­ти­ку­ю­щих людей, то во Фран­ции холод­ное свет­ское госу­дар­ство и 8–10% прак­ти­ку­ю­щих людей. Боль­ше, с одной сто­ро­ны, но на общем фоне… Отсю­да и раз­ни­ца в обыч­ной при­ход­ской жиз­ни. Като­ли­че­ство в Рос­сии – абсо­лют­ное мень­шин­ство, мы не состав­ля­ем даже 1% насе­ле­ния Рос­сии. Здесь, в Сама­ре, нам очень повез­ло, наши пред­ки постро­и­ли это зда­ние, кото­рое самар­цы любят, кото­рым они доро­жат, кото­рое ста­ло одной из эмблем горо­да. Если бы его не было, объ­яс­нять, что мы здесь есть, было бы намно­го труд­нее. Тогда как во Фран­ции есть все же тра­ди­ции като­ли­че­ской церк­ви. Во Фран­ции фран­цуз­ский като­ли­цизм, боль­шая тра­ди­ция в силу сво­ей уко­ре­нен­но­сти, куль­тур­но-обра­зо­ва­тель­ной дея­тель­но­сти, про­све­ти­тель­ской рабо­ты, рабо­ты с моло­де­жью. Это дру­гой мас­штаб совершенно. 

С чем, на Ваш взгляд, свя­за­но отно­ше­ние людей като­ли­че­ству и к рели­гии в целом в Евро­пе и в Рос­сии. Это какой-то дефи­цит, жаж­да после 70 с лиш­ним лет? 

Во Фран­ции люди убеж­де­ны, что они зна­ют, что такое хри­сти­ан­ство, и их это не инте­ре­су­ет. На самом деле, я пом­ню, два года назад, у нас в мона­стыр­ском хра­ме закан­чи­ва­ет­ся служ­ба, верб­ное вос­кре­се­нье. Захо­дят два моло­дых чело­ве­ка, лет по 20, и спра­ши­ва­ют: А что это у вас? Я гово­рю: — Верб­ное вос­кре­се­нье. — А что это? — Ну, это как Иисус вхо­дит в Иеру­са­лим, и его встре­ча­ют, так и мы. — Как инте­рес­но, а даль­ше что было? Это на самом деле не исклю­че­ние, они на самом деле не зна­ют ниче­го. Есть люди, для кото­рых руди­мен­ты, осно­вы еван­гель­ских исто­рий настоль­ко же дале­ки, как мифо­ло­гия ацте­ков или вави­ло­нян. Доволь­но часто я зани­ма­юсь летом тем, что устра­и­ваю визи­ты, экс­кур­сии по мона­сты­рям или ста­рин­ным церк­вям, что поз­во­ля­ет объ­яс­нять людям: вот здесь кре­стят, вот это алтарь, слу­жат там. Люди, посе­щая цер­ковь, есть такое ощу­ще­ние, что они тури­сты в сво­ей соб­ствен­ной стране. Есть какая-то дикая, глу­бо­кая дехри­сти­а­ни­за­ция запад­но­го обще­ства. И по сосед­ству с этим есть сре­да чрез­вы­чай­но като­ли­че­ская, чрез­вы­чай­но веру­ю­щая, с изыс­кан­ной рели­ги­оз­ной куль­ту­рой, с гигант­ским бого­слов­ским бага­жом, с пре­крас­ной литур­ги­кой. Т.е. во Фран­ции есть какая-то часть обще­ства, кото­рая хра­нит хри­сти­ан­скую тра­ди­цию. При этом есть люди, кото­рые при­хо­дят, кото­рые обра­ща­ют­ся, откры­ва­ют для себя зано­во, каж­дый год во Фран­ции рас­тет чис­ло кре­ще­ных взрос­лых. Эти циф­ры отно­си­тель­но низ­кие, это не мил­ли­о­ны и не сот­ни тысяч людей. С дру­гой сто­ро­ны, рели­ги­оз­ный пей­заж Фран­ции за послед­ние 10 лет очень силь­но изме­нил­ся в свя­зи с при­сут­стви­ем исла­ма. Зву­чит вопрос, кото­рый рань­ше невоз­мож­но было зада­вать, о кото­ром невоз­мож­но было гово­рить, пото­му что Фран­ция жила в этой вели­кой идео­ло­гии свет­ско­го госу­дар­ства, где рели­гия не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния к обще­ствен­ной жиз­ни. Тут появ­ля­ет­ся ислам, кото­рый не поз­во­ля­ет раз­де­ле­ния свет­ско­го и рели­ги­оз­но­го. Ислам, кото­рый и рели­гия, и образ жиз­ни, и госу­дар­ствен­ный строй, и юри­ди­че­ский кодекс. И как это впи­сать во фран­цуз­скую модель? Это все очень труд­но, и воз­ни­ка­ет реаль­ный инте­рес за послед­нее вре­мя, это очень силь­но замет­но, к тому что назы­ва­ют рели­ги­оз­ным фак­то­ром, рели­ги­оз­ны­ми событиями. 

Отец Павел, и все же с чем свя­за­но это оттор­же­ние чего-то духов­но­го во Франции?

Я думаю, что пер­вая при­чи­на, основ­ная, это, как во Фран­ции назы­ва­ют, 30 слав­ных лет, с 1960‑х по 1990‑е годы, созда­ние обще­ства потреб­ле­ния. Обще­ство гло­баль­но­го бла­го­по­лу­чия. Надо ска­зать, что в Запад­ной Евро­пе мы живем в бла­го­по­лу­чии, кото­ро­го не зна­ла ни одна эпо­ха мира. Ни одна циви­ли­за­ция не зна­ла тако­го избыт­ка мате­ри­аль­ных благ. Сред­ний евро­пе­ец, я Вам не ска­жу за аме­ри­кан­ца или австра­лий­ца, мы име­ем доступ к рос­ко­ши, кото­рая была немыс­ли­ма для бога­тей­ших людей мира 100, 200, 300 лет назад. Это что-то абсо­лют­но доступ­ное, и это меня­ет само отно­ше­ние к жиз­ни. Сек­су­аль­ная рево­лю­ция чрез­вы­чай­но изме­ни­ла мен­та­ли­тет. Совер­шен­но оче­вид­но, что если есть док­три­на като­ли­че­ской церк­ви, кото­рая вызы­ва­ет абсо­лют­ное и без­услов­ное оттор­же­ние, – это все, что каса­ет­ся сек­су­аль­но­сти. Гомо­сек­су­аль­ные псев­до­бра­ки, усы­нов­ле­ния детей гомо­сек­су­аль­ны­ми пара­ми, абор­ты, сек­су­аль­ная сво­бо­да и т.д., все, что като­ли­че­ская цер­ковь гово­рит об этом, как ска­за­ла бы и пра­во­слав­ная, совер­шен­но не может быть при­ня­то совре­мен­ным обще­ством. Во вся­ком слу­чае, тре­бу­ют како­го-то ради­каль­но­го обра­ще­ния для того, кто при­хо­дит в веру. Есте­ствен­но, есть выбор, мы можем посту­пить как англи­кан­ская цер­ковь, кото­рая реши­ла, что образ жиз­ни меня­ет­ся, и мы будем менять­ся вме­сте с ним. Если нуж­но руко­по­ла­гать жен­щин — будут руко­по­ла­гать жен­щин, если нуж­но руко­по­ла­гать епи­ско­пов, прак­ти­ку­ю­щих гомо­сек­су­а­ли­стов — и это сде­ла­ют, пото­му что какие есть про­бле­мы? Като­ли­че­ская цер­ковь это сде­лать не может хотя бы пото­му, что она осо­зна­ет, что ее роль не выра­жать мне­ние обще­ства, а вос­пи­ты­вать мне­ние обще­ства. И в этом смыс­ле обще­ство не может про­стить като­ли­че­ству этой пози­ции. Я пони­маю, поче­му для мно­же­ства наших совре­мен­ни­ков это абсо­лют­но непри­ем­ле­мо. Я думаю, что в Запад­ной Евро­пе образ папы вызы­ва­ет такое рез­кое оттор­же­ние пото­му, что это един­ствен­ная фигу­ра мораль­но­го авто­ри­те­та, кото­рая может ска­зать, что поми­мо каких-то согла­ше­ний и норм суще­ству­ет доб­ро и зло. Суще­ству­ет доб­ро и зло, без­от­но­си­тель­но к тому, как вы дума­е­те, как вам кажет­ся, чувствуется.

Ска­жи­те, пожа­луй­ста, стре­мит­ся ли като­ли­че­ство в Евро­пе к объ­еди­не­нию с госу­дар­ством? Этот про­цесс мы наблю­да­ем в Рос­сии на при­ме­ре пра­во­слав­ной церкви.

Я думаю, нет. Про Евро­пу не ска­жу, ска­жу про Фран­цию. Я думаю, что фран­цуз­ская цер­ковь очень тяже­ло пере­жи­ла фран­цуз­скую рево­лю­цию два века назад. До фран­цуз­ской рево­лю­ции было един­ство церк­ви и госу­дар­ства, кото­рое раз­ру­ше­но раз и навсе­гда, и потре­бо­вал­ся почти век, что­бы фран­цуз­ский като­ли­цизм пере­жил тра­ур и понял, что мы нико­гда, воз­мож­но, сла­ва Богу, не вер­нем­ся к это­му состо­я­нию. Воз­мож­но ли, когда цер­ков­ные либе­ра­лы гово­рят, что все, что мы хотим от госу­дар­ства – это сво­бо­да. Пусть нам про­сто дадут сво­бо­ду жить соглас­но нашим пред­став­ле­ни­ям. Мы не тре­бу­ем от них под­держ­ки, мы не хотим денег, мы не хотим про­тек­ции, мы хотим про­сто сво­бо­ды. Послед­ний кри­зис отно­ше­ний церк­ви и госу­дар­ства во Фран­ции был в 1903–1905 годах, когда рес­пуб­ли­ка окон­ча­тель­но изба­ви­лась от это­го цер­ков­но­го бре­ме­ни, изме­ни­ла мен­та­ли­тет. Во вре­мя Пер­вой миро­вой вой­ны все эти люди, изгнан­ные из Фран­ции, вер­ну­лись, что­бы сра­жать­ся за свою роди­ну. Как бы изгнать тех, кто отда­вал свою жизнь в тран­ше­ях, кто вер­нул­ся, хотя мог бы и не воз­вра­щать­ся… И в отно­ше­ни­ях с госу­дар­ством у като­ли­че­ской церк­ви нет осо­бых про­блем. Все про­ис­хо­дит разум­но, душев­но, все зна­ют, что мож­но делать, а что нель­зя. Есть ли инте­рес к хри­сти­а­ни­за­ции, не госу­дар­ства, оче­вид­но, но обще­ства, людей, семей. Ведь на самом деле, я глу­бо­ко убеж­ден, это про­ис­хо­дит на уровне лич­но­сти. Хри­стос обра­ща­ет­ся не к госу­дар­ству, он обра­ща­ет­ся к лич­но­сти. И дело не в том, что­бы покра­сить госу­дар­ство еван­гель­ским каким-то лаком свер­ху, и не в том, что­бы побрыз­гать свя­той водой на зна­ме­на того или ино­го госу­дар­ства. Дело в том, насколь­ко поз­во­лит лич­ность в рам­ках это­го госу­дар­ства, хоро­ше­го или пло­хо­го, жить в соот­вет­ствии с еван­гель­ским. И это потре­бу­ет изме­не­ния каких-то госу­дар­ствен­ных норм. И если есть пред­став­ле­ние, како­ва модель семьи, кото­рую госу­дар­ство пред­ла­га­ет, како­ва модель обще­ства, мате­рин­ства и дет­ства, как госу­дар­ство отно­сит­ся к смер­ти. На этих фрон­тах, это же очень лич­ные фрон­ты, это ведь не бит­ва за соб­ствен­ность, за иму­ще­ство, за при­сут­ствие, за депу­тат­ские залы. Речь о соци­аль­ных моде­лях, кото­рые госу­дар­ство под­дер­жи­ва­ет и вопло­ща­ет. На самом деле здесь вполне реаль­на борь­ба или сотруд­ни­че­ство. Здесь Фран­ция, здесь есть вещи, кото­рые нам не нра­вят­ся. Послед­ние пять лет все зако­ны по био­э­ти­ке, в част­но­сти кло­ни­ро­ва­нию, эвта­на­зии и т.д., комис­сия, кото­рая это гото­вит, очень вни­ма­тель­но при­слу­ши­ва­ет­ся к тому, что гово­рит­ся пред­ста­ви­те­ля­ми раз­лич­ных эти­че­ских систем, и в част­но­сти като­ли­че­ской цер­ко­вью. Я думаю, что на дан­ный момент, фран­цуз­ское зако­но­да­тель­ство в таких слож­ных и спор­ных момен­тах, не ска­жу, что одно из луч­ших в Евро­пе, но, пра­во сло­во, это вовсе не огол­те­лый като­ли­че­ский экстремизм.

Насколь­ко высок авто­ри­тет като­ли­че­ской церк­ви и Папы? Вы гово­ри­ли, что сло­ва Папы вызы­ва­ют оттор­же­ние. Напри­мер, в той же самой Рос­сии быва­ют вопро­сы, когда госу­дар­ство неми­ну­е­мо вынуж­де­но обра­щать­ся к пат­ри­ар­ху и таким обра­зом как-то дей­ство­вать на обще­ство, дово­дить какую-то мысль.

Для рес­пуб­ли­ки это нево­об­ра­зи­мо. Что рес­пуб­ли­ка будет обра­щать­ся к како­му-то внеш­не­му мораль­но­му авто­ри­те­ту – это нево­об­ра­зи­мо. То, что граж­дане рес­пуб­ли­ки могут обра­щать­ся в сво­их лич­ных убеж­де­ни­ях к има­му, к рав­ви­ну, к папе, к кому угод­но – это их част­ное дело, но рес­пуб­ли­ка, если она при­ни­ма­ет к све­де­нию их мне­ние, то пото­му, что это мне­ние прав­ды, не пото­му, что это мне­ние папы или кого-то дру­го­го. Но есть же куль­тур­ный мир, через кото­рый осу­ществ­ля­ет­ся это посред­ни­че­ство, mass media.

Ска­жи­те, пожа­луй­ста, насколь­ко я понял, при­ход Пре­свя­то­го Серд­ца Иису­са в Сама­ре срав­ни­тель­но неболь­шой, при­хо­жан все­го око­ло 70 человек?

На вос­крес­ной мес­се я видел око­ло 70 чело­век. Я думаю, что в Сама­ре долж­но быть око­ло 1000 като­ли­ков, кото­рые ходят от слу­чая к слу­чаю. Я не думаю, что все като­ли­ки ходят каж­дое воскресение. 

С чем свя­за­на такая мало­чис­лен­ность при­хо­да в полу­то­ра­мил­ли­он­ном горо­де? Есть ведь веко­вые тра­ди­ции, есть храм, что немаловажно. 

Это очень хоро­шо пока­зы­ва­ет, что нет ника­ко­го като­ли­че­ско­го про­зе­ли­тиз­ма. У нас на про­тя­же­нии мно­гих лет, я пре­крас­но пом­ню, в 90‑е годы, рефре­ном зву­ча­ло про страш­ный като­ли­че­ский про­зе­ли­тизм. Про то, что като­ли­ки выса­жи­ва­ют в Рос­сии десант и начи­на­ют обра­щать тол­пы пра­во­слав­ных рос­си­ян в като­ли­че­скую веру, хотя есть, есте­ствен­но, обра­ще­ния пра­во­слав­ных людей в като­ли­цизм. Пра­во­слав­ные люди были кре­ще­ны в дет­стве, ника­кой кате­хи­за­ции, ника­ко­го пред­став­ле­ния о сво­ей вере, нико­гда не обща­лись ни с одним пра­во­слав­ным свя­щен­ни­ком, по сво­ей вине, разу­ме­ет­ся, но они пра­во­слав­ные. Я думаю, что в Рос­сии игра­ет роль наци­о­наль­ный фак­тор. Като­ли­че­ская цер­ковь – это поль­ская цер­ковь, это литов­ская цер­ковь, это цер­ковь запад­ных укра­ин­цев, немец­кая цер­ковь. Т.е. если вы рус­ский, вы несо­мнен­но, по само­му фак­ту вашей «рус­ско­сти» явля­е­тесь пра­во­слав­ным. Когда речь идет о церк­ви, люди обыч­но пред­став­ля­ют ее в виде како­го-то пред­при­я­тия, мно­го­на­ци­о­наль­но­го, меж­ду­на­род­но­го, кото­рое долж­но быть как боль­шая ком­па­ния, типа «Mitsubishi», а тут еще древ­нее. Как буд­то бы цель – уве­ли­чить про­цент про­даж из года в год. Нуж­но при­знать­ся, что цер­ковь нуж­на не для это­го, цер­ковь нуж­на для того, что­бы помочь встре­тить­ся с Хри­стом. Цер­ковь сама по себе – это таин­ство встре­чи с Хри­стом, она долж­на дать воз­мож­ность этой встре­чи. И здесь чело­век отве­ча­ет сам за себя. Не родом, не семьей, не стра­ной, хотя это тоже очень важ­но. Опи­ра­ясь на род, на тра­ди­цию, на семью, чело­век встре­ча­ет­ся с Богом, и нуж­но дать ему воз­мож­ность этой встре­чи. При­сут­ствие этой кро­хот­ной, незна­чи­тель­ной като­ли­че­ской общи­ны в Сама­ре поз­во­ля­ет эта тра­ди­ция встре­чи с Хри­стом, латин­ская, запад­ная, она здесь есть. Это­го доста­точ­но. Даль­ше каж­дый сам отве­ча­ет за свою жизнь, каж­дый сам выби­ра­ет, как ее стро­ить, како­вы будут его отно­ше­ния с Богом. Наше дело пред­ло­жить. Когда вы смот­ри­те, как сам Хри­стос про­по­ве­ду­ет – он пред­ла­га­ет людям. Есть те, кто гово­рит «да», есть те, кто гово­рит «нет», есть те, кого это совер­шен­но не инте­ре­су­ет. Таин­ство церк­ви это мис­сия Хри­ста, кото­рая про­дол­жа­ет­ся в истории. 

Как Вы счи­та­е­те, нуж­на ли какая-то рабо­та с обще­ством в Сама­ре? Мно­гие в Сама­ре не счи­та­ют като­ли­че­ство хри­сти­ан­ством, кто-то дума­ет, что служ­бы идут исклю­чи­тель­но на латин­ском язы­ке и т.д. Нуж­но ли общине быть более актив­ной, что­бы хотя бы раз­вен­чать все эти мифы?

Осно­ва сви­де­тель­ства Хри­ста – это хри­сти­ан­ская жизнь. Есте­ствен­но, есть про­сто неве­же­ство, есть дикость, кос­ность, есть какие-то пред­рас­суд­ки и сте­рео­ти­пы, кото­рые долж­но раз­вен­чи­вать, к при­ме­ру, учи­те­лям сред­ней шко­лы. Отно­ше­ние к като­ли­циз­му очень силь­но меня­ет­ся в зави­си­мо­сти от куль­тур­но­го уров­ня чело­ве­ка. Чем боль­ше чело­век учил­ся, тем мень­ше у него в голо­ве всей этой чепу­хи. Я думаю, что сама като­ли­че­ская куль­ту­ра доста­точ­но сви­де­тель­ству­ет о себе. Т.е. если у вас есть какие-то зачат­ки музы­каль­ной куль­ту­ры, зна­е­те, что такое Бах и Моцарт, что может про­из­ве­сти като­ли­че­ская цер­ковь в плане музы­ки. Я думаю, что для при­хо­жан и для веру­ю­щих наше пер­вое сви­де­тель­ство – это не куль­тур­ное и не обра­зо­ва­тель­ное сви­де­тель­ство, это сви­де­тель­ство хри­сти­ан­ской жиз­ни, чест­ной, вер­ной, достой­ной. Что­бы все люди, при­хо­дя­щие в храм, были при­ня­ты, спо­кой­но, разум­но, с ува­же­ни­ем, и объ­яс­нять, и объ­яс­нять, и объ­яс­нять. Это вызы­ва­ет в какой-то момент дикую уста­лость, когда вы в тысяч­ный раз рас­ска­зы­ва­е­те о том, что дог­мат о пап­ской непо­гре­ши­мо­сти это не то, что вы дума­е­те, и т.д. В какой-то момент вы гово­ри­те: послу­шай­те, открой­те кни­гу и почи­тай­те, вы же уме­е­те читать? Посмот­ри­те. Не сто­ит думать, что кто-то решит за нас, за вас, за кого-нибудь вопрос куль­тур­ной лени. Наша зада­ча дать воз­мож­ность най­ти тому, кто ищет, что­бы вся­кий при­хо­дя­щий сюда, жела­ю­щий знать, что такое като­ли­че­ская цер­ковь, был бы при­нят спо­кой­но, разум­но и ответ­ствен­но, без како­го-то экс­та­за, попы­ток обра­ще­ния. С само­го нача­ла воз­рож­де­ния като­ли­че­ской церк­ви в Рос­сии в 1990‑х было при­ня­то реше­ние, что люди не могут перей­ти в като­ли­цизм рань­ше, чем после годо­вой под­го­тов­ки. Тре­бу­ет­ся знать кате­хи­зис, вести опре­де­лен­ный образ хри­сти­ан­ской жиз­ни. Т.е. некий ход кре­ще­ний и при­хо­ди­те через два дня – тако­го нет. Я думаю, что это нас очень силь­но спасает. 

Ска­жи­те, пожа­луй­ста, в свя­зи со скан­да­лом вокруг вре­мен­но­го закры­тия косте­ла, воз­ник вопрос. Как эта про­бле­ма реша­ет­ся в Евро­пе с хра­ма­ми ХII века, снаб­же­ны ли они систе­ма­ми про­ти­во­по­жар­ной безопасности?

К вели­ко­му сожа­ле­нию, да. Сожа­ле­ние не по пово­ду про­ти­во­по­жар­ных дат­чи­ков, кото­рые хоро­ши сами по себе, но отвра­ти­тель­ные таб­лич­ки безум­но­го зеле­но­го цве­та «вход-выход» висят, где долж­ны висеть, как поло­же­но. В Евро­пе, когда вы начи­на­е­те рабо­тать в церк­ви, вас обя­зы­ва­ют по обще­ев­ро­пей­ским нор­мам делать какое-то гигант­ское коли­че­ство вещей, две­ри, кото­рые откры­ва­ют­ся в нуж­ном направ­ле­нии, туа­ле­ты для инва­ли­дов. Ино­гда обя­зы­ва­ют делать чрез­вы­чай­но доро­го­сто­я­щие рабо­ты, ино­гда, воз­мож­но, не очень оправ­дан­ные. Во Фран­ции ста­рин­ные церк­ви при­над­ле­жат госу­дар­ству, оно их и обу­стра­и­ва­ет в соот­вет­ствии с нор­ма­ми. В като­ли­че­ской церк­ви есть дав­няя тра­ди­ция отда­вать Богу — бого­во, кеса­рю — кеса­ре­во. Т.е. если госу­дар­ство предъ­яв­ля­ет какие-то тре­бо­ва­ния, это ведь про­ис­хо­дит не толь­ко по само­дур­ству. На это есть какие-то при­чи­ны, люди ста­ра­ют­ся испол­нить свой долг, свою рабо­ту. Я не вижу здесь поч­вы для кон­флик­та. Все­гда мож­но сде­лать все с умом, дого­во­рить­ся. По срав­не­нию с чуче­лом мед­ве­дя, кото­рое жило в самар­ском косте­ле когда-то, – это такие мелочи…

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.