«Справедливая Россия» требует прекратить собирать взносы на капремонт с самарских пенсионеров

В Самар­ской обла­сти про­жи­ва­ют 310 тыс. пен­си­о­не­ров, все они пла­тят взно­сы в Фонд капи­таль­но­го ремон­та. Таким обра­зом, ско­пив доста­точ­но средств для сво­е­го дома за 25–30 лет, пожи­лые самар­цы испы­та­ют сча­стье от кап­ре­мон­та в воз­расте 100 лет.

Изме­не­ния в законодательстве

С 1 янва­ря 2016 феде­раль­ным зако­ном уста­нов­ле­ны льго­ты по опла­те кап­ре­мон­та: пен­си­о­не­рам стар­ше 80 лет преду­смот­ре­на ком­пен­са­ция в 100% на опла­ту взно­сов, граж­да­нам стар­ше 70 лет, а так­же инва­ли­дам I и II групп – в 50%. На эти цели преду­смот­ре­ны сред­ства в феде­раль­ном бюд­же­те, одна­ко соот­вет­ству­ю­щие реги­о­наль­ные зако­ны при­ня­ты лишь в 14 субъ­ек­тах стра­ны. Самар­ская область в их чис­ло не вошла. Чле­ны Пар­тии «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» не толь­ко ста­ли ини­ци­а­то­ра­ми в раз­ра­бот­ке феде­раль­но­го зако­на, но и про­дол­жа­ют тру­дить­ся над внед­ре­ни­ем его в реги­о­ны страны.

«С нача­ла про­шло­го года мы гово­ри­ли о неспра­вед­ли­во­сти побо­ров на кап­ре­монт, в осо­бен­но­сти – для пожи­лых граж­дан, кото­рые могут про­сто не дожить до само­го кап­ре­мон­та. К кон­цу года мы доби­лись, что­бы нас услы­ша­ли: «Еди­ная Рос­сия» все же пошла на уступ­ки, наш зако­но­про­ект был под­дер­жан дум­ским боль­шин­ством, и взно­сы для пен­си­о­не­ров стар­ше 80 лет вооб­ще отме­ни­ли, – напом­нил спи­кер «СР» Сер­гей Миро­нов. – Эта и дру­гие пред­ло­жен­ные нами льго­ты уста­нов­ле­ны феде­раль­ным зако­ном, но в реги­о­нах не спе­шат при­ни­мать соот­вет­ству­ю­щие акты. Напро­тив, про­дол­жа­ют тре­бо­вать день­ги со ста­ри­ков, и самым настой­чи­вым образом».

«Еди­ная Рос­сия» против

В Самар­ской обла­сти к раз­ра­бот­ке реги­о­наль­но­го зако­но­да­тель­но­го акта о льго­тах на упла­ту взно­сов за капи­таль­ный ремонт при­сту­пи­ли сра­зу. В фев­ра­ле депу­тат Самар­ской Губерн­ской Думы, пред­се­да­тель Сове­та реги­о­наль­но­го отде­ле­ния «СР» в Самар­ской обла­сти Миха­ил Маря­хин вышел с соот­вет­ству­ю­щей инициативой.
На засе­да­нии коми­те­та по здра­во­охра­не­нию, демо­гра­фии и соци­аль­ной поли­ти­ке от име­ни и при под­держ­ке депу­та­тов «Еди­ной Рос­сии» Нико­лай Ренц внес пред­ло­же­ние по откло­не­нию пред­ло­жен­но­го эсе­ра­ми зако­но­про­ек­та. При­чи­на фор­маль­на – при­ве­де­но недо­ста­точ­но финан­со­вых рас­че­тов по нагруз­ке на област­ной бюд­жет. Эко­но­ми­че­ское заклю­че­ние не дора­бо­та­но, а зна­чит, зако­ну не быть.

На засе­да­нии коми­те­та раз­вер­ну­лись горя­чие спо­ры каса­е­мо жиз­не­спо­соб­но­сти зако­но­про­ек­та. Пози­ция «СР» в этом вопро­се была про­ста– если есть недо­ра­бот­ки, то их нуж­но решать. Автор зако­но­про­ек­та в Самар­ской обла­сти Миха­ил Маря­хин высту­пил с пред­ло­же­ни­ем создать рабо­чую груп­пу, кото­рая в опе­ра­тив­ном режи­ме зай­мет­ся про­ра­бот­кой всех неточ­но­стей. Самое инте­рес­ное, что этот вари­ант под­дер­жа­ли и пред­ста­ви­те­ли дру­гих фрак­ций – ЛДПР и КПРФ, в один голос, твер­дя пред­се­да­тель­ству­ю­ще­му лишь одно: «Вы не име­е­те пра­ва откло­нять зако­но­про­ект по фор­маль­но­му признаку».

Нель­зя затя­ги­вать с при­ня­ти­ем это­го соци­аль­но зна­чи­мо­го зако­на. 310 тысяч граж­дан ждут, когда нач­нет рабо­тать новый регла­мент по ком­пен­са­ции опла­ты за капи­таль­ный ремонт. Зако­но­про­ект вне­сен, вре­мя идет. Кто и когда будет ком­пен­си­ро­вать людям потра­чен­ные сред­ства? Ведь феде­раль­ное зако­но­да­тель­ство никто не отме­нял – уже с 1 янва­ря на госу­дар­ствен­ном уровне закон всту­пил в силу.

В даль­ней­шем зако­но­про­ект вер­ну­ли раз­ра­бот­чи­кам, чле­ны «СР» уве­ре­ны, что «авто­ром» зако­на в послед­ствии ста­нет фрак­ция «Еди­ная Рос­сия». А пока про­ект фак­ти­че­ски «заруб­лен».

Кста­ти, 20 фев­ра­ля Ген­про­ку­ра­ту­ра Рос­сии под­дер­жа­ла обра­ще­ние депу­та­тов Гос­ду­мы в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд о при­зна­нии сбо­ров на кап­ре­монт неза­кон­ны­ми. В Ген­про­ку­ра­ту­ре отме­ти­ли, что суще­ству­ю­щая нор­ма не кон­кре­ти­зи­ру­ет объ­е­мы и сро­ки рас­по­ря­же­ния финан­со­вы­ми ресур­са­ми, а так­же не опре­де­ля­ет поря­док их воз­вра­та. Из-за это­го может сло­жить­ся ситу­а­ция, когда соб­ствен­ни­ки поме­ще­ний не смо­гут рас­по­ря­жать­ся день­га­ми, пере­чис­лен­ны­ми на счет опе­ра­то­ра. Это явля­ет­ся нару­ше­ни­ем Кон­сти­ту­ции, гово­рит­ся в отзыве.

Рас­смат­ри­вать вопрос о при­зна­нии взно­сов в ФКР неза­кон­ны­ми Кон­сти­ту­ци­он­ный суд наме­рен 3 марта.

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.