Защита Татьяны Ерилкиной добилась возбуждения уголовного дела о мошенничестве

Напом­ним, Татья­на Ерил­ки­на явля­ет­ся экс-пред­се­да­те­лем прав­ле­ния «Вол­га-Кре­дит бан­ка». В кон­це 2014 года у кре­дит­но­го учре­жде­ния нача­лись непри­ят­но­сти, а потом у него и вовсе ото­зва­ли лицен­зию. После того, как банк лоп­нул, вклад­чи­ки не смог­ли полу­чить свои день­ги в срок. Ока­за­лось, что денеж­ные сред­ства были похи­щен­ны, как пред­по­ла­га­лось сотруд­ни­ка­ми, кото­рые орга­ни­зо­ва­ли пре­ступ­ную груп­пу и пере­ве­ли их со сче­тов вкладчиков.

В след­ствен­ном изо­ля­то­ре ока­за­лись пер­вые лица «ВКБ», вклю­чая Татья­ну Ерил­ки­ну. Вклад­чи­ки в ито­ге полу­чи­ли свои день­ги назад, а фигу­ран­тов уго­лов­но­го дела посте­пен­но из СИЗО рас­пу­сти­ли. Одна­ко, поми­мо хище­ния денеж­ных средств у вклад­чи­ков, Татья­ну Ерил­ки­ну обви­ня­ли и в мошен­ни­че­стве в отно­ше­нии ООО ИКК «Рено­ме». Постра­дав­шая сто­ро­на яко­бы лиши­лась 132 млн. руб­лей из-за дей­ствий экс-пред­се­да­тель­ни­цы банка.

На пер­вое засе­да­ние суда 21 декаб­ря 2015 года, Ерил­ки­на яви­лась в каче­стве обви­ня­е­мой, но уже из дома. Ее допра­ши­ва­ли по делу о мошен­ни­че­стве. Соглас­но обви­ни­тель­но­му заклю­че­нию, под­су­ди­мая в декаб­ре 2014 года заклю­чи­ла согла­ше­ние с ООО ИКК «Рено­ме». Сто­ро­ны дого­во­ри­лись о куп­ле-про­да­же век­се­лей, но, когда «Рено­ме» попы­та­лись обна­ли­чить при­об­ре­тен­ные век­се­ля, ока­за­лось, что они уже про­да­ны тре­тьим лицам.
«Я вины не при­знаю в пол­ном объ­е­ме, — заяви­ла под­су­ди­мая, — и наме­ре­на дока­зать, что руко­вод­ство «Рено­ме», изго­то­вив под­дель­ные дого­во­ры с ими­та­ци­ей моей под­пи­си, соби­ра­ет­ся неза­кон­но обо­га­тить­ся за счет государства».

Далее судья, рас­смат­ри­вав­шая дело Ерил­ки­ной, при­зна­ла дого­вор юри­ди­че­ски ничтож­ным. Анна Давы­до­ва, судья Самар­ско­го рай­он­но­го суда усо­мни­лась в под­лин­но­сти доку­мен­та, так как при­ня­ла во вни­ма­ние, что на момент его под­пи­са­ния, Ерил­ки­ной не было в Рос­сии, а так­же при­ня­ла во вни­ма­ние заклю­че­ния двух под­чер­ко­вед­че­ских экс­пер­тиз. Вывод у них был оди­на­ко­вый — в дого­во­ре пору­чи­тель­ства, соглас­но кото­ро­му Татья­на Ерил­ки­на обя­зу­ет­ся сохра­нить век­се­ля, под­пись постав­ле­на не ее рукой.

Адво­кат Татья­ны Ерил­ки­ной Васи­лий Гур­ко заявил самар­ским СМИ, что наме­рен доби­вать­ся воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии «Рено­ме», так как на деле мошен­ни­ка­ми явля­ют­ся они, а не его под­за­щит­ная. Затем пра­во­за­щит­ник посе­то­вал, что несмот­ря на неоспо­ри­мые юри­ди­че­ские дока­за­тель­ства и мне­ние судьи, поли­ция не спе­шит воз­буж­дать дело в отно­ше­нии «потер­пев­ших».

И вот Гур­ко заявил «Вол­га-Ньюс», что след­ствен­ная часть УВД Сама­ры все же воз­бу­ди­ла уго­лов­ное дело по фак­ту поку­ше­ния на мошен­ни­че­ство в осо­бо круп­ном раз­ме­ре, совер­шен­ном в отно­ше­нии быв­шей управ­ля­ю­щей бан­ка «Вол­га-кре­дит» Татья­ны Ерил­ки­ной.