Аудиторы нашли коррупцию в схеме поставки медицинского оборудования

Счёт­ная пала­та выяви­ла кор­руп­цию в схе­ме обес­пе­че­ния лекар­ствен­ны­ми пре­па­ра­та­ми и обо­ру­до­ва­ни­ем в реги­оне. Нару­ше­ния и недо­стат­ки состав­ля­ют более 118 млн. рублей. 

Схе­ма обес­пе­че­ния лекар­ствен­ны­ми пре­па­ра­та­ми в Самар­ской обла­сти вклю­ча­ет три состав­ля­ю­щих: реги­о­наль­ное мини­стер­ство здра­во­охра­не­ния, ГКУ СО «Сама­ра­фар­ма­ция» и упол­но­мо­чен­ная фар­ма­цев­ти­че­ская орга­ни­за­ция ООО «Фарм­СКД». Здесь мест­ный мин­здрав высту­па­ет как заказ­чик, «Сама­ра­фар­ма­ция» и «Фарм­СКД» как постав­щи­ки обо­ру­до­ва­ния и препаратов.

Так вот, по сооб­ще­нию пресс-служ­бы счёт­ной пала­ты, гос­кон­трак­ты по постав­ке сбор­ных, модуль­ных кон­струк­ций под раз­ме­ще­ние амбу­ла­то­рий и офи­сов вра­чей общей прак­ти­ки и фельд­шер­ско-аку­шер­ских пунк­тов сто­и­мо­стью 45 млн. руб­лей не испол­не­ны до насто­я­ще­го вре­ме­ни. Хотя срок испол­не­ния – 2014 год. Ауди­то­ры обви­ня­ют казён­ное учре­жде­ние «Сама­ра­фар­ма­ция» в неэф­фек­тив­ном исполь­зо­ва­нии средств на сум­му более 12,6 млн. руб. 

Более того, «Сама­ра­фар­ма­ция» под­пи­са­ла акты при­е­ма-пере­да­чи доро­го­сто­я­ще­го (более 49 млн. руб­лей) рент­ге­нов­ско­го обо­ру­до­ва­ния, но оно не исполь­зо­ва­лось свы­ше 6 меся­цев. Даже уста­нов­ку это­го обо­ру­до­ва­ния про­ве­ли с нару­ше­ни­я­ми. Так, пресс-служ­ба счёт­ной пала­ты ука­зы­ва­ет, что мон­таж, пуско-налад­ка, ввод в экс­плу­а­та­цию, инструк­таж пер­со­на­ла про­во­ди­лись в учре­жде­ни­ях здра­во­охра­не­ния в пери­од их рекон­струк­ции и строительства. 

На момент про­вер­ки недо­по­лу­чен­ные сред­ства в доход област­но­го бюд­же­та соста­ви­ли более чем 103 млн. руб­лей. Плюс – ауди­то­ры опре­де­ли­ли, что «Сама­ра­фар­ма­ция» при­ме­ня­ет невер­ный метод опре­де­ле­ния мак­си­маль­ной цены кон­трак­та (вме­сто тариф­но­го мето­да выби­рал­ся метод сопо­ста­ви­мых рыноч­ных цен). 

И, нако­нец, по инфор­ма­ции пресс-служ­бы счёт­ной пала­ты, «Сама­ра­фар­ма­ция» лишь тех­ни­че­ски испол­ня­ла про­це­ду­ры кон­тракт­ной систе­мы, посколь­ку она «не про­во­дит ана­лиз суще­ству­ю­щей потреб­но­сти в лекар­ствен­ных пре­па­ра­тах и меди­цин­ском обо­ру­до­ва­нии». Так­же казен­ное учре­жде­ние не оце­ни­ва­ет конеч­ный резуль­тат сво­ей дея­тель­но­сти. Сле­до­ва­тель­но, оно не несет ответ­ствен­но­сти за постав­ку меди­цин­ско­го оборудования. 

Теперь с этим будет раз­би­рать­ся гла­ва обла­сти и губерн­ская дума, так как им отправ­лен отчёт о резуль­та­тах про­вер­ки счёт­ной палатой.