ОНФ: Самарская область является одним из лидеров по нарушениям в сфере ЖКХ

В апре­ле-мае 2016 г. акти­ви­сты ОНФ про­ве­ри­ли 594 реги­о­наль­ных и муни­ци­паль­ных сай­та. В каж­дом из 85 реги­о­нов про­ве­ря­лись семь офи­ци­аль­ных сай­тов: субъ­ек­та РФ; реги­о­наль­но­го опе­ра­то­ра капи­таль­но­го ремон­та; госу­дар­ствен­ной жилищ­ной инспек­ции реги­о­на; реги­о­наль­но­го орга­на испол­ни­тель­ной вла­сти в сфе­ре ЖКХ.

В каче­стве кри­те­ри­ев выбра­ны 23 тре­бо­ва­ния дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства о необ­хо­ди­мо­сти раз­ме­ще­ния све­де­ний, пуб­ли­ку­е­мых на офи­ци­аль­ных сай­тах субъ­ек­тов РФ и муни­ци­паль­ных обра­зо­ва­ний, сай­тах реги­о­наль­ных опе­ра­то­ров кап­ре­мон­та, сай­тах орга­нов госу­дар­ствен­но­го жилищ­но­го над­зо­ра. Кро­ме того, ана­лиз про­во­дил­ся по 15 не регла­мен­ти­ро­ван­ным зако­но­да­тель­ством кри­те­ри­ям, кото­рые, по мне­нию экс­пер­тов ОНФ, повы­ша­ют инфор­ма­ци­он­ную открытость.

В трой­ке лиде­ров по инфор­ма­ци­он­ной откры­то­сти ока­за­лись Рес­пуб­ли­ка Баш­кор­то­стан, Санкт-Петер­бург и Рес­пуб­ли­ка Буря­тия. Лиде­ра­ми по нару­ше­нию дан­ных тре­бо­ва­ний ста­ли Самар­ская область, Рес­пуб­ли­ка Ингу­ше­тия, Сева­сто­поль и Рес­пуб­ли­ка Мордовия.

«Дан­ный рей­тинг сви­де­тель­ству­ет в целом о невы­со­ком уровне про­зрач­но­сти в сфе­ре ЖКХ в реги­о­нах. Такие реги­о­ны, как Самар­ская область, Рес­пуб­ли­ка Ингу­ше­тия, Сева­сто­поль, Рес­пуб­ли­ки Мор­до­вия и Кал­мы­кия, Том­ская область, Рес­пуб­ли­ка Ады­гея, Ива­нов­ская область, Рес­пуб­ли­ка Крым, Воро­неж­ская, Вол­го­град­ская, Смо­лен­ская, Псков­ская обла­сти, Кара­чае­во-Чер­кес­ская и Кабар­ди­но-Бал­кар­ская Рес­пуб­ли­ки, Перм­ский и При­мор­ский края, Мага­дан­ская область и Рес­пуб­ли­ка Татар­стан полу­чи­ли отри­ца­тель­ные бал­лы, посколь­ку в наи­мень­шей сте­пе­ни раз­ме­ща­ют инфор­ма­цию, тре­бо­ва­ния кото­рой про­пи­са­ны дей­ству­ю­щим зако­но­да­тель­ством о необ­хо­ди­мо­сти раз­ме­ще­ния све­де­ний. ОНФ так­же пред­ла­га­ет допол­нить на зако­но­да­тель­ном уровне пере­чень обя­за­тель­ных к пуб­ли­ка­ции све­де­ний, не опре­де­лен­ных зако­но­да­тель­ством, но, по мне­нию экс­пер­тов Народ­но­го фрон­та, необ­хо­ди­мых для инфор­ма­ци­он­ной откры­то­сти сфе­ры ЖКХ», – рас­ска­зал руко­во­ди­тель Цен­тра пра­во­во­го мони­то­рин­га Мос­ков­ско­го госу­дар­ствен­но­го юри­ди­че­ско­го уни­вер­си­те­та име­ни О.Е. Кута­фи­на Олег Гринь.

Leave a Comment

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.