Кто попадает в сети?

Еще 15 лет назад слож­но было пред­ста­вить, что интер­нет может заме­нить тра­ди­ци­он­ные сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции. Пока боль­шин­ство нынеш­них поль­зо­ва­те­лей «миро­вой пау­ти­ны» сту­ча­ло одним паль­цем по кла­ви­а­ту­ре, осталь­ная часть насе­ле­ния соби­ра­лась у теле­экра­нов или тол­пи­лась у киос­ков в поис­ках инфор­ма­ции. Теле­ви­де­ние и печат­ные СМИ и сей­час очень вос­тре­бо­ва­ны, но с каж­дым годом интер­нет зани­ма­ет все более зна­чи­мое место в самар­ском медиа­про­стран­стве. Поль­зо­ва­те­лям предо­став­ля­ет­ся инфор­ма­ция обо всем. Ремонт холо­диль­ни­ков на дому от док­то­ра Фро­ста, куп­ля-про­да­жа мыс­ли­мо­го и немыс­ли­мо­го и, когнеч­но же, бло­ги. Бло­ги в интер­не­те име­ют и вид­ные поли­ти­ки и обыч­ные граж­дане. Даже пре­зи­дент Мед­ве­дев ведет блог на двух ресур­сах. Пре­иму­ще­ство интер­не­та в том, что отсут­ствие види­мых рамок в сети дает воз­мож­ность для обсуж­де­ния самых раз­лич­ных тем, зна­ком­ства с про­ти­во­по­лож­ны­ми точ­ка­ми зре­ния, поз­во­ля­ет узнать ново­сти прак­ти­че­ски «из пер­вых рук». Опре­де­лен­ная часть обсуж­да­е­мых ново­стей и собы­тий затем пере­ме­ща­ет­ся на стра­ни­цы газет и телеэкраны. 

Зна­че­ние интер­нет-сооб­ще­ства в совре­мен­ном медиа­про­стран­стве недо­оце­ни­ва­ет­ся и в то же вре­мя пре­уве­ли­чи­ва­ет­ся. Слож­но оце­нить, какое реаль­ное вли­я­ние ока­зы­ва­ет интер­нет на соци­аль­но-поли­ти­че­ские про­цес­сы. Впро­чем, тот факт, что почти все кан­ди­да­ты на пред­сто­я­щих в Сама­ре выбо­рах име­ют бло­ги, гово­рит, как мини­мум, о повы­шен­ном вни­ма­нии к этой части инфор­ма­ци­он­но­го поля города.

Попы­та­ем­ся про­ана­ли­зи­ро­вать и под­счи­тать в сред­нем коли­че­ство людей, чита­ю­щих газе­ты и интер­нет-источ­ни­ки. Возь­мем для при­ме­ра две газе­ты, муни­ци­паль­ную и област­ную. Тираж «Волж­ской ком­му­ны» состав­ля­ет око­ло 7 тысяч экзем­пля­ров, столь­ко же в сред­нем у «Самар­ской газе­ты», если не счи­тать номе­ра, выхо­дя­щие в отдель­ные дни боль­шим тира­жом. Из 7 тысяч, пред­по­ло­жим, две тыся­чи экзем­пля­ров рас­сы­ла­ют­ся по под­пис­ке, не все­гда доб­ро­воль­ной. Извест­но, что чинов­ни­кам обе­их адми­ни­стра­ций неред­ко при­хо­дит­ся выпи­сы­вать газе­ты по насто­я­нию руко­вод­ства. Чита­ют ли они их? Не все­гда. Осталь­ные 5 тысяч попа­да­ют в про­да­жу и рас­кла­ды­ва­ют­ся в бес­плат­ном досту­пе в раз­лич­ных учре­жде­ни­ях. В сред­нем воз­врат нере­а­ли­зо­ван­ной про­дук­ции из мест про­даж состав­ля­ет 70%, а в бес­плат­ном досту­пе зна­чи­тель­ная часть изда­ний заби­ра­ет­ся граж­да­на­ми в хозяй­ствен­ных целях. В резуль­та­те мож­но пред­по­ло­жить, что офи­ци­аль­ные печат­ные изда­ния про­чи­ты­ва­ет пол­то­ры-две тыся­чи человек. 

Для срав­не­ния с газе­та­ми возь­мем блог Дмит­рия Бегу­на, жур­на­ли­ста, быв­ше­го глав­но­го редак­то­ра газе­ты «Вре­мя». Счет­чик, уста­нов­лен­ный на глав­ной стра­ни­це бло­га, сооб­ща­ет, что в день его посе­ща­ет в сред­нем 1200 чело­век, а в отдель­ные дни и 1500. В бло­ге Андрея Кирил­ло­ва «Запис­ки Самар­ско­го Обы­ва­те­ля» сред­няя посе­ща­е­мость в месяц 40 000, т.е. свы­ше 1000 чело­век в день. Ста­ти­сти­ка пока­зы­ва­ет, что авто­ри­тет­ные самар­ские бло­ги вполне мож­но срав­ни­вать с печат­ны­ми изда­ни­я­ми, коли­че­ство их чита­те­лей не мень­ше, а места­ми даже боль­ше офи­ци­аль­ных СМИ. При этом на веде­ние бло­га не тре­бу­ют­ся ни тон­ны бума­ги, ни сот­ни тысяч бюд­жет­ных средств, затра­чи­ва­е­мых редакциями.

Что каса­ет­ся вли­я­ния интер­нет-сооб­ще­ства на поли­ти­че­скую жизнь горо­да и пред­вы­бор­ный про­цесс, конеч­но же, пря­мо­го вли­я­ния на элек­то­рат запи­си в бло­гах кан­ди­да­тов и аги­та­ция в сети не ока­зы­ва­ют. Боль­шая часть актив­но­го элек­то­ра­та не име­ет доступ к интер­не­ту. Вли­я­ние это мож­но вос­при­ни­мать лишь по прин­ци­пу «испор­чен­но­го теле­фо­на», когда инфор­ма­ция, появив­ша­я­ся в интер­не­те и про­чи­тан­ная жур­на­ли­ста­ми, попа­да­ет в том или ином виде на стра­ни­цы печат­ных изда­ний. Одно­знач­но, что буду­щее за интер­не­том, и если сего­дня его вли­я­ние мож­но спи­сы­вать со сче­тов, то уже в бли­жай­шем буду­щем игно­ри­ро­вать его будет невозможно. 

Мы попро­си­ли 10 авто­ри­тет­ных самар­ских блоггеров 

отве­тить на два вопроса: 

1. Какую роль, на Ваш взгляд, игра­ют интернет-источники

инфор­ма­ции в общем медиа­про­стран­стве Самары? 

2. Как интер­нет-сооб­ще­ство (в первую оче­редь блогосфера) 

вли­я­ет на пред­вы­бор­ные про­цес­сы в Самаре? 

Из деся­ти опро­шен­ных отклик­ну­лись шесте­ро. Пяте­ро дали раз­вер­ну­тые ком­мен­та­рии на эту тему, а Дмит­рий Бегун укло­нил­ся, отве­тив сле­ду­ю­щее: «На ваши вопро­сы луч­ше все­го отве­тят Эрнест Ста­ра­те­лев и Федор Быст­ров. Я свой блог веду для соб­ствен­но­го удо­воль­ствия, ана­ли­ти­кой не зани­ма­юсь, в выбор­ной кам­па­нии уча­стия не при­ни­маю. Эрик и Федор вам все рас­ска­жут. Удачи.»

Дмит­рий Бегун

Жур­на­лист, политтехнолог

http://63ru.livejournal.com/

Место в Яндекс-рей­тин­ге бло­гов: 1094

Сред­няя посе­ща­е­мость за день: 1200

Коли­че­ство посто­ян­ных чита­те­лей: 736

На ваши вопро­сы луч­ше все­го отве­тят Эрнест Ста­ра­те­лев и Федор Быстров

Игорь Ермо­лен­ко

Руко­во­ди­тель реготделения 

пар­тии «Ябло­ко»

http://151151.livejournal.com/

Место в Яндекс-рей­тин­ге бло­гов: 84

Сред­няя посе­ща­е­мость за день: 130

Коли­че­ство посто­ян­ных чита­те­лей: 1414

Их вли­я­ние, без­услов­но, уве­ли­чи­ва­ет­ся, фак­ти­че­ски это основ­ной источ­ник неза­ви­си­мой инфор­ма­ции о поли­ти­че­ских про­цес­сах. Конеч­но, суще­ству­ет ряд тра­ди­ци­он­ных СМИ, транс­ли­ру­ю­щих как аль­тер­на­тив­ный обл­хол­дин­гу взгляд («ГИС-Сама­ра», «Самар­ская газе­та»), так и пол­но­стью неза­ви­си­мый («Ком­мер­сантъ», «Эхо Моск­вы», «Радио Сво­бо­да», «НГ в Повол­жье»), но либо в силу огра­ни­чен­но­сти рас­про­стра­не­ния, либо из-за опре­де­лен­ной пери­о­дич­но­сти серьез­ную кон­ку­рен­цию им состав­ля­ют интер­нет-изда­ния (СМБК, 63.ру) и бло­ги. При этом бло­ги основ­ны­ми поли­ти­че­ски­ми игро­ка­ми исполь­зу­ют­ся крайне неэф­фек­тив­но и огра­ни­чен­но: или как «сли­воч­ную», или для орга­ни­за­ций пока­за­тель­ных выступ­ле­ний кандидатов.

Вли­я­ние бло­ги на пред­вы­бор­ные про­цес­сы ока­зы­ва­ют опо­сре­до­ван­ное. Основ­ная ауди­то­рия обла­да­ет устой­чи­вым мне­ни­ем, кото­рое агит­ка­ми не пере­фор­ми­ро­вать, вли­я­тель­ность (в основ­ном как источ­ник вирус­ной инфор­ма­ции) при­об­ре­та­ют источ­ни­ки, кото­рые функ­ци­о­ни­ру­ют стабильно.

Еле­на Лебединская

Совет­ник мэра Сама­ры Вик­то­ра Тар­хо­ва по инфор­ма­ци­он­ной политике

http://lebedinskay.livejournal.com/

Место в Яндекс-рей­тин­ге бло­гов: 94

Коли­че­ство посто­ян­ных чита­те­лей: 561

Думаю, интер­нет-источ­ни­ки сего­дня про­цен­тов на 50 фор­ми­ру­ют инфор­ма­ци­он­ные пово­ды для теле­ви­де­ния, радио и газет. 

Ядро чита­те­лей интер­нет-ново­стей в Сама­ре это — жур­на­ли­сты, поли­ти­ки, чинов­ни­ки, пиар­щи­ки, поэто­му ско­рость рас­про­стра­не­ния и реак­ции на интер­нет-ново­сти все­гда быстрая. 

В отсут­ствие мас­со­вых СМИ, а сего­дня по фак­ту ТВ моно­по­ли­зи­ро­ва­ла пар­тия вла­сти, интер­нет — един­ствен­ный доступ­ный и объ­ек­тив­ный канал рас­про­стра­не­ния инфор­ма­ции для всех участ­ни­ков выборов. 

Не уди­ви­тель­но, что вир­ту­аль­ное голо­со­ва­ние, как пра­ви­ло, пока­зы­ва­ет про­иг­рыш ЕдРа,.. а бюл­ле­те­ни — выигрыш.

Андрей Пер­ла

Поли­то­лог

http://andrey-perla.livejournal.com/

Место в Яндекс-рей­тин­ге бло­гов: 1893

Коли­че­ство посто­ян­ных чита­те­лей: 1153

Как и вез­де, интер­нет — ско­рее игруш­ка для поли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской эли­ты, а в первую оче­редь для самих жур­на­ли­стов, чем вли­я­тель­ная медиа­сре­да. При этом посе­ти­те­ли фору­мов, блогге­ры и сете­вые жур­на­ли­сты убеж­де­ны в сво­ем огром­ном вли­я­нии — как же, нас чита­ют поли­ти­ки, кан­ди­да­ты, полит­тех­но­ло­ги и капи­та­ны биз­не­са. Чита­ют, конеч­но, даже ино­гда пере­да­ют друг дру­гу при­ве­ты через эту сре­ду. Но и не более того. Ника­ко­го вли­я­ния на реаль­ную жизнь здесь нет и в бли­жай­шие годы не будет. Пло­щад­ка молод­ня­ка и воз­мож­ность поще­ко­тать друг дру­гу нервы. 

Никак не вли­я­ет, как бы обид­но это ни зву­ча­ло для интер­нет-сооб­ще­ства. При­мер тому — попыт­ки аги­та­ции в сети, кото­рые пред­при­ни­ма­ют как оппо­зи­ция, так и про­власт­ные кан­ди­да­ты. Когда чита­ешь бло­ги, кажет­ся, что вни­ма­ние к этим уси­ли­ям огром­но. Как толь­ко отры­ва­ешь­ся от экра­на, пони­ма­ешь, что цена этим попыт­кам — пшик. Не полу­ча­ет­ся ни людей на митинг собрать (даже если обо­звать его флеш­мо­бом), ни вызвать шква­ла сим­па­тий к каким бы то ни было ини­ци­а­ти­вам. Про­сто ауди­то­рия слиш­ком мала — от силы несколь­ко сотен про­дви­ну­тых пользователей.

Денис Кор­ту­нов

Дизай­нер и соучре­ди­тель ком­па­нии «Тур­бо­милк», моде­ра­тор само­го мно­го­чис­лен­но­го самар­ско­го сооб­ще­ства в Живом Жур­на­ле samara_ru

http://kortunov.livejournal.com/

Место в Яндекс-рей­тин­ге бло­гов: 2789

Коли­че­ство посто­ян­ных чита­те­лей: 1337

Ста­ти­сти­че­ски интер­нет-источ­ни­ки сла­бы и не очень эффек­тив­ны в силу того, что не так мно­го людей пока поль­зу­ет­ся интер­не­том как источ­ни­ком инфор­ма­ции. Но это поло­же­ние дел меня­ет­ся пря­мо на гла­зах. Все дело в том, что толь­ко в интер­не­те в Сама­ре мож­но про­чи­тать неза­ви­си­мые мне­ния. При­чем дви­же­ние идет не со сто­ро­ны каких-то пор­та­лов или интер­нет-изда­ний, но пря­мо от людей — бло­го­сфе­ра ста­но­вит­ся все силь­нее. Все боль­ше людей не дове­ря­ют прес­се и теле­ви­де­нию, но чита­ют блоги. 

Насчет имен­но вли­я­ния мне труд­но судить, не думаю, что интер­нет силь­но повли­я­ет на резуль­та­ты (пока). Но по части инфор­ми­ро­ва­ния — интер­нет и бло­ги впе­ре­ди пла­не­ты всей. Узнать что тво­рит­ся в голо­ве у того или ино­го кан­ди­да­та — доро­го­го сто­ит. Лич­но я узнал о выбо­рах и поли­ти­ке такое, что ника­кие газе­ты не напи­шут, а теле­ви­де­ние не пока­жет. Фиш­ка в том, что про одно и то же собы­тие мож­но узнать диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ные мне­ния, а потом само­му для себя понять, где правда. 

Бло­ги поли­ти­ков помо­га­ют мне сде­лать выбор. Напри­мер, я понял, что Тар­хов не очень ком­пе­тен­тый чело­век, если не может сам осво­ить такую про­стую вещь, как интер­нет. Или что, несмот­ря на свои безум­ные дей­ствия, Мат­ве­ев весь­ма вме­ня­е­мый чело­век. Очень инте­рес­но сле­дить за бло­га­ми, и все­гда вид­но, когда чело­век пишет сам, а когда пишут за него.

Андрей Кирил­лов

Автор бло­га «Запис­ки Самар­ско­го Обывателя»

http://samaralife.wordpress.com/

Место в Яндекс-рей­тин­ге бло­гов: 2418

Сред­няя посе­ща­е­мость за день: 1300

1. Общее медиа­про­стран­ство Сама­ры делит­ся на три состав­ля­ю­щие: неза­ви­си­мый интер­нет, зави­си­мый интер­нет и несво­бод­ные тра­ди­ци­он­ные СМИ. Неза­ви­си­мый интер­нет пред­став­лен само­сто­я­тель­ны­ми блогге­ра­ми, хотя о пол­ной неза­ви­си­мо­сти гово­рить нель­зя, так как мно­гие из нас всё рав­но под­дер­жи­ва­ют кого-то или сочув­ству­ют какой-то поли­ти­че­ской силе. Абсо­лют­но сво­бод­ным нель­зя быть и пото­му, что даже пол­ное и без­ого­во­роч­ное непри­я­тие какой-то одной поли­ти­че­ской силы, пар­тии или чело­ве­ка будет при­зна­ком зави­си­мо­сти и опре­де­лён­ной пред­взя­то­сти. Тем не менее, при всех этих ого­вор­ках сво­бо­да сло­ва в Сама­ре име­ет­ся толь­ко в бло­го­сфе­ре. Надо пони­мать, что сво­бо­да сло­ва тоже не может быть без­гра­нич­ной — блогге­ры пони­ма­ют, что адми­ни­стра­тив­ный ресурс, спец­под­раз­де­ле­ния и несво­бод­ная судеб­ная систе­ма могут в любой момент и за любое сво­бод­ное сло­во жесто­ко покарать.

Есть зави­си­мый интер­нет. Это спе­ци­аль­ные аген­ты вли­я­ния и наня­тые для про­дви­же­ния соб­ствен­ной повест­ки дня работ­ни­ки, часть из кото­рых теперь повсе­мест­но назы­ва­ют трол­ля­ми. Это люди, кото­рые пишут от име­ни поли­ти­ков или поли­ти­че­ских пар­тий. Это интер­нет-СМИ, кото­рые огра­ни­че­ны адми­ни­стра­тив­ны­ми, пра­во­вы­ми и эко­но­ми­че­ски­ми усло­ви­я­ми сво­ей дея­тель­но­сти. Что каса­ет­ся тра­ди­ци­он­ных СМИ, то все они пол­но­стью зави­си­мы от мощ­ней­ше­го адми­ни­стра­тив­но­го ресур­са, кото­рый рас­пре­де­ля­ет эко­но­ми­че­ские бла­га и дер­жит в руках несво­бод­ную пра­во­вую систе­му. На этом фоне «неза­ви­си­мый» интер­нет при­зван запол­нять инфор­ма­ци­он­ный ваку­ум, давать мно­го­по­ляр­ное виде­ние про­блем, сооб­щать о том, о чём тра­ди­ци­он­ные СМИ не ска­жут в силу зави­си­мо­сти или в силу того, что в их обзор попа­да­ют толь­ко самые глав­ные фигуры.

2. Роль интер­нет-сооб­ще­ства на любые, в том чис­ле поли­ти­че­ские, про­цес­сы в Сама­ре не сто­ит пре­умень­шать, но и рано пре­уве­ли­чи­вать. Коли­че­ство актив­ных поль­зо­ва­те­лей сети доволь­но вели­ко, но дале­ко не все из них явля­ют­ся актив­ны­ми «дея­те­ля­ми», даже если актив­но на сло­вах под­дер­жи­ва­ют что-то или про­те­сту­ют. Когда эти люди соби­ра­ют­ся вме­сте отдель­ны­ми груп­па­ми, им даже может самим казать­ся, что их мно­го и они сила. На мне­ние кого-то из них даже обра­ща­ют вни­ма­ние в кори­до­рах вла­сти, посколь­ку такие люди вли­я­ют на мне­ние поль­зо­ва­те­лей сети (повто­рю, их коли­че­ство доста­точ­но вели­ко). Ведь никто не даст гаран­тии, что в какой-то момент вли­я­ние отдель­ных интер­нет­чи­ков не создаст кри­ти­че­скую мас­су того же про­те­ста или дру­гих соци­аль­ных явле­ний, кото­рые вла­стью рас­смат­ри­ва­ют­ся как неже­ла­тель­ные с точ­ки зре­ния самосохранения.

Всё то же самое отно­сит­ся и к вли­я­нию бло­го­сфе­ры на пред­вы­бор­ные про­цес­сы. Да, кан­ди­да­ты дела­ют сла­бые (если не ска­зать хуже) попыт­ки запоз­да­ло­го про­ник­но­ве­ния в бло­го­сфе­ру. Но, во-пер­вых, не совсем понят­но, зачем, если их хва­та­ет на пару запи­сей. А во-вто­рых, боль­шин­ство изби­ра­те­лей — это вовсе не интер­нет­чи­ки и не блогге­ры. Совре­мен­ный этап — это некий пере­ход от пери­о­да, когда с интер­не­том было совсем бес­по­лез­но заиг­ры­вать, и новым пери­о­дом, когда успеш­ная поли­ти­ка будет вклю­чать в себя уси­лен­ную рабо­ту в сети. Со вре­ме­нем мож­но будет наблю­дать рас­ши­ре­ние вли­я­ния топо­вых блогге­ров на широ­кое обще­ствен­ное мне­ние, а пока это вли­я­ние рас­про­стра­ня­ет­ся в основ­ном на огра­ни­чен­ный круг бли­жай­ше­го окру­же­ния и собра­тьев по цеху.

Миха­ил Матвеев

Депу­тат Самар­ской губерн­ской думы

http://blog-matveev.livejournal.com/

Место в Яндекс-рей­тин­ге бло­гов: 638

Коли­че­ство посто­ян­ных чита­те­лей: 791

1) Сей­час интер­нет не может сопер­ни­чать с тра­ди­ци­он­ны­ми СМИ, но с уче­том нарас­та­ю­щей поли­ти­че­ской цен­зу­ры все боль­ше людей начи­на­ют искать неза­ви­си­мые источ­ни­ки инфор­ма­ции, кото­ры­ми сей­час явля­ют­ся бло­ги и интер­нет-сай­ты. Со вре­ме­нем их вли­я­ние будет нарас­тать, и я пола­гаю, лет через пять-десять интер­нет ста­нет рав­но­прав­ным участ­ни­ком медиа­про­стран­ства, а отдель­ные поли­ти­че­ские бло­ги по посе­ща­е­мо­сти будут рав­ны тира­жам газет (сего­дня мой блог в ЖЖ посе­ща­ют еже­днев­но око­ло 1 тыс. чел., офи­ци­аль­ный сайт — 150–200 чел.). 

2) Пока суще­ствен­но никак, раз­ве что как источ­ник вбро­са в обыч­ные СМИ.

Самое Попу­ляр­ное

Собы­тие, име­ю­щее наи­боль­шую под­держ­ку в самар­ском интер­не­те и мак­си­маль­ное коли­че­ство пере­по­стов, — это пер­вая в Сама­ре вело­про­гул­ка с архи­тек­то­ра­ми. Тур де форс, в кото­ром объ­еди­не­ны физ­куль­ту­ра и спорт (общая дли­на марш­ру­та око­ло деся­ти кило­мет­ров!), про­све­ти­тель­ство (каж­дая оста­нов­ка в пути сопро­вож­да­ет­ся выступ­ле­ни­ем лек­то­ра) и охра­на памят­ни­ков (все зате­ва­ет­ся ради спа­се­ния фаб­ри­ки-кух­ни). Орга­ни­за­то­ры ожи­да­ют до ста чело­век участ­ни­ков. При­гла­ша­ем всех, кто любит архи­тек­ту­ру, физ­куль­ту­ру и куль­тур­ную компанию!