ТРОЯНСКИЙ КОНЬ.

Пока жители Самары спали, решилась их судьба на последующие пять лет.

Говорят, что император Нерон взирал на пожар Рима и пел песнь о падении Трои — эпического города, который после многолетней осады был взят через троянского коня. О чем пел министр природопользования Самарской области Дмитрий Азаров, когда выборный штаб, который возглавлял замминимущества области г-н Троян, взял наш город? Кто крадучись ночью выберется на наши улицы «из брюха» господина Азарова? В Интернете говорят, что это будут господа из «Волгопромгаза». Что они будут делать с жителями захваченного и вожделенного города? О том, как будут действовать победители, которых не судят, можно понять, если знать, какую победу выковал штаб Трояна…

Если считать, что выборов в России нет, а есть плебисцит по одобрению заранее назначенных властью кандидатов, то 10 октября всё было так, как и надо. Если же выборы пока что не отменены, то происходившее можно было бы назвать захватом органов местного самоуправления организованной группой лиц по предварительному сговору при пособничестве избирательных комиссий.

В день голосования последние иллюзии, заставляющие верить в то, что в стране ещё осталась демократия — развеялись как сон, как утренний туман.

Но к делу… День голосования начался с того, что председатели избирательных комиссий отказывались пропускать на участки корреспондентов общественных средств массовой информации газеты «Гражданский голос» и Самарского правозащитного информационного агентства «Свобода», не пускали и корреспондентов газеты «Молния», журналистов радио «Эхо Москвы». По закону представители средств массовой информации имеют право присутствовать на избирательных участках в день голосования и даже, о, ужас, вести там фото и видеосъемку без дополнительного разрешения, но этого допустить было никак не возможно, поскольку фальсифицировать итоги голосования удобнее всего без лишних свидетелей. И потому в день голосования на выборах органов местного самоуправления, участковые избирательные комиссии сделали всё, чтобы избавиться от какого либо контроля со стороны нежелательных лиц, которые могли оказаться нелояльны к уже принятым властью решению о том, кто должен быть мэром Самары, а кто депутатами.

Таким образом, гласность в деятельности комиссий, а это базовый принцип выборов, был сломан с того момента, как участки были открыты для голосования участков. На участки отказывались пропускать и наблюдателей от общественных организаций. В день голосования не стеснялись председатели участковых избирательных комиссий удалять членов комиссий не только с правом совещательного, но и с правом решающего голоса, что является грубейшим нарушением избирательного законодательства. Удаляли членов комиссии от политической партии «Справедливая Россия», от которой был выдвинут кандидат в главы Самары мэр города Виктор Тархов. Отказывающихся покинуть участок, выводили под белы руки милиционеры.

Наблюдение за выборами — важнейшая гарантия их достоверности. В нашем случае наблюдателей размещали так, чтобы они не могли контролировать процесс выдачи избирательных бюллетеней, не могли видеть, как избиратели опускают бюллетени в ящик для голосования. Наблюдателям не давали перемещаться по помещению участка. Фактически наблюдения в абсолютном большинстве случаев свелось к простому присутствию наблюдателей на участке, к пустой проформе. При попытке призвать нарушающих закон председателей избирательной комиссии к его соблюдению, в ответ раздавалось: «закон нас не волнует, у нас есть начальство».

Избавиться от наблюдения организованного кандидатами, партиями, от общественных контролёров было необходимо, чтобы скрыть вбросы и голосование от чужого имени.

Информация о том, как будет действовать механизм «черной политтехнологии» просочилась через Интернет, один блогер предупредил всех, «Говорят, что 10.10.10 в Самаре будет работать бригада местных и заезжих (из соседних населенных пунктов и областей) «выборщиков», не обладающих правом голосовать в Самаре, количеством более 400 голов. В их паспортах будет условный знак – вложенная белая бумажка. Эти граждане должны будут подходить к членам комиссии с особыми нехитрыми опознавательными знаками – на разных участках разные – и отдавать им паспорт с вложенной бумажкой. Им предложат расписаться в списке избирателей и выдадут бюллетень. Фишка в том, что расписываться они будут не за себя, а за других людей, которые традиционно – минимум две-три последние кампании – не ходили на выборы. То есть вероятность явки которых стремится к нулю. Далее процесс будет стандартным: «избиратель» уединится в кабинке для голосования, поставит галочку напротив фамилии нужных кандидатов (в мэры и в депутаты), а после опустит в урну для голосования свою волю… Потом выйдет на улицу, пройдет до ближайшего двора, дождется коллег и все вместе, на микроавтобусе, отправятся к следующему участку – изъявлять «волю народа».

А теперь посчитаем. Этих «псевдоизбирателей» более 400 человек, в городе около 400 участков.»

Это информация нашла и прямые и косвенные подтверждения. Так в ходе голосования неоднократно были зафиксированы и в некоторых случаях остановлены милицией вбросы пачек бюллетеней за кандидата Азарова. При подведении итогов на ряде участков согласно данным из списков избирателей, проголосовавших оказывалось меньше на несколько сотен человек, чем объявлял председатель. Данные о количестве проголовавших у наблюдателей и у комиссий расходились на несколько сотен человек. В шестом избирательном округе они разошлись на 1500 голосов.

«Поработали» и с так называемым «голосованием на дому». Есть специальный документ, реестр заявок для голосвания вне помещения, в нем должно быть указано, кто «вызвал» изибрательную комиссию с ящиком для голосования на дом — его фамилия и имя. Эти сведения либо не заполнялись, либо стояло лаконичное «соцработник». Известно, перед выборами почтальоны обходили пенсионеров, и агитировали голосовать за Азарова. Требовали их расписаться в какой-то тетради, что те проголосуют за Азарова. Очень часто люди, о которых неведомые «соцработники» сообщили, что они хотят проголосовать вне помещения, приходили на участки сами. Можно утверждать, что голосование на дому было в большинстве случаев принуждением к участию в голосовании пожилых и больных людей, предварительно обработанных «социальными работниками».

Естественно, что при таком «ударном» подходе к делу необходимо было свести концы с концами. Для этого пришлось в этом раз, как, впрочем, и всегда нарушить процедуру подведения итогов голосования. О том, что именно творилось при подведении итогов голосования на участке ваш корреспондент лично узнать не смог, меня на основе решения участковой избирательной комиссии N76, председатель Лидия Николаева, выставили из помещения участка, с формулировкой «не имеет права находиться на участке».Руководил процессом, как я слышал, человек, который представился членом комиссии с правом совещательного голоса, характерно, что тот же мужчина присутсвовал на заседании ТИК Ленинского района, когда с выборов снимала Аллу Демину, тогда он являлся членом ТИК с правом совещательного голоса от «едра». Что же это такой голос такой веский. Хоть и совещательный у этого член комиссии, наверное это голос партии национальнго лидера?

В конце дня все председатели с итогами дня трудового в виде протоколов и прочей избирательнойдокумнтации сливаются в коллекторы территориальных избирательных комиссий. Процедура обработки итогов голосования в территориальных комиссиях четко прописана в законе, это сделано для того, чтобы там нельзя было переписать итоги голосования на участках. Но что такое закон? Пустая проформа, как мы уже успели себе усвоить. Председатели участковых комиссий должны приезжать в территориальные комиссии с заполненними и заверенными протоколами об итогах голосования на участке, информация по каждому участку, немедленно после прибытия должна заноситься в увеличеную форму сводной таблицы, после чего председатель участковой комиссии должен сдать протокол члену территориальной комиссии, затем информация об итогах голосования на участке вносится в государственную автоматизированную систему «Выборы». На деле всё обстояло с точностью до наоборот. Председатели прибывали в территориальные комиссии с незаверенными итоговыми протоколами, преписывали итоговые протоколы прямо в комиссиях. Перед тем как ехать в территориальную комисию, председатели звонили туда и сообщали цифры протокола для проверки через систему ГАС «Выборы», по прибытии в ТИК, они первым делом шли заносить данные протоколв в ГАС «Выборы», затем сдавали протокол в ТИК, после чего счастливые устремлялись домой, члены ТИКа уже сами, после отбытия председателя, утомленного проделками дня выборов, заполняли увеличенную сводную таблицу. По правилам, установленным законом, и процесс приема протоколов и увеличенная копия сводной таблицы должны находиться в одном помещении, но это правило никогда в Самаре никем не соблюдалось, не стал исключением и этот раз.

Есть основания полагать, что результаты по одному из округов по выборам депутатов гордумы изменились именно в ТИКе. Так в 10:30 11 сентября там продолжался прием протоколов. Почему же так долго? Не могли добиться нужной арифметики? Не «били» цифры? В территориальной комиссии находился тот же мужчина, который руководил моим выдворением с 76-го участка.

Ну и на «вехросытку» — показательный факт. Когда голосовал назначенный победителем выборов молодой и прогрессивный Дмитрий Азаров, избирательный участок очистили от рядовых избирателей. Одна женщина от обиды, что её как щенка выставили из помещения для голосования, отказалась от участия в этом фарсе, швырнула бюллетени на пол, расплакалась и ушла — вот так приходит осознание своего места в обществе, сразу и навсегда.